Справа №3/205/61/2013

422/12160/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2013 року                      м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу наглядово-профілактичного обслуговування Ленінського району м. Дніпропетровська Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «Акваторія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року близько 10 години 00 хвилин під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Акваторія»(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 111-м), директором якого є ОСОБА_1, встановлено факт невиконання законних вимог виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не зареєстровано потенційно-небезпечний об’єкт в Державному Департаменті страхового фонду документації (підстава –«Положення про Державний реєстр потенційно-небезпечних об’єктів», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2006 року № 1288); не розроблено та не затверджено номенклатуру та обсяги матеріального резерву (підстава –«Порядок створення і використання матеріальних ресурсів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідки», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2001 року № 308, «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях», затверджені Наказои МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрованого в Міністрерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273 п. 4.2.4).

Дані обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНТгБ № 007289 від 21 грудня 2012 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 93 від 23 вересня 2011 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя            М.М. Таус