Справа 22-А № 951 /2006 Головуючий у 1 інстанції Литвин О.В.
Категорія 31 Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого ЛащенкаВ.Д.
суддів Заріцької А.О., Приходька К.П.,
при секретарі Шешко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 6 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії по видачі посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, -
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі представники Київської обласної державної адміністрації ставлять питання про скасування постанови Рокитнянського районного суду від 6 вересня 2005 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. про зобов'язання відділу у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Білоцерківської районної державної адміністрації прийняти від позивача документи необхідні для оформлення та видачі посвідчення особи, що потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС.
Апеляційну скаргу обґрунтовують доводами про те, що Київська обласна державна адміністрація не була залучена до участі у справі і лише тепер їй стало відомо про прийняте рішення, яким на їх думку порушені права апелянта, оскільки рішення про зобов'язання відповідача по справі вчинити дії по видачі посвідчення особи, що потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС не відповідає вимогам КАС України, Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та „Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року № 51.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наведених нижче міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що після уточнення своїх вимог позивач оскаржував лише дії відділу у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, яка відмовила йому у прийнятті відповідних документів для вирішення питання про видачу йому посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи.
З оскаржуваної постанови вбачається, що суд зобов'язав відділ у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Білоцерківської районної державної адміністрації вчинити дії у межах його компетенції - прийняти від ОСОБА_1. документи необхідні для оформлення і видачі посвідчення особи, що потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС і не вирішував питання про права і обовязки апелянта.
Відділ у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області постанову суду не оскаржував.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 6 вересня 2005 року виконана і виконавче провадження з цього приводу закрите постановою державного виконавця від ЗО січня 2006 року, виконавчий лист приєднаний до даної справи (а.с. 43, 45).
За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на постанову Рокитнянського районного суду від 6 вересня 2005 року і відхиляє її.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 6 вересня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 160, ч.2 ст. 212 КАС України.
Головуючий Судді