Справа №22А - 1193/2006р. Категорія 14,36

Головуючий в 1 інстанції Слободян Н,П. Доповідач в 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів                 Поліщука М.А., Яворського М.А.,

при секретарі   Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ГУ МВС України в Київській області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 05 травня 2006 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області про визнання права на перерахунок пенсії з урахуванням служби в зоні відчуження передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановила:

в квітні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право на перерахунок пенсії з урахуванням доплати за службу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01 січня 2005 року та зобов'язати відповідача провести перерахування пенсії з урахуванням доплати за службу в зоні відчуження.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в період з 1998 - 2003р.р. (до моменту звільнення з органів внутрішніх справ) він постійно проходив службу в батальйоні міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області.

З 01 січня 2005 року відповідачем йому, як пенсіонеру МВС, була нарахована пенсія за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів  внутрішніх  справ та  інших  осіб».

При цьому у розрахунок пенсії не була включена доплата яку він отримував за несення ним служби у зоні відчуження Чорнобильської АЕС. Вказана доплата передбачена ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постановами Кабінету Міністрів України від 30 червня 1998 року №982 «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів», від 29 січня 2003 року за №137 «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів».

Відповідач відмовився йому перерахувати призначену пенсію з 01 січня 2005 року з врахуванням вказаної вище доплати.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05 травня 2006р. позов задоволений.

Визнано, що позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням служби в зоні відчуження передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2005 року з урахуванням доплати за службу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Відповідачем подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити позивачу в задоволені позову посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на те, що рішення суду постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером МВС і до виходу на пенсію проходив службу в батальйоні міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області п період з 1998-2003р.р.

З 01 січня 2005 року відповідачем йому, як пенсіонеру МВС, була нарахована пенсія за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та інших осіб» проте не враховано доплату за несення служби з зоні відчуження Чорнобильської АЕС, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Задовольняючи позов суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положення ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та інших осіб» в редакції 2004 року та прийшов до безспірного висновку про те, що відповідачем при призначенні пенсії позивачу 01 січня 2005 року безпідставно не враховано додатковий вид грошового забезпечення у вигляді доплати за виконання ним службових обов'язків в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, яка була передбачена чинним законодавством і фактично отримувалась позивачем до моменту його звільнення з органів МВС.

Посилання скаржника на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на те, що рішення суду постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права не приймаються судом до уваги, не ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись: ст.ст. 198,200,205,206 Кодексу Адміністративного Судочинства України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ГУ МВС України в Київській області залишити без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 05 травня 2006 року, без зміни.

Головуючий -

Судді

Ухвала може бути оскаржена в  касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.