Справа № 1328/10410/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Ковальчука О.І.

при секретарі Харечко І.Я.

з участю прокурора Марківа Н.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України , не одруженого, із середньою освітою, на даний час студента 3-го курсу Львівського державного університету фізичної культури, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

У С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи, незаконно придбав і зберігав для незаконного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Цього ж дня, приблизно в 19.30 год., працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_1, під час поверхневого огляду ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичну речовину. В подальшому ОСОБА_2 доставлено працівниками міліції на освідування у Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер, де встановлено факт вживання останнім наркотичних засобів, а саме марихуани.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1859 від 30.11.2012 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5.31 грам.

На ватних дисках, яким зроблено змиви з рук ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відтак, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 11.01.13 р., укладена між прокурором прокуратури м. Львова юристом 1 класу Марковим Н.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012150030000002 , з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України , укладену у приміщенні прокуратури м. Львова за адресою м.Львів вул. Ак. Богомольця, 9, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_2 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. ( 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду , так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання, зокрема сплатити суму штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відтак, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_2 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4,5 ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.13 р., укладену між прокурором прокуратури м. Львова юристом 1 класу Марковим Н.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012150030000002 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469,472 КПК України , укладену у приміщенні прокуратури м. Львова за адресою м.Львів вул. Ак. Богомольця, 9, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. ( 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) .

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. ( 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - особисте зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області 245 грн. за проведення експертного дослідження.

Речові докази по справі ( а.с. 23) підлягають знищенню.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяО. І. Ковальчук