Справа №22А-1087/2006р.                                               Головуючий у 1 інстанції Міхієнкова Т.Л.

Категорія                                                                            Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А.

суддів                Заріцької А.О., Приходька К.П.

при секретарі  Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні позивача - закрите акціонерне товариство "Оксамит" про зобов"язання Броварської міської ради, виправити технічну помилку шляхом внесення змін до рішення Броварської міської ради № НОМЕР_1 від 9 червня 2004 року та скасування рішення Броварського МБТІ про відмову в реєстрації прав власності на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Бровари Київської області, видачі свідоцтва, зобов'язання вчинити Броварське МБТІ певні дії щодо реєстрації та видачі свідоцтва на право власності, -

встановила:

19 квітня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Броварського міськрайонного суду з позовом про зобов"язання Броварської міської ради, виправити технічну помилку шляхом внесення змін до рішення Броварської міської ради № НОМЕР_1 від 9 червня 2004 року та скасування рішення Броварського МБТІ про відмову в реєстрації прав власності на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Бровари Київської області, видачі свідоцтва, зобов'язання вчинити Броварське МБТІ певні дії щодо реєстрації та видачі свідоцтва на право власності.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд виходив з того, що позивач не з"являвся в судове засідання без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

З таким висновком колегія суддів не може погодитись, оскільки він не грунтується на матеріалах справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судове засідання призначалось двічі: 2 червня 2006 року та 20 червня 2006 року.

Про розгляд справи 2 червня 2006 року ОСОБА_1. був повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Однак жодних даних про те, що він повідомлявся про розгляд справи на 20 червня 2006 року в матеріалах справи не містяться.

І За таких обставин посилання суду в ухвалі на належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи є безпідставними, тому ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської обласі необхідно скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 199,206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2006 року скасувати, справу напрвити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий -

Судді -