Справа № 11 -1035 2006 р.                                                 Головуючий у 1 інстанції ДодаткоВ.Д.

Категорія ст.310 ч. 1 КК України                                                                     Доповідач Гайдай P.M..

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Зубара В.В.

суддів - Давидової Н.І., Гайдай P.M.

з участю прокурора - Чупринської Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця смт. Бородянка, вул. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України на 5 місяців арешту.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що в березні 2006 року на земельній ділянці 3x3 метри будинковолодіння №АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував 65 штук наркомістимих розслин - конопель, для власного вживання. 15 липня 2006 року, близько 14 години вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В апеляції засуджений просить вирок змінити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, оскільки він раніше не судився, позитивно характеризується за місцем навчання, ще дуже молодий, наркотиків не вживає і має бажання служити в Армії, куди його мали взяти в вересні цього року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважає, що вирок законний і обґрунтований, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину за який його засуджено доведена доказами зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється в апеляції.

Проте, при призначенні покарання суд не в достатній мірі врахував те, що ОСОБА_1. раніше не судився, його молодий вік, те, що за місцем проживання і навчання він характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав та розкаявся і призначив йому надто суворе покарання.

_У

За таких обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому необхідно пом'якшити.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.. 365. 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задоволити частково.

Вирок Бородянського районного суду від 5 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, пом'якшити йому призначене судом покарання до 3-х місяців арешту.

В решті вирок залишити без змін.

Судді                                                                                                               підписи

Згідно: суддя                                                                                                    Р.М.Гайдай