Справа №22А-0979/2006р.                                                   Головуючий у 1 інстанції Литвиненко О.Л.

Категорія 14,36                                                                    Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Назарчука Р.А.,

суддів                  Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі  Шешко О.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування неправомірного р шення,

встановила:

ухвалою судді від 24 травня 2006 року позовна заява повернута позивачу для її подання до належного суду за підсудністю.

08 червня 2006 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи посилаючись на те, що суддею при постановлені ухвали порушені норми процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач 22 травня 2006 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просив визнати рішення суб'єкта владних повноважень, Державного комітету у справах національностей та міграції, неправомірним та скасувати його, а також зобов'язати вказаний комітет вивчити матеріали справи позивача.

Ухвалою судді від 24 травня 2006 року позовна заява на підставі ст. 115 ЦПК України повернута позивачеві для подачі позову до належного суду за підсудністю.

Проте з такими висновками судді не можливо погодитися з наступних підстав.

Позовна заява позивачем подана в порядку адміністративного судочинства проте судця першої інстанції при повернені позовної заяви помилково застосував норми ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в с.м.т. Баришівка, Київської області вул. АДРЕСА_1, і прийняте відповідачем рішення стосується лише позивача.

За таких обставин ухвала судді від 24 травня 2006 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись: ст.ст. 199,205,206 Кодексу Адміністративного Судочинства України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково, ухвалу судді Баришівського районного Київської області від 24 травня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Головуючий -

Судді-

Ухвала може бути оскаржена, в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.