№ 2-280\07 p.

УХВАЛА

 про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого     -   Забуранного Р.А.,

при секретарі                                           -   Вороні Т.П.,

за участю представника відповідача Ц.,  третьої особи Т.,  представників третіх осіб Ч.,  В.,  С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ж. до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,  треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Селянський дім»,  товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон»,  держава,  інтереси якої уповноважена представляти Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція,  Т.,  ДП «Судовий інформаційний центр»,  Ново миргородський районний центр зайнятості,  Г.,  Виробниче управління житлово-комунального господарства Ново миргородської міської ради Кіровоградської області,  управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про виключення майна з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Ж. ,  до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,  треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Селянський дім»,  товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон»,  держава,  інтереси якої уповноважена представляти Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція,  Т.,  ДП «Судовий інформаційний центр»,  Ново миргородський районний центр зайнятості,  Г.,  Виробниче управління житлово-комунального господарства Ново миргородської міської ради Кіровоградської області,  управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про виключення майна з акту опису й арешту.

Під час судового розгляду у справі представник відповідача заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду,  оскільки належним чином повідомлений позивач двічі не з»явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,  які не заперечували проти задоволення даного клопотання суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 3  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з викладеним,  суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Ж.,  до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,  треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Селянський дім»,  товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон»,  держава,  інтереси якої уповноважена представляти Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція,  Т.,  ДП «Судовий інформаційний центр»,  Ново миргородський районний центр зайнятості,  Г.,  Виробниче управління житлово-комунального господарства Ново миргородської міської ради Кіровоградської області,  управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про виключення майна з акту опису й арешту без розгляду,  оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та від нього до суду не направлялися заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 п.3   ст.  207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Залишити позовну заяву Ж. ,  до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,  треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Селянський дім»,  товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон»,  держава,  інтереси якої уповноважена представляти Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція,  Т.,  ДП «Судовий інформаційний центр»,  Ново миргородський районний центр зайнятості,  Г.,  Виробниче управління житлово-комунального господарства Ново миргородської міської ради Кіровоградської області,  управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про виключення майна з акту опису й арешту без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.