№ 2-300/07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                            м.  Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді                                          Забуранного Р.А.

при секретарі                                                     Вороні Т.П.

за участю позивача К.,  відповідача Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомиргороді цивільну справу за позовом К. ,  до Т.,  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся К.,  до Т.,  про розірвання шлюбу,  вказавши ,  що 198 6 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них неповнолітніх дітей немає. їх шлюбні відносини припинилися у жовтні 2004 року в зв'язку з тим,  що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань,  а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

16 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу,  актовий запис №НОМЕР_1 від 16 серпня 198 6 року,  вчинений відділом ЗАГСу Маловисківського райвиконкому  Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін на даний час спільних неповнолітніх дітей немає.

В судовому засіданні з»ясовано,  що сторони починаючи з жовтня 2004 року спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя,  суд безспірно встановив,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини),  що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними ,  що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати,  оскільки судом встановлено,  що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,  керуючись  ст.   ст.  105, 110-1,  112,  114 СК України,   ст.   ст.  130 п. 4,  174 п. 4,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  Шлюб,   укладений  між  К.   та  Т.,  зареєстрований  відділом  ЗАГСу  Маловисківського  райвиконкому Кіровоградської області актовий запис № НОМЕР_1 від 16.08.1986 року -розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивача 10 ( десять )гривень державного мита на користь держави. Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  2 95 ЦПК України.