Судове рішення #27180641


Справа № 2-3769/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року


Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Кречун М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Комунальне підприємство «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», -


ВСТАНОВИВ


Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог зазначивши, що 24.11.1993 р. її батьками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_3 приватизовано в рівних частках ізольовану квартиру № 1, яка становить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2.

Після смерті матері, належну їй на праві власності частину квартири прийняла лише позивач, свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини доньки подали у встановлений законом строк. Під час ознайомлення з документами в КП «Свердловське МБТІ» встановлено, що в свідоцтві про право власності на визначений будинок не вказано розмір житлової площі приватизованої частини будинку та не зазначені господарські будівлі та споруди, які є її приналежністю та були в наявності на час видачі свідоцтва.

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити факт, про те що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 24.11.1993 р. вищевказана квартира № 1 має розмір житлової площі 38,2 кв.м., і її приналежністю є господарські будівлі та споруди, позначені літерами: «Б» - сарай 1/2 частина, «Д, Є, П» - сараї, «Л» - погріб 1/2 частина, «Ж» - вбиральня 1/2 частина, «З» - літня кухня, «Г» - гараж, «С» - вбиральня-душ, «О» - зливна яма, № 2,3,5 - огорожа, № 4 - водопровід.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

До судового розгляду відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» - Чикова О.І. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 16), виданого Ленінською селищною радою Свердловського району Луганської області, батьком позивача є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1993 р. (а.с. 10), виданого Госпрозрахунковим бюро з оформлення документів на приватизацію житла при житловому відділі міськвиконкому, 1/2 частина будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної спільної власності дійсно належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, загальна площа квартири становить 65,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), виданим виконкомом Ленінської селищної ради м. Свердловська Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 15), виданим виконкомом Ленінської селищної ради м. Свердловська Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00009171298 від 24.06.2011 р, згідно актового запису № 156 від 22.12.1979 року прізвищем позивача після реєстрації шлюбу є «ОСОБА_2» (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.10.1986 р. (а.с. 19), виданого відділом ЗАГС Свердловського виконкому, позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Як зазначено у копії технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с. 11-13), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5, загальна площа приміщень складає 65,0 кв.м., розмір житлової площі становить 38,2 кв.м., і приналежністю даної квартири є господарські будівлі та споруди, позначені літерами: «Б» - сарай 1/2 частина, «Д, Є, П» - сараї, «Л» - погріб 1/2 частина, «Ж» - вбиральня 1/2 частина, «З» - літня кухня, «Г» - гараж, «С» - вбиральня-душ, «О» - зливна яма, № 2,3,5 - огорожа, № 4 - водопровід.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право власності на визначену квартиру відсутні відомості щодо розміру її житлової площі та кількості приналежних до неї господарських та побутових будівель і споруд, але враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо самовільного збільшення площі будинку або приналежних господарських та побутових будівель і споруд, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-



ВИРИШИВ


Позов задовольнити.

Встановити факт, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1993 р. виданого Госпрозрахунковим бюро з оформлення документів на приватизацію житла при житловому відділі міськвиконкому м. Свердловська Луганської області на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, належна їм на праві власності квартира АДРЕСА_1, яка становить1/2 частину цього будинку, має розмір житлової площі 38,2 кв.м. і її приналежністю є господарські будівлі та споруди, позначені літерами: «Б» - сарай 1/2 частина, «Д, Є, П» - сараї, «Л» - погріб 1/2 частина, «Ж» - вбиральня 1/2 частина, «З» - літня кухня, «Г» - гараж, «С» - вбиральня-душ, «О» - зливна яма, № 2,3,5 - огорожа, № 4 - водопровід.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя Шевцов О.А.





  • Номер: 2-30/13
  • Опис: про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3769/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шевцов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2012
  • Дата етапу: 31.01.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація