Справа № 22А-1128                                     Головуючий в 1 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 44                                             Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г.В суддів Голуб С.А., Яворського М.А. при секретарі Якимець Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучанської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Бучанської селищної ради.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду від 24 липня 2006 року в забезпечення позову заборонено КП „Ірпінське земельно-кадастрове бюро" та Бучанській селищній раді Київської області видачу державного акту на право власності на землю на ім"я ОСОБА_1 на земельну ділянку, що розташована в смт.Буча Київської області по вул.Ворошилова,7.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, такою, що суперечить вимогам процесуального права, оскільки предметом оскарження є лише рішення Бучанської селищної ради про передачу земельної ділянки у власність, державний акт не оспорювався.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

_У

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оспорюється рішення ради про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки, яке є підставою для видачі державного акту про право власності на землю.

За таких обставин суд обгрунтовано відповідно до вимог ст. 117 КАС України вжив заходи забезпечення адміністративного позову.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити та залишити ухвалу суду без змін.

Доводи апеляційних скарг є необгрунтованими і такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 199 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Ірпінського міського суду від 24 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий       Судді

_J