Справа № 22-Ц-5508 2006р.                       Головуючий 1 інстанції

Ворона С.В.

Категорія: виділ частки                             Доповідач: Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого        - Ізмайлової Г.Н.

суддів                  - Малінської C.M., Івах А.П.,

при секретарі       - Андрійко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» про стягнення вартості майна товариства, -

встановила:

В серпні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

Зазначив, що з 1997р. він був учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» (далі ТОВ «Ринок»), де його частка в статутному фонді становила 13,84 відсотків, а в грошовому вираженні - 16022 грн. 24 коп.

12 липня 2003р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Ринок» його було виключено з учасників товариства, а в липні 2004р. ТОВ «Ринок» перерахувало йому на його частку 16306 грн. 11 коп. без будь-яких пояснень та приведених розрахунків.

Вважає, що вартість його частки в майні ТОВ «Ринок» після затвердження звіту за рік на 31 грудня 2003р. становить 38884 грн., а з урахуванням невиплачених дивідендів, які становлять 11579 грн. 52 коп., товариство повинне йому сплатити 46280 грн. 96 коп., а не 16306 грн. 11 коп.

Виходячи з наведеного, просив стягнути з ТОВ «Ринок»на його користь внесок в статутний фонд підприємства в сумі 16022 грн. 24 коп., частину вартості майна в сумі 21598 грн.50 коп. та судові витрати - 2000 грн. за надання юридичної допомоги, 1000 - за надання аудиторських послуг, 440 грн. 40 коп. - за проведення експертизи та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач позов не визнав, представник відповідача пояснив, що розрахунок частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 повинен проводитись виходячи із розміру майна товариства на дату державної реєстрації змін в статутних документах, тобто 14 квітня 2004р., коли за новою редакцією статуту розмір статутного фонду становив 82070 грн. 43 коп., що було відображено в балансі на 1 квітня 2004р.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково.

На його користь з ТОВ «Ринок» стягнуто вартість його частки в майні відповідача в сумі 27432 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 1604 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., а всього 30036 грн. 41 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Ринок» просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, відмовивши ОСОБА_1 в задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Ринок», зареєстрованого розпорядженням Вовчанської районної державної адміністрації 26.08.97р. за № 532 і його внесок в статутний фонд товариства становить 16022,24 грн., або 13,84 відсотків.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Ринок» від 12.07.03р. ОСОБА_1. виключено із складу товариства.

Відповідно до ст.54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Таким чином, вартість частини майна товариства, пропорційна частці ОСОБА_1., яка становить 13,84 відсотків, повинна нараховуватись виходячи із звіту за 2003р., затвердженого 31 грудня 2003р. адміністрацією та головним бухгалтером ТОВ «Ринок».

Згідно показників балансу розмір власного капіталу ТОВ «Ринок» складає 334,4 тис. грн. (492,1 тис. грн. - 157,7 тис. грн., де 492,1 тис. - актив балансу, 157,7 - поточні зобов'язання).

Вартість частини майна, належного ОСОБА_1 у майні ТОВ «Ринок» становить 46280,96 тис. (334,4 х 13,84), в тому числі з урахуванням внеску до статутного фонду в сумі 16022,24 грн.

Різниця між вартістю внеску ОСОБА_1. до статутного фонду товариства та вартістю належного на його частку майна ТОВ «Ринок» становить 30258,72 тис. (46280,96 тис. - 16258,72 тис), яка відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» підлягає оподаткуванню у розмірі 13 відсотків, в зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає до сплати сума 26325,09 тис. (30258,72 тис. - 30258,72 тис. х 0,13 = 30258,72 тис. - 3933,63 тис.)

Крім того виплаті ОСОБА_1 підлягають і дивіденди, порядок нарахування і виплати яких визначено «Положенням про порядок нарахування, розподіл і виплату дивідендів учасникам ТОВ «Ринок», затвердженим протоколом загальних зборів ТОВ «Ринок» НОМЕР_1.

Всі розрахунки по розміру сум дивідендів в межах трирічного строку позовної давності та розмір частки майна позивача в ТОВ «Ринок» визначено додатковою судово-економічною експертизою № 11579 від 07.03.06р., проведеною експертом ХНДІСЕ ім.. засл. проф. Бокаріуса, висновки якої досліджені судом першої інстанції (а.с. 140-144).

Згідно вказаних висновків розмір дивідендів, що відповідають частці ОСОБА_1. в статутному фонді товариства становить 1391 грн. 19 коп.

Отже, ОСОБА_1 повинна сплачуватись сума, яка складається з його частки в статутному фонді товариства - 16022,24 тис. грн., частки в майні з урахуванням податку з фізичних осіб -26325,09 тис. грн. та нарахованих на його частку дивідендів - 1391,19 тис. грн. і яка становить 43738, 52 тис. грн.

Оскільки ОСОБА_1 перераховано відповідачем 16306,11 тис. грн., то йому належить стягнути з ТОВ «Ринок» 27432,41 тис. грн. (43738,52 тис. - 16306,11 тис), що і зазначено в судовому рішенні.

Судові витрати судом розподілено у відповідності до ст..88 ЦПК України.

З огляду на наведене, судова колегія доходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни..

Керуючись ст.ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» - відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців від дня набрання ухвалою законної сили.