У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1961/2012 Доповідач : Соловйов М.В.

15.11.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустіної Л.П.

СуддівСоловйова М.В., Балахонова Б.Л.

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.

засудженого захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_5 на постанову Ніжньогірського районного суду АРК від 03.08.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжньогірського районного суду АРК від 09.09.2011 року, ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 Кримінального Кодексу України та засуджений до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке особисто йому належить.

Постановою Ніжньогірського районного суду АРК від 03.08.2012 ОСОБА_5 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ніжньогірського районного суду АРК від 09.09.2011, відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що засудженим не було надано доказів пропущення строку на подання апеляційної скарги на вирок Ніжньогірського районного суду АРК від 09.09.2011, з поважних причин.

В апеляційній скарзі засуджений посилаючись на хворий стан та неможливість вчасного оскарження вироку суду від 09.09.2011, просить постанову від 03.08.2012 Ніжньогірського районного суду АРК скасувати та зобов'язати суд першої інстанції виконати вимоги ст. 353 КПК України.

Заслухавши доповідача; засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу; адвоката засудженого, який наполягав задовольнити апеляцію; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції; вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим копія вироку була отримана 09.09.2011 (а. с. 201 том 1) та 13.10.2011 подано заяву з проханням перегляду справи (а. с. 213 том 1), однак апеляційна скарга стосовно скасування вироку, засудженим була подано лише 20.10.2011 (а. с. 216 том 1).

Постановою Ніжньогірського районного суду АРК від 25.10.2011, скаргу засудженого, було визнано такою, що не підлягає розгляду (а. с. 218 том 1).

08.11.2011 засудженим була подана скарга, у який ОСОБА_5 стверджує, що 22.09.2011 через слідчого ним була подана апеляційна скарга на вирок Ніжньогірського районного суду від 09.09.2011, у строки передбачені ст. 349 КПК України (а. с. 221 том 1).

Як убачається з матеріалів справи, лише 04.07.2012 засудженим було подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строків на апеляційне оскарження вироку (а. с. 240 том 1), тобто, майже через 10 місяців після визнання апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

Доводи засудженого про пропущення строку на подання апеляційної скарги на вирок з поважних причин, судом першої інстанції були належним чином досліджені та вивчені, за таких обставин висновок суду про відсутність поважних причин є обґрунтованим.

При апеляційному розгляді засуджений посилався на інші поважні причини пропущення строку, які наведені у апеляційній скарзі від 20.09.2012, та скарзі від 27.08.2012 (а. с. 6 том 2 справа № 1-170/11), у якості поважності пропущення строку на апеляційне оскарження вироку, однак належних доводів на їх підтвердження апелянтом надано не було.

Враховуючи вищевикладене Колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає зміні або скасуванню.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення.

Постанову Ніжньогірського районного суду АРК від 03.08.2012 про відмову засудженому ОСОБА_5 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ніжньогірського районного суду АРК від 09.09.2011 - без зміни.

С У Д Д І: