Дело №1-207/07г.
ПРИГОВОР
именем Украины
17 октября 2007 года Луганской области Попаснянский райсуд
в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.
при секретаре Цыба О.В.
с участием прокурора Полинюк В.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Попасная, Луганской области, гражданин Украины, холост, образование не полное среднее , не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим: 03.09.2001г. Попаснянским райсудом по ст. 81 ч.3 УК (1960г) к 3 г л/св, 17.10.2002г. Попаснянским райсудом по ст, ст. 185ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 71 УК к 6 г л/св, освобожден 15.12.2006г на основании ст. 107 УК, УДО на 1г 10 мес. 10 дн., под стражей с 01.05.2007г., -
по ст. ст. 115 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, -
установил:
27 апреля 2007 года, примерно в 13 час. подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в квартире АДРЕСА_2 , после совместного употребления спиртных напитков, на почве неприязненных отношений возникших в результате ссоры с ОСОБА_2, подсудимый имея умысел на совершение умышленного убийства, кухонным ножом нанес последней не менее тех ударов в область грудной клетки и шеи, в результате чего потерпевшая ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте совершения преступления.
Он же, в этот же день, после совершенного убийства, примерно в 14 час. 30 мин., находясь на перекрестке улиц Менжинского и Ленина г. Попасная в нетрезвом состоянии, открыто, повторно похитил у потерпевшего ОСОБА_3 велосипед стоимостью 170 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил обстоятельства совершенного им убийства потерпевшей.
Помимо показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_3показал, что 27.04.2007года примерно в 14 час. он находился с велосипедом на ул. Ленина г.Попасная, где встретил подсудимого, который выхватил у него с рук велосипед на котором уехал в неизвестном направлении.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что 27.04.2007г. до 12 час, они в квартире потерпевшей ОСОБА_2 с ней и подсудимым распивали спиртные напитки.После этого все ушли и в квартире с потерпевшей остались подсудимый и ОСОБА_4, ссор в квартире ОСОБА_2 небыло.
Свидетель ОСОБА_8, кроме этого показала, что после распития спиртных напитков она пришла в квартиру АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6, куда через время пришел подсудимый , который повел ее в квартиру ОСОБА_2, где она в зальной комнате обнаружила лежащую на полу в луже крови потерпевшую. Подсудимый прошел в ванную откуда вынес металлический сливной бачок с трубой, который он вынес с квартиры и они
отнесли его на приемный пункт металла.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 27.04.2007г. примерно В 13 час, подсудимый принес к нему чугунный бачок с трубой за которые он ему заплатил 10 грн.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 27.04.2007г он находился возле дома АДРЕСА_5 , где возле гаражей встретил подсудимого, который предложил ему помочь в продаже велосипеда но он отказался.
В процессе осмотра места происшествия ( л.д. 3-27), в квартире АДРЕСА_4 был обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_2 с телесными повреждениями, следы пальцев рук.
В процессе осмотра гаража, принадлежащего свидетелю ОСОБА_9, был обнаружен сливной бачок с трубой, похищенный с квартиры потерпевшей ОСОБА_2( л.д. 57).
Явкой с повинной подсудимого, в которой он сознался в совершении убийства потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 105).
Заключением судебно-медицинских экспертиз ( л.д. 29-33, 162-163), из выводов которых следует, что исследованием трупа ОСОБА_2 обнаружено: колото-резаные раны шеи и грудной клетки, повреждения магистральных сосудов шеи справа; сквозное ранение правой половины печени; ссадина шеи, кровоподтеки нижних конечностей и нижней губы; малокровие.
Раны образовались от действия односторонне-острого колюще-режущего предмета, каким мог быть нож или предмет ему подобный.
Смерть ОСОБА_2 наступила от колото-резанных ран шеи и грудной клетки, сопровождавшиеся повреждениями магистральных сосудов и внутренних органов, что привело к кровопотере, геморрагическому шоку, который и явился непосредственной причиной смерти. Смерть наступила примерно за 18-24 часа до исследования трупа.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 269-273), подсудимый показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил убийство потерпевшей.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Попаснянский РОУМВД о хищении у него велосипеда (л.д. 196).
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 223-226), подсудимый рассказал и показал как и при каких обстоятельствах он завладел велосипедом потерпевшего.
Согласно справки на л.д. 259, установлена стоимость похищенного велосипеда у потерпевшего ОСОБА_3.
Анализируя и оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в их совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как данные доказательства не противоречат обстоятельствам дела, но и взаимо дополняют их.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК, т.к. он умышленно, с целью лишения жизни, нанес потерпевшей не менее трех ударов ножом в жизненно важные органы человека, совершив ее убийство.
Действия подсудимого также правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК, по признаку повторности, так как судом установлено, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, совершил открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, положительно характеризуется в быту, ранее судим, за что отбывал наказание в местах лишения свободы ( л.д.248-249, 250-251), в период отбытия наказания совершил новое особо
тяжкое преступление.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством - признание своей вины, явка с повинной, активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ст. 93 УПК, суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 139 грн.49 коп. (л.д. 168 ).
Учитывая все выше указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. 115 ч.1, 186 ч. 2 УК.
Кроме этого суд, в соответствии с ст. 71 УК, считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить подсудимому не отбытое им наказание по приговору Попаснянского райсуда от 17.10.2002г., в виде шести лет лишения свободы, так как преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания (л.д. 250-251, 254).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.1, 186 ч.2 УК и назначить наказание по ст. 115 ч. 1 УК в виде лишения свободы сроком на восемь лет, по ст. 186 ч.2 УК в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 70 УК, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 71 УК, к вновь назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Попаснянского райсуда от 17.10.2002 года и окончательно определить меру наказания, подлежащую отбытию в виде лишения свободы сроком на десять лет.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 01.05.2007г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные расходы в сумме 139 грн. 49 коп. (л.д. 168 ).
Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Попаснянского района на л.д. 285- уничтожить; на л.д. 286 - возвратить потерпевшему ОСОБА_11
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента вручения копии осужденному ОСОБА_1, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения , через Попаснянский райсуд.