Справа № 1906/184/2012Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.

Провадження № 10/1990/222/12 Доповідач - Сарновський В.Я.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Сарновського В.Я.

Суддів - Очеретяного Є. В., Іващенка О. Ю.,

з участю: прокурора -Сеник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією старшого прокурора прокуратури Збаразького району Дядишина Л.В. на постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності -повернуто прокурору Збаразького району Тернопільської області.

Повертаючи кримінальну справу прокурору Збаразького району Тернопільської області, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд подання прокурора без участі ОСОБА_3 є неможливим, так як неможливо вислухати його думку щодо закриття провадження по даній кримінальній справі, а також з того, що справа надійшла до суду із поданням, а не з обвинувальним висновком.

В апеляції старший прокурор прокуратури Збаразького району Дядишин Л.В. просить скасувати оскаржувану постанову, а справу повернути на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова суперечить Кримінально-процесуальному кодексу України 1960 року, так як в ній не вказані підстави повернення справи прокурору передбачені ст.249-1 КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідача -суддю апеляційного суду, прокурора, який підтримав подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи та дослідивши наведені в апеляції доводи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 7-1, 11-1, 248, 282 КПК України (1960р.) звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених ст.49 КК України, та закриття кримінальної справи здійснює виключно суд під час попереднього та судового розгляду справи.

При попередньому розгляді справи суддею одноособово її може бути повернуто на додаткове розслідування лише з підстав, визначених ст.249 КПК України (1960р.), а також прокурору, згідно ст. 249-1 КПК України (1960р.), у разі суттєвого порушення ним вимог статей 228-232 цього Кодексу.

На стадії судового розгляду статтею 281 КПК України (1960р.) визначено підстави для повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, якщо вони не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а підстав повернення кримінальної справи прокурору на цій стадії процесу не передбачено.

Однак, всупереч вказаних вимог судом першої інстанції прийнято судове рішення, яке не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального закону.

Так, з протоколів судових засідань від 18 та 31 жовтня 2012 року і змісту оскаржуваної постанови слідує, що її було винесено під час судового розгляду, який призначено без проведення попереднього розгляду справи суддею, що є порушенням вимог КПК України (1960р.)

Також, зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що суд не прийняв рішення по суті порушеного у постанові слідчого питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а повернувши справу прокурору, не вказав для вчинення яких процесуальних дій її повернуто та не навів жодної з визначених ст.ст. 246, 246-1, 281 КПК України (1960р.) підстав для цього.

Згідно роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Якщо органи дізнання або досудового слідства зазначені обставини не встановили, а суд при попередньому чи судовому розгляді справи не може усунути допущену ними неповноту або неправильність, справу необхідно направити на додаткове розслідування з дотриманням вимог ст. 246 або ст. 281 КПК України.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України за постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності винесена з істотним порушенням норм закону та судової практики, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно дотримуватися вимог кримінально-процесуального закону, дати належну оцінку кожній з обставин, що визначені в даному випадку як підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та, в залежності від установленого, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З врахуванням наведеного, керуючись пунктами 11, 13 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України (2012р.), ст.ст. 365, 366, 367, 368, 377, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора прокуратури Збаразького району Дядишина Л.В. задовольнити повністю.

Постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2012 року про повернення прокурору Збаразького району кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді:

Сарновський В.Я. Іващенко О.Ю. Очеретяний Є.В.

підпис підпис підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський