справа № 3-22432 /07

ПОСТАНОВА

23 жовтня   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

при секретарі                            Іваненко-Коленда А.С.

прокурора                                 Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, 11.07.1989 року народження, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

13.09.2007 p., о 23 год. 10 хв. у зону митного контролю ВМО № 2, п.п. «Горностаївка» м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, прибув потяг № 85 сполученням «Київ-Мінськ». Під час здійснення прикордонно - митного контролю та усного опитування пасажира вагону № 4, місця 14, громадянина ОСОБА_1 на предмет переміщуваних ним товарів, останній заявив, що нічого не переміщує, крім особистих речей та одного мобільного телефону, який знаходиться у нього в кишені. Однак, при ретельному огляду вищезазначеного пасажирського місця, було виявлено, приховані від митного контролю, п»ять мобільних телефонів, які ОСОБА_1 сховав у наволочці, під подушкою, на якій він відпочивав.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 повідомив, що 13.09.2007р. слідував потягом «Київ-Мінськ», з собою переміщував п»ять мобільних телефонів, що були у використанні, які придбав на ринку в м.Києві. Усвідомлюючи, що під час перетину кордону можливе виникнення труднощів з переміщенням мобільних телефонів, тому сховав їх у наволочну подушки, на якій відпочивав.

Вартість товару, прихованого ОСОБА_1 від митного контролю становить 3300 грн., що згідно курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 13.09.2007р. становить 490,67 євро.

Відповідно до ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою ( письмово, усно , шляхом вчинення дій), точних відомостей товари та транспортні засоби , мету їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.1 ст.250 МК України , вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється в порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств , якщо інше не передбачено законом. Дія цієї частини не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилучених предметів, що являються безпосереднім об'єктом порушення    митних  правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є від нього заява про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 352 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 352  МК України,  суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави мобільних телефонів, що використовувались, в кількості 5 шт., загальною вартістю 3300 грн., які вилучені, згідно прибуткової накладної №107 від 13 вересня 2007 року та зберігаються на Чернігівській митниці.

Постанова не оскаржується.