Дело № 1 - 877 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2007 года Жовтневый районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи - Скользневой Н.Г.,
при секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - Бобровича М. В.,
представителя несовершеннолетнего
подсудимого - ОСОБА_1 ,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
установил :
25.07.2007 г., примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_3 , имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле моста через р. Московка по проспекту Ленина в г. Запорожье, совершил разбойное нападение на ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах:
Так 25.07.2007 г. примерно в 03.00 часов, ОСОБА_3 реализуя свой умысел, с применением насилия, которое является опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в том, что ОСОБА_3 нанёс один удар пивной бутылкой в область головы ОСОБА_4, от чего последнему согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2530-д от 20.09.2007 г. были причинены следующие телесные повреждения : - рана в области левого угла нижней челюсти, квалифицируемая, как лёгкое телесное повреждение, повлёкшее за собой кратковременное расстройство здоровья; царапины в области левой ушной раковины, в затылочной области слева, квалифицируемые, как лёгкие телесные повреждения. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 завладел, принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Сименс А55», стоимостью 300 грн., в котором находилась чип карта мобильного оператора «Диджус» стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 360 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в, предъявленном ему обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершённого им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_3 своей вины, мнения последнего, который пояснил, что желает окончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, адвоката, представителя
несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшего, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 1 УК Украины - нападение с целью завладение чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При определении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законодателем к категории тяжкого, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, а также данные о личности, из которых следует, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к отягчающим его вину обстоятельствам и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 может быть достигнуто без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым применить к последнему ст. 104 УК Украины, однако в условиях обязательного контроля за его поведением в дальнейшем со стороны указанных в законе субъектов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания, назначенного судом наказания, с испытанием на срок 1 (один) год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.
· периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : - мобильный телефон «Сименс А55» переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 - оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.