Справа № 2-2277/07

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:  головуючого - судді   КОСАЧ І.А.

при секретарі Матвієнко Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного то­вариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові, та є споживачами природного газу, який надає ВАТ "Чернігівгаз". З 11.11.2005 р. по 19.09.2006 р. відповідачі мають за­боргованість в сумі 747 грн. 37 коп. за отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачують, тому позивач звернувся в суд з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та 30

грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за період з 11.11.2005 р. по 19.09.2006 р. в сумі 747 грн. 37 коп. та 30 грн. ви­трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Додатково пояснила, що 19.06.2006р. за наявності заборгованості за спожити природ­ний газ відповідачам було припинено газопостачання, шляхом опломбування.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні борг визнала повні­стю, пояснила, що заборгованість виникла із-за тяжкого матеріального ста­новища .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Про при­чини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_3 за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідан­ня.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних під­став.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний щоміся­чно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 747 грн. 37 коп., яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, та­кож слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

2

Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь дер­жави в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 216 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 260340100066 в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопоста­чання у сумі 747 грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподіль­чий рахунок № 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з 7ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кож­ного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської об­ласті через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання за­яви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оска­рження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.