УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 22-ц/190/126/13Головуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"14" січня 2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року та рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_5 до Управління Державного комітету по земельних ресурсах Сімферопольської міської ради АРК, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання державного акту на землю недійсним, скасування рішення та визнання недійсним договору купівлі - продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_7 у прийнятті його зустрічного позову. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На вказані ухвалу та рішення від ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали та рішення суду першої інстанції, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Ухвалою судді Апеляційного суду АРК від 08 листопада 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги, тобто сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 107 грн. 30 коп., за подання апеляційної скарги на рішення суду - 53 грн. 65 коп., а всього 160 грн. 95 коп.

Вищезазначена ухвала була направлена на адреси ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8, про що свідчить супровідний лист від 08 листопада 2012 року (а.с.157) та повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 (а.с.174). Конверт направлений на зазначену ОСОБА_7 у апеляційній скарзі адресу повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.174,175). Відповідно до телефонограми від 06 грудня 2012 року (а.с.212) апелянту ОСОБА_7 було повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху та запропоновано отримати копію відповідної ухвали від 08 листопада 2012 року у приміщенні Апеляційного суду АРК. Крім того, 07 грудня 2012 року, згідно до супровідного листа (а.с.213), копія ухвали від 08 листопада 2012 року була повторно надіслана на адреси ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 (а.с.214), конверт направлений на зазначену ОСОБА_7 у апеляційній скарзі адресу повторно повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.215,216). Проте, ані апелянт ОСОБА_7, ані його представник до Апеляційного суду АРК для отримання копії ухвали від 08 листопада 2012 року не звернулися та у призначений судом строк не виконали вимоги ухвали, недоліки апеляційної скарги ними усунені не були.

За таких обставин, відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернена особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року та рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 вересня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постанови, може бути оскаржена у касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Суддя Руснак А.П.