Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

_________ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162                    

Суддя  1-ї  інстанції  Геєць  Ю.В.                                                                      Суддя  доповідач  Бондар  М.С.  І

10  жовтня  2006  року                                                                                                                  Справа  №  22-5898

УХВАЛА

Іменем    України

Колегія суддів судової палати у цивільні» справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий - суддя Савченко О.В. судді. Бондар М.С, Спас О.В. секретар - Черевата О.В.

при участі:                                                                                            адвокат

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр нерухомості" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.200 6 року про зупинення провадження  по  справі,   -

встановила

В Орджонікідзевському районному суді- М.Запоріжжя роз­глядається справа за позовом скаргою Товариства з обметеною відповідальністю "Український центр нерухомості" до,ОСОБА_1.,   ОСОБА_2.   про  визнання  угоди  дарування  недійсною.

.08 вересня 2006 року провадження по справі суд призу­пинив із-за неможливості розгляду даної справи 'до вирішення іншої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс­тю "Український центр нерухомості" до ОСОБА_1. про ви­знання недійсним договір купівлі продажу, яка розглядається в тому  ж  суді.

Посилаючись на те, що суд необгрунтовано призупинив провадження в справі, позивачі просили ухвалу з цього питання скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує   ухвалу   суду   першої   інстанції   і   постановляє   ухвалу   з

2

цього    питання,    якщо    не    було   підстав   для    застосування    такої процесуальної  дії.

З матеріалів справи видно, що за обома позовними за­явами є один і той же предметом спору - угоди про відчуження адміністративної  будівлі,   законність  яких  оспорюється.

Такі справи за правилами ст.12 6 ЦПК суд розглядає в одному  провадженні.

Виходячи з наведеного районний суд не мав підстав для призупинення  провадження  у  справі.

Відтоді скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ух­вала     скасуванню.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова коле­гія,   -

ухвалила

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідаль­ністю  "Український  центр  нерухомості"   задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від 08.09.2006 року по цій справі про зупинення провадження по справі скасувати і відмовити заявнику в задоволенні клопотання про  зупинення  провадження  по  справі.

Справу повернути до того ж районного суду для розгля­ду.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосеред­ньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  сили  ухвалою  апеляційного  суду.

Головуючий:                                                             Судді: