ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

У Х В А Л А

10.01.13 Справа № 913/139/13-г.

Провадження №26в/913/139/13-г

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Приватного акціонерного товариства „Сєвєродонецький ОРГХІМ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішень Сєвєродонецької міської ради від 22.08.2012 №1994 та від 20.12.2012 №2363 в частині відмови Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні договору оренди землі №040741900305 від 03.09.2007, зобов'язання Сєвєродонецької міської ради розглянути в установленому для даного органу чинним законодавством порядку питання про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі №040741900305 від 03.09.2007, не зазначаючи та не передбачаючи у судовому рішенні, яке конкретно рішення повинно бути прийнято відповідачем, визнання недійсним договору оренди спірної земельної ділянки, який укладений між Сєвєродонецькою міською радою та Приватним акціонерним товариством „Сєвєродонецький ОРГХІМ"

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради та до 2-го відповідача - Приватного акціонерного товариства „Сєвєродонецький ОРГХІМ" про визнання недійсними рішень Сєвєродонецької міської ради від 22.08.2012 №1994 та від 20.12.2012 №2363 в частині відмови Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні договору оренди землі №040741900305 від 03.09.2007, зобов'язання Сєвєродонецької міської ради розглянути в установленому для даного органу чинним законодавством порядку питання про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі №040741900305 від 03.09.2007, не зазначаючи та не передбачаючи у судовому рішенні, яке конкретно рішення повинно бути прийнято відповідачем, визнання недійсним договору оренди спірної земельної ділянки, який укладений між Сєвєродонецькою міською радою та Приватним акціонерним товариством „Сєвєродонецький ОРГХІМ".

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як було досліджено судом в позовній заяві позивачем заявлено 3 (три) окремі самостійні немайнові вимоги: 1)про визнання недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради від 22.08.2012 №1994; 2)про визнання недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради від 20.12.2012 №2363 в частині відмови Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні договору оренди землі №040741900305 від 03.09.2007, зобов'язання Сєвєродонецької міської ради розглянути в установленому для даного органу чинним законодавством порядку питання про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі №040741900305 від 03.09.2007, не зазначаючи та не передбачаючи у судовому рішенні, яке конкретно рішення повинно бути прийнято відповідачем; 3) про визнання недійсним договору оренди спірної земельної ділянки, який укладений між Сєвєродонецькою міською радою та Приватним акціонерним товариством „Сєвєродонецький ОРГХІМ".

Таким чином, враховуючи немайновий характер заявлених позивачем позовних вимог та їх кількість, він повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп. (1073 грн. 00 коп.+1073 грн. 00 коп. + 1073 грн. 00 коп.).

Позивачем в порушення приписів п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України подані докази сплати судового збору тільки за 2 немайнові вимоги (квитанція №46 від 27.12.2012 про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 00 коп. та квитанція б/н від 27.12.2012 про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 00 коп.), а не за три як повинно було бути, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному зверненні до суду слід враховувати, що з 01.01.2013 набрав чинності Закон України „Про державний бюджет України на 2013 рік", яким встановлено мінімальний розмір заробітної плати на 2013 рік - 1147 грн. 00 коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 сплачений за квитанціями №46 та №б/н від 27.12.2012 судовий збір в сумі 2146 грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналів квитанцій №46 від 27.12.2012 та №б/н від 27.12.2012.

Додаток (тільки заявнику): на "44" аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій №46 від 27.12.2012 та №б/н від 27.12.2012.

Суддя С.С. Єжова