АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5882                                                         Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                       Беклеміщев О.В.

Суддя-доповідач: Поляков 0.3.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Полякова О.З.

Суддів :                Давискиби Н.Ф.

Кримської О.М. При секретарі:    Вінник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі-1"

на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Профтаксі-1", Закритого акціонерного товариства "УТСК", третя особа - ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Профтаксі-1", ЗАТ "УТСК", третя особа - ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві зазначав, що 27.09.2004 року він був учасником ДТП по вул. Українській у м. Запоріжжя та знаходився в автомобілі Volvo S40 держномер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності. Маршрутний автобус ГАЗ-322132 ПЕ держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ЗАТ "Профтаксі-1" ОСОБА_1. наїхав на задню частину автомобіля позивача, підштовхнувши його до автомобіля, який знаходився спереду. В результаті ДТП автомобіль позивача одержав технічні пошкодження. Просив суд стягнути з ЗАТ "Профтаксі-1" на його користь у відшкодуванні матеріальних збитків суму у розмірі 20 363,17 грн., моральну шкоду - 30 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2006 року позовні вимогиОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ "УТСК" на користьОСОБА_2 витрати на послуги стоянки у розмірі 108 грн., та з ЗАТ "Профтаксі -1" франшизу в сумі 170 грн., втрату товарної вартості автомобіля в сумі 1645,44 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та державне мито 51 грн.

Стягнуто з ЗАТ "Профтаксі-1" на користь держави судовий збір в сумі 500 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ "Профтаксі-1" в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача,учасників процесу,дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.ЗП рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок ДТП до адміністративної відповідальності був притягнутий водій автомобілю ГАЗ 3221 державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, довідки про ДТП та постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року ОСОБА_1. працював ІНФОРМАЦІЯ_1.

Договір    обов'язковго    страхування    цивільної    відповідальності                  власників

транспортних засобів від 22.09.2004 року Страховий поліс № НОМЕР_3 було укладено між ЗАТ УТСК" та ЗАТ " Профтаксі". Цім договором була застрахована цивільна відповідальність ЗАТ "Профтаксі" як власника автомобілю ГАЗ 3221 державний номер НОМЕР_4.\а.с.55\

Разом з тим до участі у справі в якості відповідача було залучено ЗАТ " Профтаксі-1",однак в матеріалах справі відсутні відомості про належність вказаній організації транспортного засобу та факту перебування з нею в трудових відносинах водія ОСОБА_1..

Крім цього згідно доручення участь у справі приймав представник не ЗАТ " Профтаксі -1 " а ТОВ "Профтаксі-1".\а.с.24\

Таким чином судова колегія вважає, що рішення суду не відповідає вимогам закону і матеріалам справи, судом порушено процесуальний закон дому воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі. Керуючись ст. ст.307,311,317   ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ " Профтаксі -1" - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2006 року по цій справі - по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суд іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: