Справа № 752/60/13- п
Провадження №: 3/752/233/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Акатек», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська,42-г.
- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
02.01.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
Даний матеріал підлягає направленню до ДПІ Голосіївського району м. Києва для належного оформлення з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Однак в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено рік народження, уродженець та місце проживання осмоби яка притягується до адміністративної відповідальності, а за таких підстав адміністративний матеріал підлягає для належного оформлення.
Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути для до оформлення органу, що порушив справу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя