^{Апеляційний суд Запорізької області}

Головуючий у 1 інстанції: Батрак І.В. Справа №22-6748/2006 р.

УХВАЛА

"12"' жовтня 2006 р.                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2005 року по справі за позовом ТОВ "Таврія -житло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та сплати комунальних послуг. -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2005 року.

У прийнятті апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав .

Згідно зі ст. 292 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .

За справою позивачем є ТОВ "Таврія -житло", відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте апеляційна скарга подана від імені представника відповідача ОСОБА_1, який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України (2004 року) повинна діяти від імені довірителя.

Враховуючи ці обставини, у прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2005 року по справі за позовом ТОВ "Таврія -житло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та сплати комунальних послуг і повернути їх апелянту.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: