Дело № 1-447

                                                                                                                                           2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 августа 2008 года                        Ялтинский  городской суд Автономной   Республики Крым

в составе:                                           председательствующего    -  Черной О.В.

при секретаре                     -  Маланчук А.О.

с участием    прокурора    -   Кутищевой Н.Н.

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Ялты  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее  судимого:

1) 30 мая 2008 года по ст.309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривень,

в преступлении,  предусмотренном ст. 186 ч. 1 УК Украины,

установил:

18 марта 2008 года примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке «Марат» пгт. Гаспра гор. Ялта, открыто похитил  принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа Н 70» стоимостью 1599 гривень с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 149 гривень, с симкартой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривень,  причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1798 гривень.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину признал в  полном  объеме и пояснил, что 18 марта 2008 года примерно в 05.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке «Марат» пгт. Гаспра гор. Ялта, где в этот момент происходила драка между ОСОБА_2. и ОСОБА_3., ОСОБА_4.  В процессе драки у ОСОБА_2. выпал мобильный телефон марки «Нокиа Н 70», который разбился на части. ОСОБА_1. поднял все части мобильного телефона и положил себе в карман. О том, где лежит батарея к мобильному телефону, ему подсказала женщина, которая стояла на остановке, она видела, как он взял телефон и забрал его себе.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

            Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им  не оспариваются.

            Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_1., показания которого оглашены и проверены в судебном заседании, пояснил,  что 27 декабря 2007 года приобрел мобильный телефон «Нокиа Н 70» за 1599 гривень и карту памяти объемом 1 Гб за 149 гривень. 18 марта 2008 года  примерно в 05 часов 00 минут  проходил мимо автобусной остановки «Марат» пгт. Гаспра гор. Ялта, шел в сторону санатория «Ай-Даниль», в руках держал мобильный телефон. В этот момент двое парней стали провоцировать драку, повалили его на землю. В процессе драки из рук выпал мобильный телефон. Как впоследствии узнал, телефон похитил ОСОБА_1.

Органом досудебного следствия действия  подсудимого правильно квалифицированны  по  ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, данные о личности подсудимого, который по месту предыдущего жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее  судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме.

 Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде общественных работ в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Оснований  для назначения  менее строгого вида  наказания  суд не находит, поскольку они недостаточны для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Ялтинского городского суда от 30 мая 2008 года ОСОБА_1. осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривень. Приговор вступил в законную силу. Штраф оплачен в полном объеме.

Преступление по данному уголовному делу  было совершено  18 марта 2008 году, т.е. до вынесения в отношении  ОСОБА_1.  приговора 30 мая 2008 года, следовательно, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, суд,  назначив наказание за данное преступление по ст. 186 ч. 1УК Украины, должен окончательно определить наказание по совокупности преступлений.

Однако, учитывая то обстоятельство, что по предыдущему приговору ОСОБА_1. осужден к наказанию в виде штрафа, штраф оплачен в полном объеме, а по новому приговору к общественным работам, то применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допустимо. Каждый приговор, а соответственно, и назначенные по ним наказания,  должны исполняться самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины,  суд считает, что мобильный телефон  должен быть возвращен владельцу.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается его распиской от 14 августа 2008 года.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в общественных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

            Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Настоящий приговор  и приговор  Ялтинского городского суда от 30 мая 2008 года в отношении ОСОБА_1  осужденного  по ст. 309 ч. 1   УК Украины подлежат исполнению  самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2- отказать.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа Н 70» IMEI № НОМЕР_1 в корпусе серебристого цвета,  находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2- оставить ему по принадлежности.

На  приговор может быть подана апелляционная   жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым через Ялтинский городской  суд в течение 15  суток  с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: