З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-666

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                              2008 рік          

11 березня  2008 року                                                             Ялтинській  міській суд  АР Крим

У складі судді - Шумова В.В.

При секретарі - Сущенко Л.С

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом  Закритого Акціонерного Товариства «Українській мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення  суми грошового боргу , суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь грошову суму боргу за надані послуги зв'язку в розмірі 831 гривню 12 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір № 3229610про надання послуг мобільного зв'язку. За цим договором відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі. Але в період з 01 квітня  2007 року по 01  липня 2007 року відповідачка не вносила платню за отримані послуги позивача.

  Таким чином, на момент подання даного позову у відповідача сформувалася заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 110 гривень 50 копійок, які представник позивача й просить стягнути.

Згідно додаткової угоди відповідачка  забов'язна  не відмовлятися від основного договору протягом 365 календарних днів , з цієї нагоди вона повинна сплатити штраф  у розмірі 720 гривень 62  копійки. 

Представник позивача  у судове засідання не з'явився ,  про день та час слухання справи повідомлений належним чином . На адресу суду надійшла  заява в якої він просить  розглянути справу у його відсутності  .

Відповідачка у  судове засідання не з'явилась,  про день та час слухання справи повідомлена належним чином . Причин неявки суду не представила.

 У зв'язку з цим та враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.

За таких обставин, суд ухвалив протокольно  про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-227 ЦПК  України.

Дослідивши матеріали справи , суд  надходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16 грудня  2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1  був укладений договір №  3229610 про надання послуг мобільного зв'язку (а. с. 7- 9).

Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу тощо.

29 липня 2007 року договір про надання послуг мобільного зв'язку було розірвано з підстав п.  5.2 договору, тобто у зв'язку з тим, що відповідач  не погасив заборгованість за надані послуги протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків порушення зобов'язання.

Сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку становить 110 гривень 50 копійки , що підтверджується розрахунком платежів та балансом абоненту (а.с.12-13).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, укладеної між сторонами , споживач послуг мобільного зв'язку зобов'язався користуватися послугами не менш 365 календарних днів з моменту підписання угоди.

Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі відмови абонента від основного договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору,  у зв'язку з несплатою замовником послуг наданих послуг зв'язку, на нього покладається відповідальність у вигляді сплати на користь позивача санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідачка користувалася послугами , тому сума договірної санкції становить 720 гривень 50  копійок .

Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає сума у розмірі 831 гривня 12 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  сума судового збору у розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором надання послуг мобільного зв'язку  - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м. Київ, код 14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 831 (  вісімсот  тридцять одна ) гривню 12 копійок,  у відшкодування судових витрат суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього - 912,12( дев'ятсот  дванадцять )  гривень 12 копійок. 

Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :