Справа №1 la-936 2006 року Категорія - ст.286 ч.2 КК України.

Головуючий у 1-й інстанції - Ковальчук СЯ. Доповідач - Бевз Ю.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2006 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й.,Савіних О.П.

За участю прокурора - Добрової Н.І. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, не судимого, -

Засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3  років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

З ОСОБА_1. стягнуто на користь ОСОБА_2. відшкодування моральної шкоди - 10000 грн. і за надання юридичної допомоги - 500 грн.

З нього ж на користь ОСОБА_3. стягнуто в відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та на користь держави 376,60 грн. судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він, 8 лютого 2006 року, о 22 годині ЗО хвилин, керуючи належним йому на праві власності автомобілем ВАЗ-2103, на першому кілометрі автодороги, сполученням місто ІНФОРМАЦІЯ_2, в темну пору доби, в порушення вимог п.12.3 "Правил дорожнього руху", не обрав безпечну швидкість руху, а перевищив її, в наслідок чого вчинив наїзд на лежачого на правій половині проїзної частини дороги пішохода ОСОБА_4., якого він об'єктивно спроможний був виявити, від чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких і помер на місці пригоди.

В своїй апеляції засуджений, не оспорюючи вини в скоєному злочині, кваліфікації його дій та міри покарання, просить змінити вирок суду в частині цивільних позовів потерпілих і зменшити стягнення на користь в відшкодування моральної шкоди до 1000 грн., мотивуючи це тим, що суд не врахував всіх обставин справи, а саме, що він скоїв не навмисний злочин, що в цьому є вина і самого потерпілого, матеріальні збитки потерпілим ним відшкодовані, на його утриманні знаходиться хвора дружина, а обставини справи є неординарними.

Заслухавши думку прокурора про залишення вироку без змін, заслухавши засудженого, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції і заперечень на неї, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, грунтується на достовірних та узгоджених між собою доказах. Кваліфікація дій засудженого також являється вірною і ці обставини не оспорюються також засудженим і в апеляції, як не оспорюється і при призначенні йому покарання.

При постановленні вироку та вирішенні цивільного позову, судом в повній мірі враховані всі обставини справи, в тому числі і ті, на які засуджений посилається в апеляції, в зв'язку з чим позовні вимоги потерпілих обгрунтовано задоволені тільки частково в розмірах, які підлягають стягненню з засудженого.

Підстав для зменшення стягнення до 1000 грн. колегія суддів не вбачає.

Керуючись CT.CT.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2006 року відносно нього - залишити без змін.

Головуючий Судді - Згідно оригіналу: Суддя апеляційного суду

Ю.Л.Бевз