Справа 2-н-916/08

УХВАЛА

            07 липня 2008 року суддя Індустріальний районний суд  м. 

Дніпропетровська   Чебикін В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення

боргу, -

ВСТАНОВИВ:

      У липні 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою

до ОСОБА_2 про року видачу судового наказу про стягнення боргу,

посилаючись на те, що згідно угоди від 26 лютого 2007 року відповідач повинен

був виплатити матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн., спричинену автомобілю ДЕУ-

Сенс н/з НОМЕР_1, що належить їй (позивачу), у результаті дорожньо-

транспортної пригоди. Однак до теперішнього часу відповідач зобов'язання не

виконав, суму боргу не сплатив.

             Згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про

видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про

право.

             Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, вважає, що

ОСОБА_1. у прийнятті зави слід відмовити.

       Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті заяви до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. 

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                 В.П.

Чебикін