Верховний Суд України

^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-5826 / 2006 р.                                                         Головуючий у 1 інстанції.Ярош CO.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого    Маловічко С.В.

Судців                 Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

При секретарі Тахтаул О.М. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної адміністрації Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від "27" червня 2006року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, -Державного казначейства України про стягнення разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИЛА   :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної адміністрації про стягнення разової грошової допомоги.

Зазначав, що є учасником бойових дій і згідно ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги складає за 2003 рік - 146 грн. 50 коп., за 2004 рік - 342 грн. 25 коп., за 2005 рік - 1410 грн. Всього недоплата дорівнює 1898 грн. 75 коп., яку він просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.,червня 2006 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року поновлено строк звернення з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 Стягнуто з

Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову допомогу за 2003 рік 146 грн. 50 коп., за 2004 рік - 342 грн. 25 коп., за 2005 рік- 1410 грн.

В задоволенні позовних вимог до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України відмовлено.

В апеляційній скарзі УПСЗН Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, посилаючись на порушення'норм матеріального і процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Відповідно до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, в Гуляйпільському районному суді Запорізької області справу розглянуто суддею одноособово, тобто неповноважним складом суду.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 198, 204, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити частково.

Постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року по цій справі скасувати. Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд у повноважному складі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.