Справа № 620/13/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначив, що з відповідачем по справі 22.02.2008 р. був укладений кредитний договір № 003-03265-220208, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, відкриває кредитну лінію ліміт якої розраховується банком самостійно.

Із змісту заяви вбачається, що відповідно до договору кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, а держатель карти зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 22.11.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7 303,21 грн. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому ПАТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 303,21 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.; просить справу розглядати буз участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/13/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 22.01.2013 р. на 11-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко