Справа № 10-107/2006 p.

ПОСТАНОВА

10 листопада 2006 p.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В., з участю прокурора Михно С.А., розглянувши в попередньому розгляді апеляцію, подану від імені адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2,-

установив :

З листопада 2006 року Носівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2, обвинуваченому по ст. 309 ч. 2 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На цю постанову місцевого суду від імені адвоката Носівської юрконсультацїї ОСОБА_1 було подано апеляцію.

По даній апеляції необхідно прийняти рішення про відмову в прийнятті її до розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з вступної частина апеляції, вона подана від імені адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 44 КПК України, повноваження адвоката на участь у справі підтверджується ордером відповідного адвокатського об'єднання, або угодою чи дорученням на надання юридичних послуг.

З тексту поданої до суду апеляції неможливо встановити, чи дійсно вона подана належною та те особою, коло яких передбачене в ст. 348 КПК України. Будь-який документ, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_1 і складання ним апеляції, до апеляційного суду не подавався. Крім того, текст апеляції виконано рукописно, нерозбірливим почерком, що може призвести до неоднозначного розуміння її змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 КПК України, -

постановив :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляції, складеної від імені адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 3 листопада 2006 р. про взяття ОСОБА_2 під варту.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                                                                       О.В. Демченко