П-56/06

ПОСТАНОВА про продовження строку тримання під вартою

10 листопада 2006 року                                                                               м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Перетятько В.О.,

з участю прокурора - Романик Р.В.

розглянула подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за п. п. "а", "ж", "и", "і", ст. 93, ч. З ст. 142, ч.З ст.229-15 КК України (1960 року), -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим слідством встановлено, що на початку березня 1995 року у буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, на замовлення та з метою приховання інших злочинів вчинили умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 шляхом задушення останнього, після чого, з метою уникнення відповідальності за цей особливо тяжкий злочин та приховування його слідів, труп останнього закопали у прибудові зазначеного будинку.

1 серпня 2003 року ОСОБА_1 постановою Рівненського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

3.03.2005 року постановою Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4 місяців; 4.0x2005 року постановою апеляційного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 9 місяців; а 4.10.2005 року постановою Верховного Суду України строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 18 місяців.

13.06.2006 року постановою судді апеляційного суду Львівської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до двадцяти трьох місяців, тобто до 11.12.2006 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується зібраними у справі доказами.

31.05.2006 року обвинуваченому ОСОБА_1 в порядку ст.218 КПК України оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі та на даний час з ним виконуються вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

Для виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України передбачений законодавством термін є недостатнім, через значний обсяг матеріалів кримінальної справи, кількість обвинувачених та їх захисників. Крім цього, по справі необхідно скласти обвинувальний висновок та виконати вимоги ст.225 КПК України.

Строк досудового слідства у справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 14 місяців, тобто до 22.02.2007 року.

У поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 25 місяців, тобто до 11.02.2007 року.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, вчиняти інші злочини, а підстави для скасування чи зміни обраного йому запобіжного заходу відсутні.

Крім цього, у кримінальній справі міститься значний обсяг матеріалів

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, продовжити до двадцяти п'яти місяців, тобто до 11 лютого 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                           (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду