Справа № 2-1136/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 липня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Власенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи
за адресою: квартираАДРЕСА_1 не в
повному обсязі здійснює оплату за послуги теплопостачання, тобто за надану
теплову енергію, з 01.05.2003 року по 01.10.2007 року, у результаті чого у
відповідача перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі 2736,06
грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач
також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 81 грн.
(судовий збір - 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 грн.)
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги та просив стягнути з відповідача лише понесені судові витрати у розмірі
81 грн., оскільки основна сума боргу погашена відповідачем у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявним матеріалам
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до державної
програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство
«Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:
квартираАДРЕСА_1, у зв'язку з чим
був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого основним
квартиронаймачем є відповідачОСОБА_1, яка повинна була оплачувати дані
послуги, однак відповідач оплату здійснював не в повному обсязі і не регулярно,
у зв'язку з чим за період з 01.05.2003 року по 01.10.2007 року у відповідача
перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі 2736,06 грн.
З довідки МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»
вбачається, що заборгованість за теплову енергію по квартирі № АДРЕСА_1 відсутня.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 509,
525, 623 ЦК України, п.п. 10, 33, 35, 40 Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя: В.П.
Чебикін