ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2013 Справа № 9/62

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 9/62 в зв'язку з поданням апеляційної скарги арбітражним керуючим Пахаєвим Алієм Махмудовичем, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012року у справі № 9/62

за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м.Кіровоград

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю»Петрівське-Плюс», с.Петрівське, Петріківського району, Кіровоградської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року у справі № 9/62 (суддя Поліщук Г.Б.) за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м.Кіровоград до боржника товариства з обмеженою відповідальністю»Петрівське-Плюс», с.Петрівське, Петріківського району, Кіровоградської області про банкрутство було скаргу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вих. № 138-2/1-03/2425 від 05.10.2012 року на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське Плюс" арбітражного керуючого Пахаєва А.М. відхилено; у задоволенні клопотання вих. №8 від 01.11.2012 року арбітражного керуючого Пахаєва А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" відмовлено; усунуто арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" з 20.12.2012 року; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" арбітражного керуючого Руденка Андрія Леонідовича, ліцензія серії АВ № 592876 від 16.01.2011 року, з 20.12.2012 року; зобов»язано Пахаєва А.М. у відповідності з ч. 2 ст. 25 Закону УкраїниУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передати ліквідатору арбітражному керуючому Руденку А.Л. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" на чотири місяці; зобов»язано ліквідатора - арбітражного керуючого Руденка А.Л. вжити вичерпні заходи по виявленню майна банкрута, задоволенню вимог його кредиторів, та не пізніше 25.02.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов»язано державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" на ліквідатора арбітражного керуючого Руденка Андрія Леонідовича. ( а.с.1-2; т.1 копії матеріалів справи).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку - Арбітражний керуючий Пахаєв Алі Махмудович, м.Кіровоград.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору - ЗАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м.Кіровоград, а також ДП»Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ ( кредитору), скарга якого на дії ліквідатора і була предметом розгляду в судовому засіданні 20.12.2012року, за результатами якого прийнято ухвалу від 20.12.2012року, яка оскаржується в апеляційному порядку та якою вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ до боржника було відхилено; докази надсилання копій апеляційної скарги ініціюючому кредитору та ДП"Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ відсутні в додатку до апеляційної скарги, будь-які інші докази в розумінні ст.ст.32,33,36 ГПК України, підтверджуючі факт надсилання копії апеляційної скарги вищевказаним особам у справі відсутні, не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012року у справі № 9/62 на 5 аркушах та додані до неї документи на 7 аркушах, у тому числі квитанція №1210002 від 29.12.2012року про сплату судового збору у сумі 536 грн.50коп., конверт,конверт, всього на 14 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012року у справі № 9/62 приєднати до матеріалів справи.

Копії матеріалів справи № 9/62 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко