Дело № 4-317/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Самохваловой Н.В. ,с участием прокурора Абдиева Л.Р., рассмотрев представление следователя СО 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского ГУ МВД Украины в Крыму старшего лейтенанта Селинова С.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Днепропетровской области, г. Терновка, гражданина Украины, украинца, со средним неполным образованием, холостого, официально не работающего, без прописки , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :
23.02.2005г. Лозовским судом Харьковской
области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 УК Украины к
3 г. лишения свободы, освободился 30.03.2007г.
по отбытию срока наказания
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1будучи ранее судим 23.02.2005 года Лозовским судом Харьковской области по ст. ст. 15 ч.2 ,185 ч.2 ,71 к 3 годам лишения свободы , освободился 30.03.2007 года , имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление квалифицируемое по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины.
17 августа 2008 года, примерно в 04 часа находясь в гостях у ОСОБА_2 проживающей в помещении хозяйственной постройки, расположенная напротив АДРЕСА_2 тайно похитил мобильный телефон «Нокия 6290» стоимостью 1100грн. принадлежащий ОСОБА_2 , в котором находилась сим карта стоимостью 50грн. на мобильном счету которой было 5 гривен., карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 100 грн., и денежные средства НБУ в сумме 200 гривен .
После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1455грн. .
В представлении от 20 августа 2008 года , которое согласовано с прокурором города Ялта следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу , ссылаясь на то , он нигде не работает , постоянного места жительства и прописки в городе Ялта не имеет.
Подозреваемый имея не снятую и не погашенную судимость должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление квалифицируемое по ст. 185 ч.2 УК Украины ,где предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет .
Данные доводы указывают на то, что ОСОБА_1находясь на подписке о невыезде может скрыться от следствия и суда и совершить новое преступление.
Из материалов дела и даннях о личности подозреваемого усматривается , что он как личность отрицательная склонен к продолжению преступной деятельности.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал в полном объеме .
Выслушав мнения прокурора, доводы следователя, объяснения ОСОБА_1, изучив материалы представления и материалы уголовного дела суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как представлено достаточно доводов , подтверждающих необходимость применения меры пресечения в виде заключение под стражу .
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.
Согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп\2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОСОБА_1ранее судим 23.02.2005г. Лозовским судом Харьковской области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 30.03.2007г. по отбытию срока наказания, и имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Кроме того , суд учитывает то ,что ОСОБА_1 постоянного места работы и жительства не имеет .
Судом обозревался паспорт подозреваемого серии НОМЕР_1 , из которого видно, что какой - либо регистрации он не имеет .
ОСОБА_1 находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и совершить новое преступление.
По состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Днепропетровской области, г. Терновка, гражданина Украины, украинца, со средним неполным образованием, холостого, официально не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого : 23.02.2005г. Лозовским судом Харьковской области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освободился 30.03.2007г. по отбытию срока наказания- заключение под стражу.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому отдела внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд 0 республики в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья - подпись Копия верна
Судья Секретарь: