Справа № 2-1318/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Панасюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
в с т а н о в и в :
Шепетівське підприємство теплових мереж (далі - ШПТМ) звернулося в суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1в його користь борг за послуги по теплопостачанню.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка в добровільному порядку не сплачує надані послуги з теплопостачання в повному обсязі і станом на 1 червня 2008 року за нею рахується заборгованість у сумі 2742грн. 05коп. Неодноразові звернення до відповідачки з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку, нею залишенні без задоволення, вказана заборгованість не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позові.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що внаслідок скрутного матеріального становища, дійсно допустила заборгованість за послуги з теплопостачання.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1
Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суду не надано, не здобуто таких і в судовому засіданні.
Шепетівське підприємство теплових мереж надає вказаному будинку послуги з теплопостачання.
Відповідачка користується вказаними послугами, має розрахункову книжку, від її отримання вона не відмовлялася, а отже, на неї поширюється передбачений ст. ст. 67, 68 ЖК України обов`язок оплачувати послуги з теплопостачання. Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 не сплачує надані послуги в повному обсязі в добровільному порядку і станом 1 червня 2008 року має заборгованість перед Шепетівським підприємством теплових мереж у сумі 2742грн. 05коп.
Однак, вносячи частково плату позивачу за надані послуги відповідачка вчинила дії, які свідчать про визнання свого обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг та фактичне надання останнім таких послуг.
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
Судом в процесі судового розгляду не встановлено доказів невиконання позивачем обов'язку по ненаданню послуг по теплопостачанню ОСОБА_1, а також даних про те, що відповідачка зверталася із заявами та скаргами до ШПТМ чи вищесточих органів з приводу неналежного надання таких послуг. Вона також не ставила питання про участь у витратах по наданню послуг на інших конкретних договірних умовах.
Отже, підстави для відмови в позові щодо стягнення плати за надані послуги по теплопостачанню відсутні.
Крім цього, з відповідачки в доход держави підлягає стягненню державне мито в сумі 51грн., а на користь позивача 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 2742грн. 05коп. (дві тисячі сімсот сорок дві грн. 05коп.) та 30грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницького області, а всього 2772грн. 05коп. (дві тисячі сімсот сімдесят дві грн. 05коп.).
Стягнути ОСОБА_1 мито в доход держави в сумі 51грн. (п'ятдесят одну грн.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий :