РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.,
народних засідателів Левченко Р.П.
ОСОБА_1
при секретарі Білодід Ю.П.
розглянув у закритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про зміну в його актовому записі про народження анкетних данних з записом заявників, як його батьків. Крім того, заявники просили суд зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В обгрунтування заяви заявники посилались на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року в якому у них немає спільних дітей. Вони працюють, мають сталий заробіток, постійне місце проживання та бажають всиновити дитину для створення повноцінної сім'ї.
ОСОБА_4 народився 19.09.2010 року та був покинутий матір'ю в пологовому будинку. Реєстрація його народження в органах РАЦС відбувалась на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради від 08.12.2010 року згідно ч. 2 ст. 135 СК України і в даний час дитина перебуває на обліку дітей які можуть бути усиновленими та має статус дитини позбавленої батьківського піклування.
На протязі більш як пів-року малолітній ОСОБА_4 проживає в сім'ї заявників, вони полюбили його та бажають усиновити з метою створення повноцінної сім'ї, а тому вимушені звернутись з даною заявою до суду.
В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву та просили суд задовольнити її. Пояснили, що розуміють наслідки усиновлення та відповідальність, яку вони на себе беруть.
Представник органу опіки та піклування –Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити її.
Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом по справі встановлено факт, що 19.09.2010 року в м. Нікополь Дніпропетровської області народився ОСОБА_4, який був покинутий матір'ю в пологовому будинку та реєстрація народження якого була здійснена в порядку ч. 2 ст. 135 СК України на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 751/2 від 24.11.2010 року, що підтверджується актом про покинуту дитину, копією рішення, копією свідоцтва про народження дитини та копією витягу з держреєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження. (а.с. 24, 25, 26, 28).
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 770/6 від 08.12.2010 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 29), з 13.12.2010 року він перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновленими (а.с. 32) та не має близьких родичів, в тому числі рідних братів чи сестер (а.с. 33).
Як вбачається з висновку про стан здоров'я ОСОБА_4 (а.с. 27), він не має хвороб, які б перешкоджали його усиновленню.
Відповідно до ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина, а згідно ст.. 209 СК України дитина, покинута в пологовому будинку може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.
Враховуючи викладене вище та те, що малолітній ОСОБА_4 в силу свого віку не може висловити свою думку стосовно усиновлення, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для його усиновлення.
Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили бажання усиновити малолітнього ОСОБА_4 оскільки у них, під час перебування у шлюбі, не народилось спільних дітей, а вони бажають створити повноцінну сім'ю.
Згідно копій паспортів заявників (а.с. 5-7), вони являються громадянами України, 1958 року та 1984 років народження відповідно, а тому суд приходить до висновку, що заявники можуть бути усиновлювачами ОСОБА_4 по віковому критерію, встановленому ст. 211 СК України, згідно якої усиновлювачем може бути особа не молодша двадцяти одного року та старша за усиновлювану дитину більш ніж на п'ятнадцять років.
Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.20008 р. (а.с. 8), мають постійне місце проживання з належними житлово-побутовими умовами (а.с. 11, 23), здорові (а.с. 9, 10, 16, 16, 17, 18), займаються суспільно-корисною працею та мають стабільний заробіток (а.с. 12,13, 14), засудженими не значаться та в розшуку не перебувають (а.с. 19, 20), являються дієздатними особами та батьківських прав раніше не позбавлялись, поставлені на облік кандидатів в усиновлювачі з 30.07.2012 року (а.с. 21-22)
Таким чином, перешкод, передбачених ст. ст. 211 212 СК України для усиновлення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитини в судовому засіданні не встановлено.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 315 від 21.08.2012 року (а.с. 30-31) та акту про передачу дитини (а.с. 35) малолітній ОСОБА_4 фактично з серпня 2012 року проживає в сім'ї заявників.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 5-38-534 від 18.10.2012 р., який було підтримано представником органу опіки та піклування в судовому засіданні, вважається усиновлення ОСОБА_4 громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення інтересів дитини, її нормального фізичного та духовного розвитку, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині усиновлення ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи, а згідно ч. 3 ст. 255 ЦПК України за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву заявників в частині внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4, вказавши його батьком ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3.
Крім того, суд вважає за можливе, з метою нормальної адаптації дитини та в її інтересах, змінити прізвище дитини з «Бондаренко»на «Місілюк», по-батькові з «Михайлович»на «Валерійович»та місце народження з «м. Нікополь»на «м. Дніпропетровськ»
Прохання заявників про зобов’язання Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст.. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, а отже у прийнятті судом рішення про зобов’язання вчинити такі дії не має необхідності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5—8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 254, 255 ЦПК України, ст.. ст.. 207 –212, 224 СК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення задовольнити частково.
Усиновити малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Внести зміни в актовий запис № 1137 від 03.12.2010 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши його прізвище з «Бондаренко»на «Місілюк», по-батькові з «Михайлович»на «Валерійович», місце народження з «м. Нікополь»на «м. Дніпропетровськ», записавши в графі «батько»громадянина ОСОБА_2, а в графі «матір»громадянку ОСОБА_3.
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Мельниченко
Народні засідателі Р.П. Левченко
ОСОБА_1