АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА10-108/06
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2006 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого Т.М. Марітчака,
суддів апеляційного суду О.І. Леона та Н.М. Валько,
при секретарі Н.С. Михайляк,
за участю прокурора М.Ю. Мортук
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Львівської області апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на постанову Франківського районного м. Львова від 02.06.2006 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
встановила:
цією постановою стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без судимості,-
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у зв'язку з тим, що він ухилявся від кримінальної відповідальності і 24 травня 2006 року постановою слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області його було оголошено в розшук та з метою перешкодити подальшій злочинній діяльності підозрюваного.
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він за попереднім зговором з ОСОБА_3 15 квітня 2006 року близько 23.40 год. на вул. Смаль-Стоцького в м. Львові вчинили розбій стосовно потерпілого ОСОБА_4, спричинивши останньому шкоду на суму 1 145 грн.
В апеляції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2006 року про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді утримання під вартою, покликаючись на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, приніс публічне вибачення перед потерпілим. Крім цього судом першої інстанції не взято до уваги того, що обвинувачений хворіє на поліартрит та серцеву недостатність, позитивну характеристику за місцем проживання та його важке матеріальне становище, оскільки він проживає з мамою, молодшим братом і бабусею.
Заслухавши прокурора про відмову в задоволенні апеляції захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 судова колегія вважає, що в задовільненні апеляції захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови Франківського районного суду м. Львова про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту необхідно відмовити.
Покликання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 на те, що суд першої інстанції безпідставно обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту не знайшло свого підтвердження в матеріалах кримінальної справи.
Посилання адвоката ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 є єдиним годувальником у сім'ї спростовується матеріалами кримінальної справи, де в даних про особовість обвинуваченого значиться, що він ніде не працює.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції підставно обрав обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній ухилявся від кримінальної відповідальності, не з'являвся на виклик слідчої, у зв'язку з чим 24 травня 2006 року постановою слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області його було оголошено в розшук.
Керуючись ст. 148, 156 та 165 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Львівської області,-
ухвалила:
відмовити в задовольненні апеляції захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови судді Франківського районного суду м. Львова щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, а постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2006 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
О.І. Леон Н.М. Валько Т.М. Марітчак
Копія відповідно до оригіналу. Суддя Апеляційного суду Львівської області
Т.М. Марітчак