Справа № 2208/9616/12

Номер провадження 1-кп/676/8/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський

в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Мостової Н.С.

прокурора Головкіна Б.М. .

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

-28.02.2005року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік;

-23.11.2005року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

-05.10.2009року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160годин;

-01.10.2010року за ч.2 ст.389, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці п'ять днів;

-09.08.2011року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого 09.08.2012року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо якого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2012року встановлено адміністративний нагляд, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в порушення вимог п. «а»ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно якого особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ, після звільнення 10 серпня 2012року з Райківецької виправної колонії, без поважних причин не прибув у визначений Райківецькою виправною колонією строк -не пізніше 12 серпня 2012року до обраного місця проживання -АДРЕСА_1

В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2012року йому встановлено адміністративний нагляд. При звільненні 10 серпня 2012року з Райківецької виправної колонії він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а також його було зобов'язано протягом трьох днів прибути до обраного ним місця проживання - АДРЕСА_1 Однак через зловживання спиртними напоями у встановлений виправною колонією йому строк не прибув до обраного ним місця проживання.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, що виразилось в неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, компрометуючими даними відносно нього ККП «Господар»не володіє.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого.

Рецидив злочинів є обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції ст.395КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Документи -справу адміністративного нагляду №18-12 на ОСОБА_2, що зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О