Справа № 736/7/13- а

Номер провадження 2-а/736/4/2013

УХВАЛА

10 січня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ПАТ «Слов'янські шпалери -КФТП» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Петренко О.О. про визнання рішення протиправним та скасування рішення відповідача - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Петренко О.О., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» 08.01.2013 року звернулось до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Петренко О.О. про визнання рішення протиправним та скасування рішення відповідача - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Петренко О.О.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До адміністративного позову не додано копію оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 24.12.2012 року, щодо зобов'язання ВАТ «КФТП» складання на користь ОСОБА_2 акту форми П- 4 професійного захворювання відповідно до висновку Центральної експертної комісії професійних захворювань «Інститут медицини праці АМН України»від 15.09.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачений позивачем 06.12.2012 року, а оскаржувана постанова про накладення штрафу винесена пізніше 24.12.2012 року. Судовий збір сплачений позивачем не в повному розмірі - 21,46 грн., а згідно ставок судового збору, діючих на день звернення позивача з адміністративним позовом, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру становить - 34, 41 грн.

Крім того, згідно ч.ч. 4-5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов подано до суду за підписом генерального директора ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», який не засвідчений печаткою. Також, не надано документа щодо підтвердження обсягу повноважень генерального директора ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП».

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. В поданому позивачем адміністративному позові відповідачем вказаний старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Петренко О.О., до нього ж заявлені і позовні вимоги, що суперечить ч.3 ст.181 КАС України.

За таких умов, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2-5 ст. 106, ст. 108, ч. 3 ст. 181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Петренко О.О. про визнання рішення протиправним та скасування рішення відповідача - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Петренко О.О. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі не виконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отриманя, за правилами встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько