ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14   ноября   2006   года   Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.

судей - Тищенко О.И.

-Руснак А.Ф.

с участием прокурора - Бородиной И.Т.

осужденного-   ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, Грицайчук Н,Н, на приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 11 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец Самаркандской области (Узбекистана), гражданин Украины, проживающий АР Крым, Бахчисарайский р-он, АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к четырем годам лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 188 грн. 31 коп.

ОСОБА_1 признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

11 мая 2006 года, примерно в 15-00 часов, управляя автомобилем «ЗИЛ- 130» г/н НОМЕР_1, на проезжей части дороги возле АДРЕСА_1Бахчисарайского района, при движении задним ходом, не приняв достаточных мер к обеспечению безопасности при движении автомобиля задним ходом в условиях ограниченной видимости, совершил наезд на ОСОБА_2

В результате наезда ОСОБА_2 Была причинена сочетанная тупая травма тела с множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета, относящихся к категории тяжких телесных повреждений и ставшая причиной смерти потерпевшей в реанимационном отделении Бахчисарайской ЦРБ 11.05.2006 года в 17 часов 15 мин.

Дело № 11-1929                                                                         Председ. 1 инст. - А.Н. Позняк

ня ст. 286 ч. 2 УК Укоаины                                                   Докладчик - Л.П. Капустина

2

В апелляции прокурор, принимавшие участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор от 11 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить за мягкостью назначенного наказания, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на определенный срок.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются доказательствами, исследованными судом, что не оспаривается в апелляции.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшего.

Правильность квалификации не оспаривается.

Коллегия судей полагает, что наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что личность ОСОБА_1 не представляет опасности для общества, суд пришел к обоснованному выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы апелляции о мягкости назначенного наказания несостоятельны.

Кроме того, во вводной части приговора допущена описка. Из паспортных данных и обвинительного заключения следует, что отчество осужденного «ІНФОРМАЦІЯ_2», однако в приговоре суд указал его отчество как «ІНФОРМАЦІЯ_3». Суду необходимо внести в приговоре исправления, в соответствии с требованиями ст. 409 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, Грицайчук Н.Н., оставить без удовлетворения, приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 11 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

СУДЬИ:

Капустина Л.П.                         Тищенко О.И.    Руснак А.Ф.