ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года   ноября   месяца «14» дня      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Капустиной Л.П.

Судей   -   Руснак А.Ф., Тищенко О.И.

С участием прокурора -     Бородиной ИХ

Защитника -     ЗубковаАА.

Осужденного -     ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ОСОБА_2на приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 28 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 от назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 28.04.2006 г. около 16-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанес тому несколько ударов палкой по телу, причинив телесные повреждения средней степени тяжести.

В апелляционной жалобе потерпевший ОСОБА_2 просит приговор отменить, назначить осужденному наказание в виде трех лет лишения свободы без испытательного срока. Мотивирует свои требования тем, что суд назначил наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления и личности осужденного, а кроме того, необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством - ущербное здоровье, поскольку это обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_3 возражавших против доводов апелляции, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которые он осужден и правильность квалификации его действий в апелляции не оспаривается.

Оснований для удовлетворения апелляции и отмены приговора в связи с тем, что суд    необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством ущербное

Дело№11-1936/2006г.                                                  Председательствующий

Категория ст. 122 ч. 1УК Украины                                в 1 инстанции МЯзгов Л. А.

Докладчик Руснак А.Ф.

здоровье осужденного и назначил наказание с применением ст. 75 УК Украины, коллегия судей не находит, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, имеющейся на л. д..57-58 , осужденный страдает психическим заболеванием Ссылка в апелляции на нарушение судом требований ст. 66 УК Украины не заслуживает внимания ввиду того, что приведенный в указанной статье перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Мера наказания осужденному ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности осужденного - ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 28 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.