Справа №22-1846/2007р.                                                     Оскаржувана ухвала винесена

Категорія 33                                                               під головуванням Словінської Н.Л.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

22 серпня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ! апеляційного суду Вінницької-області у Складі _: головуючого - судді Іванюка М.І, суддів Чуприни B.О

та Вавшка В.С, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань. апеляційного суду Вінницької області апеляційну , скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шаргородського районного суду від 09.07.2007р, --

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, діючи від свого імені, а також представляючи ОСОБА_2. та ОСОБА_3, звернувся; в суд з позовом до СВАТ « Федорівське» с Федорівка' Шаргородського району про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,. які належать їм відповідно до наявних Державних актів про право власності. Зазначив, що після відмови позивачів угадати з відповідачем договір оренди СВАТ « Федорівське» забороняє їм користуватися їх ділянками, не дає можливості встановити чіткі межі земельних ділянок і обробляти їх, тощо.                                         

Ухвалою судді Шаргородського районного суду від 16.06.2007р. позовну заяву було залишено без руху і надано позивачам строк до 02.07.2007р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме : для надання документів, які підтверджують право власності заявників на землю, зазначення доказів в підтвердження обставин позову, конкретизації вимог.

Ухвалою судді цього ж суду від 09.07.2007р. матеріали вказаного позову ОСОБА_1 були повернуті на підставі його ж клопотання від 06.07.2007р. про повернення йому позовної Заяви у зв'язку з наміром допрацювати її.

В  апеляційній  скарзі ОСОБА_1.  просить  дану ухвалу  від  09.07.2007р.' скасувати, так як вважає її незаконною. Свою позовну заяву він вважає такою, що відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з тих підстав, що позов дійсно не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Суддя "цілком законно, у відповідності до правил _п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України повернув матеріали позову ОСОБА_1, так як в нього до відкриття провадження в справі надійшло звернення про повернення позовної за( а.с. 6).

При подачі позовної заяви до її матеріалів мають бути додані документи, які підтверджують право власності заявників на земельні ділянки, а також на згадану успадковану земельну ділянку. Позовні вимоги повинні бути конкретизовані.

Ніщо не перешкоджає заявникам повторно звернутися з позовом в суд в разі усунення зазначених недоліків.

2

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303,„304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п1, 313, 314,' 315 ЦПК України, колегія суддів, --

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Шаргородського районного суду від 09.07.2007р. залишити безімін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України

протягом двох місяців.