Справа №22-1862                                          оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія: 44                                                                                  Войтко Ю.Б.   

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

 ім 'ям    У країни

31 серпня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Морозовського В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та модальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18 квітня 2007 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки на його думку висновку грунтуються на припущеннях та викликають сумнів в їх правильності.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2007 року у справі призначена додаткова судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судове рішення у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів визнала, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали суду в частині призначення додаткової експертизи суперечить вимогам ст. 293 ЦПК України.

За правилами ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

2

Висновок суду про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи являється обгрунтованим, враховуючи те, що висновок експерта є джерелом доказів і до його одержання розгляду справи неможливий.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному провадженні не підлягає.