Справа № 11-п-12/12 Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/1090/10246/12 Доповідач у 2 інстанції Авраменко

Категорія 27.12.2012

???????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Авраменка М.Г.,

суддів - Дриги А.М., Габрієля В.О.,

з участю прокурора - Скрипка І.М.,

при секретарі - Безкровному С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області про визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з Яготинського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,

В с т А н о в И Л А :

До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області про визначення підсудності розгляду кримінальної справи, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В поданні голова суду зазначає, що 25 грудня 2012 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а оскільки санкція ч. 2 ст. ст. 115 КК України передбачає довічне позбавлення волі то відповідно до положеннь ч. 3 ст. 31 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Розглядати дану кримінальну справу Яготинський районний суд Київської області не може, через відсутність складу колегії з трьох суддів, які уповноважені розглядати кримінальну справу, оскільки процесуальні рішення, проведенні по справі на стадії досудового слідства приймались 2 (двома) суддями Яготинського районного суду Київської області із 4 (чотирьох) суддів апарату суду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність направлення кримінальної справи для розгляду до іншого суду Київської області, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає направленню для розгляду до Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 76 КПК України та з урахуванням факту кількості працюючих суддів у Яготинському районному суді Київської області, розгляд справи колегією у складі трьох суддів неможливий.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з неможливістю, відповідно до вимог ст. ст. 31, 76 КПК України повторної участі, в розгляді даної справи, суддів Яготинського районного суду Київської області то кримінальне провадження, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України необхідно направити для розгляду по суті до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області, оскільки чисельний склад суддів дозволяє розглядати дану кримінальну справу колегією з трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 369, 370КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

подання голови Яготинського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України направити до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Київської області для розгляду по суті.