СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа № 5002-8/3578-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Єдігаряна Арамаіса Гаврілі на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 10 грудня 2012 року у справі №5002-8/3578-2012

за позовом заступника прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18,Ялта,98600) в інтересах держави в особі Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8,Лівадія, м. Ялта,98655)

до фізичної особи-підприємця Єдігаряна Арамаіса Гаврілі (вул. Стаханівська, 18, корп.2, кв.18,Масандра,Ялта,98650)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 300,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Задоволено позовну вимогу заступника прокурора м.Ялти, заявлену в інтересах держави в особі Лівадійської селищної ради про зобов'язання фізичної особи-підприємця Єдігаряна Арамаіса Гаврілі звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,007 га, розташовану за адресою: м.Ялта, с.Охотніче в районі Метеостанції, шляхом знесення будівлі існуючого кафе „Сильва" за його власний рахунок та повернення зазначеної земельної ділянки у користування Лівадійської селищної ради.

Відмовлено у задоволенні позовної вимоги заступника прокурора м.Ялти, заявленої в інтересах держави в особі Лівадійської селищної ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Єдігаряна Арамаіса Гаврілі до місцевого бюджету смт.Лівадія шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки орієнтованою площею 0,0070 га, розташованої за адресою: м.Ялта, с.Охотніче в районі Метеостанції в розмірі 300,95 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Єдігарян Арамаіс Гаврілі звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форму і зміст апеляційної скарги визначає стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 вказаної процесуальної норми передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Єдігаряна Арамаіса Гаврілі не додано доказів надсилання її копії заступнику прокурора м.Ялти та позивачу -Лівадійській селищній раді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За даних обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Єдігаряна Арамаіса Гаврілі на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Єдігаряну Арамаісу Гаврілі апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року у справі № 5002-8/3578-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)

Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8,Лівадія, м. Ялта,98655)

Фізична особа-підприємець Єдігарян Арамаіс Гаврілі (вул. Стаханівська, 18, корп.2, кв.18,Масандра,Ялта,98650)