Справа № 1-3/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

за участю прокурора Швець А.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм автобуса ПрАТ "Могилів-Подільське АТП 10508", жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочинів , передбачених ч.4 ст. 28, 255 ч.1; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.4 ст 28, ч.4 ст.190; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні злочинів , передбачених ч.4 ст. 28, 255 ч.1; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 186; ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22 вересня 2011 року за ч.3 ст. 186 КК до 5-ти років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2012 року вирок змінено й засуджено за ч.3 і 5 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК до 4-х років і 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, 255 ч.1; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 186; ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого контролером охорони ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" жителя АДРЕСА_4, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, 255 ч.1; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 186; КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця і жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого контролером охорони ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод", раніше судимого: 15.11.1996 року Могилів-Подільським райсудом Вінницької області за ст. 178 ч.1 КК до 8 місяців позбавлення волі; 18.02.1997 року цим же райсудом за ст. 206 ч.2, 43 КК до 4 років позбавлення волі, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.05.2000 року звільненого умовно-достроково на строк 8 місяців і 20 днів, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, 255 ч.1; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у 2002 році в м. Могилів-Подільському Вінницької області, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним заволодінням чужим майном громадян та з корисливих мотивів заволодіння транспортними засобами, що належать громадянам, які займаються підприємницькою діяльністю, вступили в злочинну організацію, яку створив та очолив особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, основою якої була чітка ієрархічна структура об'єднання, де роль керівника організації залишив за собою особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, де була розроблена чітка схема підпорядкування та зв'язку між членами організації, за якими вони повинні були по першому виклику особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, прибути у встановлений час та місце для спільного розроблення планів та схем вчинення злочинів, проведення розвідувальних заходів по встановленню способу життя, кола спілкування майбутніх потерпілих від злочинів, вчинених злочинною організацією, способів маскування діяльності та прикриття відходу учасників злочинної організації з місць вчинення злочинів, а також безпосереднього їх вчинення. Завдяки чіткій організації злочинної діяльності, внутрішній ієрархічній структурі та чіткій дисципліні, злочинній організації на чолі з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, вдавалося на протязі тривалого часу в період грудня 2002 року - 6 лютого 2004 року залишатися не викритими правоохоронними органами. Безпосередньо ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 приймали активну участь у вчинених цією організацією тяжких та особливо тяжких злочинах на території Могилів-Подільського, Чернівецького, Шаргородського, Томашпільського, Муровано-Куриловецького, Жмеринського, Тульчинського районів Вінницької області, Дунаєвецького району Хмельницької області, разом добирали для забезпечення злочинів знаряддя та засоби їх вчинення, підшукували місця збуту викраденого майна та збували це майно.

Так, на протязі 2002 - 2004 рр., до складу злочинної організації очолюваної особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, ввійшли ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які виконували ролі виконавців злочинів, разом з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, проводили розвідувальні заходи по встановленню способу життя, кола спілкування потерпілих від злочинів, забезпечували маскування злочинної діяльності, прикривали один одного під час вчинення злочинів, забезпечуючи безпеку від викриття, а також відхід учасників злочинної організації з місць вчинення злочинів, при цьому використовували незареєстровані на використовувані ними, а також на викрадені транспортні засоби, державні номерні знаки, які спеціально для цього зберігали у себе, забезпечуючи таким чином собі безпечне пересування по автошляхах, перевозили та збували крадене в місця визначені особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком.

Так, на протязі 2002 - 2004 рр., ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, діючи у складі злочинної організації очолюваної особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, вчинили незаконні заволодіння транспортними засобами, крадіжки чужого майна у великих та особливо великих розмірах, шахрайства, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Так, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приймаючи активну участь в складі злочинної організації, за попередньою змовою між собою та особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, який очолював дану організацію і здійснював керівництво нею, з попередньої інформації, що надав їм особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком (т.7 а.с. 234), житель м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, який у такий спосіб погодився сприяти злочинній організації у вчиненні нею особливо тяжкого злочину, встановили, що в с. Вихрівка, Дунаєвецького району Хмельницької області в складському приміщенні СТОВ Агрофірма "Козацька долина" зберігається велика кількість цукру. Після чого, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 спільно з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, з метою реалізації злочинного умислу, розробили план вчинення крадіжки, згідно якого залучили для перевезення викраденого цукру водіїв вантажних мікроавтобусів марки "Мерседес - 508" ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яким не було відомо про їхні злочинні наміри, визначили час виїзду для вчинення крадіжки, а також час і місце зустрічі з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком., який мав показати місце розташування складу та шляхи під'їзду та виїзду від нього польовими дорогами поза контролем постів ДАІ. Діючи згідно розробленого плану, в ніч на 15 грудня 2002 року невстановленим слідством легковим автомобілем іноземного виробництва, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, поїхали в м. Дунаївці Хмельницької області, де їх в умовленому місці, згідно домовленості, уже чекав особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, який показав місце знаходження складських приміщень, де зберігався цукор СТОВ Агрофірми "Козацька долина". Прибувши на місце вчинення злочину, ОСОБА_7, згідно відведеної злочинним планом ролі, переконавшись у тому, що сторожова охорона на складі відсутня, подав сигнал іншим учасникам злочину і залишився спостерігати за підходами до складських приміщень, а ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, в цей час підійшли до складу, де, перекусивши спеціально для цього приготованими ножицями, навісний замок на воротах складу, проникли всередину і, діючи таємно, викрали звідти 15 762 кілограми цукру по ціні 2, 376 грн. за 1 кг на суму 37464 грн. який знаходився в 315 мішках вартістю кожний по 2,15 грн. на суму 678 грн., всього на загальну на суму 38 142 грн., що в 2243,6 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., який завантажили в мікроавтобуси найняті для перевезення цукру і з місця пригоди втекли. Викраденим цукром ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації у складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, розробили план вчинення крадіжки товарів промислової та текстильної групи у приватного підприємця ОСОБА_13, попередньо провівши розвідувальні заходи по вивченню ними місць реалізації цих товарів на ринках області, часу знаходження потерпілого вдома та місця зберігання товарів, після чого в ніч з 8 на 9 червня 2003 року, згідно розробленого плану, двома невстановленими слідством автомобілями іноземного виробництва прибули в лісосмугу неподалік с.Нова Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області та, залишивши там автомобілі, пішли до господарства ОСОБА_13, розташованого по АДРЕСА_6 вказаного села, де, у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_7 зайшли на подвір"я, а ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 в цей час залишились неподалік вказаного господарства, розмістившись таким чином, щоб можливо було здійснювати спостереження за оточуючою обстановкою, забезпечуючи безпеку від викриття їх господарями, працівниками правоохоронних органів чи іншими особами, які б могли перешкодити їм у вчиненні злочину. Особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_7, шляхом підняття дверей гаража, де зберігався товар, зняли їх з петель і таким чином проникли в приміщення, де, діючи таємно, викрали наступний товар:

1.Штори віконні, шириною 1,6 м., в кількості 6-ти рулонів, кожен довжиною по 50 м вартістю 12 гривень за 1 метр погонний, на загальну суму 3600 гривень,

2.Штори віконні , шириною 1,5 м., в кількості 8-ми рулонів, кожен довжиною по 50 м., вартістю по 10 гривень за 1 метр погонний, на загальну суму 4000 гривень,

3.Тюль синтетична, білого кольору, в кількості 18-ти рулонів, кожен довжиною по 40 м., вартістю по 10 гривень за 1 м., на загальну суму 7200 гривень,

4.Набори кухонні / штори та тюль для кухонь/ в кількості 15 штук, кожен вартістю по 40 гривень, на загальну суму 600 гривень,

5.Штори із тканини "мокрий шовк" в кількості 10-ти комплектів, кожен вартістю по 150 гривень, на загальну суму 1500 гривень,

6.Штори в кількості 10-ти комплектів, кожен вартістю по 75 гривень , на загальну суму 750 гривень,

7.Ковдри "велюрові" /односторонні/ в кількості 10 штук, кожна вартістю по 120 гривень, на загальну суму 1200 гривень,

8.Ковдри "велюрові" / двосторонні/ в кількості 10 штук, кожна вартістю по 180 гривень, на загальну суму 1800 гривень,

9.Ковдри "синтепонові" в кількості 20 штук, вартістю по 50 гривень кожна, на загальну суму 1000 гривень,

10.Ковдри "синтепонові" в кількості 20 штук, вартістю по 60 гривень кожна, на загальну суму 1200 гривень,

11.Килимки "приліжкові" в кількості 100 штук, вартістю по 7 гривень кожен, на загальну суму 700 гривень,

12.Простирадла звичайні, в кількості 40 штук, кожне вартістю 32 гривні, на загальну суму 1280 гривень,

13.Простирадла килимові в кількості 15 штук, кожне вартістю по 60 гривень, на загальну суму 900 гривень,

14.Простирадла двоспальні в кількості 10 штук, кожне вартістю по 150 гривень, на загальну суму 1500 гривень,

15.Карнизи металопластикові в кількості 10 штук, кожен довжиною 2 м., вартістю 20 гривень, на загальну суму 200 гривень, а всього товару на загальну суму 27 430 гривень, що в 1613,5 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 гривень, що є особливо великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_13 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_7 склали біля гаража, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тим часом пішли до місця, де були сховані їх автомобілі, на яких під"їхали до господарства ОСОБА_13, де усі разом завантажили викрадений товар в автомобілі і з місця пригоди втекли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації у складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, розробили план відкритого викрадення цукру із складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_14, у відповідністю з розробленим планом залучили для перевезення викраденого цукру ОСОБА_15, який мав у користуванні вантажний автомобіль марки "КАМАЗ", якого не повідомили про свої злочині наміри. В ніч з 27 на 28.07.2003 р., діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 через кам"яну огорожу проникли на територію Могилів-Подільської міжрайбази, яка розташована по вул. Покровській в м.Могилів-Подільському Вінницької області, де ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підійшли до службового приміщення охоронника ОСОБА_16 та, постукавши в двері, висловили на його адресу погрози фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров"я, і наказали йому негайно впустити їх до приміщення та відчинити ворота для в"їзду автомобіля на територію складів. Злякавшись висловлених погроз, ОСОБА_16 відчинив двері і в приміщення ввірвались ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які, застосовуючи відносно ОСОБА_16 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я, поклали останнього на коліна, мотузкою зв"язали йому руки за спиною і вивели з приміщення до туалету, розміщеного в дворі, де знову ж поклали на коліна та наказали негайно передати їм ключі від замка на воротах. Будучи заляканим, ОСОБА_16 пояснив, що ключі знаходяться на столі в його службовому приміщенні. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_6, взявши в зазначеному місці ключі, передали їх ОСОБА_8, який знаходився біля воріт, щоб відчинити їх коли приїде ОСОБА_15 та попередити інших співучасників про небезпеку у випадку появи сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину. В цей час інші спільники підійшли до складського приміщення, де шляхом пошкодження замків, проникли всередину і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, по мобільному телефону зателефонувала ОСОБА_15 та попросила приїхати на територію міжрайбази для завантаження цукру, давши при цьому вказівку ОСОБА_8 відчинити ворота, щоб автомобіль заїхав, а потім їх знову зачинити. Приблизно о першій годині ночі, ОСОБА_15 своїм автомобілем під"їхав до складського приміщення міжрайбази, де знаходився особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 ОСОБА_8, які завантажили в автомобіль викрадений цукор в кількості 170 мішків, кожен вагою по 50 кг., вартістю по 141,17 гривень, на загальну суму 24 000 грн., та один мішок муки, вагою 50 кг, вартістю 110 грн., всього на загальну суму 24 110 грн., що в 1418,2 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_14 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар, за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, ОСОБА_15 на вантажному автомобілі "Камаз", якого він мав у користуванні, перевіз до м. Вінниці в складські приміщення по вул. Г. Мороза, 103, після чого особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, невстановленим автомобілем вивіз викрадений цукор в невідомому напрямку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_17, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігав свій товар, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно ОСОБА_17 злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч на 06.08.2003 р. приїхали на невстановлених слідством автомобілях до домоволодіння ОСОБА_17, розташованого по АДРЕСА_7 Вінницької області, де, діючи відповідно з відведеними їм ролями, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 залишились на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою, а особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_9, піднялись на дах гаража, розміщеного в домоволодінні ОСОБА_17 та шляхом пролому його крівлі проникли всередину, відчинили зсередини ворота гаража, після чого усі разом виштовхали звідти мікроавтобус "Фольксваген-транспортер", д.н. НОМЕР_1, вартістю 40 000 грн., потім, відкотивши його на певну відстань, запустили і викрали вказаний транспортний засіб.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_17, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у відповідністю з розробленим планом, викрали з вказаного автомобіля також товар, що належить потерпілому, а саме:

1.Акумуляторні батареї „Мутлу Соар" в кількості 30 штук, кожен вартістю по 150 гривень, на загальну суму 4500 гривень,

2.Акумуляторні батареї „Іста" в кількості 15 штук, кожен вартістю по 140 гривень, на загальну суму 2100 гривень,

3. Акумуляторні батареї „Зар" в кількості 6 штук, кожен вартістю по 160 гривень на загальну суму 960 гривень,

4.Акумуляторні батареї „ОБЕРОН" в кількості 2 штук, кожен вартістю по 140 гривень, на загальну суму 280 гривень,

5.Стартери ВАЗ в кількості 2 штук, кожен вартістю по 220 гривень, на загальну суму 440 гривень,

6.Поворотні кулаки "2108" в кількості 2 штук, вартістю по 120 гривень кожен, на загальну суму 240 гривень,

7.Вставки передньої стійки "2108" в кількості 2 штук, кожна вартістю по 100 гривень, на загальну суму 200 гривень,

8.Генератор "2101", вартістю 210 гривень,

9.Сушильні корзини "ВАЗ" в кількості 3 штук, кожна вартістю по 60 гривень, на загальну суму 180 гривень,

10.Комплекти поршневих кілець ВАЗ „Пріма" в кількості 20 шт., вартістю по 55 гривень кожний, на загальну суму 1100 гривень,

11.Комплекти поршнів ВАЗ в кількості 15 шт., вартістю по 50 гривень кожний, на загальну суму 750 гривень,

12.Опори "ВАЗ" в кількості 20 штук, вартістю по 16 гривень кожна, на загальну суму 320 гривень,

13.П"ятилітрові ємкості з маслом „Азмол" в кількості 2 штук, кожна вартістю по 35 гривень, на загальну суму 70 гривень,

14.Амортизатори „Делфі" в кількості 12 штук, кожний вартістю по 40 гривень, на загальну суму 480 гривень,

15.Масляні фільтри "ВАЗ" в кількості 10 штук, кожний вартістю по 10 гривень, на загальну суму 100 гривень,

16.П"ятилітрові ємкості з тосолом „Вамп" в кількості 2 штук, кожна вартістю по 20 гривень, на загальну суму 40 гривень,

17.Набір ключів „ Станлей" вартістю 250 гривень,

18.Набір ключів вартістю 75 гривень,

19.Наждачний папір в кількості 500 листів, кожний вартістю по 1 гривні 50 коп., на загальну суму 750 гривень,

20.П"ятилітрові ємкості з моторним маслом „Моксойл" в кількості 6 штук, кожна вартістю по 30 гривень, на загальну суму 180 гривень,

21.Карбюратори "ВАЗ" в кількості 2 штук, кожний вартістю по 220 гривень, на загальну суму 440 гривень,

22.Поршневу до "Москвич- 412", вартістю 250 гривень,

23.Шліфувальні диски в кількості 20 штук, кожний вартістю по 4 гривні, на загальну суму 80 гривень,

24.П"ятилітрові ємкості з маслом „Лотос" в кількості 2 штук, кожна вартістю по 40 гривень, на загальну суму 80 гривень,

25.П"ятилітрові ємкості з тосолом „Аляска" в кількості 2 штук, кожна вартістю по 20 гривень, на загальну суму 40 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 значну матеріальну шкоду на загальну суму 14115 гривень, що у 830 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 гривень, чим потерпілому ОСОБА_17 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя ОСОБА_18, місця знаходження її автомобіля "Мерседес -Бенц", д.н. НОМЕР_2 та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно ОСОБА_18 злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч на 03.09.2003 року приїхали на невстановлених слідством автомобілях до її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_8 де, у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 залишились на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою, а особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_9 проникли на подвір"я домоволодіння, де знаходився автомобіль, відчинили ворота, після чого усі разом виштовхали звідти автомобіль, потім відкотивши його на певну відстань, завели і у такий спосіб викрали транспортний засіб, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму вартості автомобіля, яка складає 20 000 гривень, що в 1176,4 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 гривень, що є особливо великим розміром, чим потерпілій заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, зібравши інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_19, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай ОСОБА_19 зберігав свій товар та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно останнього злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч на 18.09.2003 року приїхали на невстановлених слідством автомобілях до домоволодіння ОСОБА_19, розташованого в АДРЕСА_9 де, діючи у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10 залишились на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою, а особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_9, шляхом виставлення вікна, проникли до гаража і відкрили зсередини його ворота, після чого разом із спільниками виштовхали звідти мікроавтобус "Ісузу", д.н. НОМЕР_19, з товаром та, відкотивши його на певну відстань, запустили і викрали вказаний автомобіль, вартістю 30000 грн.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_19, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у відповідністю з розробленим планом, з вказаного автомобіля викрали також товар, автозапчастини до різних марок автомобілів, що належали потерпілому, а саме:

1. Гранати 0820 до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 150 грн.,, на загальну суму 300 гривень,

2. Трубки тормозні до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 8 штук, вартість кожної по 2 грн., 50 коп., на загальну суму 20 гривень,

3. Трубки тормозні до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 12 гривень,

4. Ущільнювач дверей до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штуки, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 90 гривень.,

5. Опори від автомобіля ВАЗ-2101 до ВАЗ-2107 в кількості 34 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 680 гривень,

6. Опори від автомобілів ВАЗ-2101 та ВАЗ-2107 в кількості 10 штук, вартість кожної по 17 грн., на загальну суму 170 гривень,

7. Пильники гранати до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 20 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 160 гривень,

8. Латки для склейки коліс в кількості 14 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 56 гривень,

9. Резинові підкладки пружин для підйому автомобіля в кількості 12 штук, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 96 гривень,

10. Клин для розімкнення лобового скла в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

11. Втулки реактивних тяг автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 6 штук, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 72 гривні,

12. Втулки реактивних тяг автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

13. Втулки до амортизатора автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 22 штуки, вартість кожної 4 грн., на загальну суму 88 гривень,

14. Втулки амортизатора автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

15. Підставки пружин автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

16. Втулки стабілізатора від автомобілів ВАЗ-2101 та ВАЗ-2121 в кількості 6 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 24 гривні,

17. Втулки ресорні автомобіля "Москвич-412" в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

18. Втулки реактивних тяг автомобіля ВАЗ в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

19. Втулки ресор автомобіля "Волга" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

20. Втулки стабілізатора автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

21. Герметик-прокладки в кількості 6 штук, вартість кожної по 9 грн., на загальну суму 54 гривні,

22. Герметик-прокладки в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

23. Гофри рульової рейки до автомобілів ВАЗ-2108 та ВАЗ-21099 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

24. Ремкомплект резинок глушника до автомобілів ВАЗ-2101 та ВАЗ-2121 в кількості 8 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 40 гривень,

25. Ремкомплект резинок глушника до автомобілів ВАЗ-2101 та ВАЗ-2121 в кількості 2 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 2 гривні,

26. Автопластелін в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

27. Колінвали до автомобілів ВАЗ-2101та "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 300 грн., на загальну суму 600 гривень,

28. Колінвали до автомобілів ВАЗ-2106 та ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 290 грн., на загальну суму 580 гривень,

29. Сальники колінвалу до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

30. Сальники колінвалу до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

31. Сальники колінвалу до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

32. Сальники колінвалу до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

33. Сальники маточини заднього моста та передніх коліс в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

34. Резинові смуги на пороги в кількості 4 штуки, вартість кожної по 26 грн., на загальну суму 104 гривні,

35. Роги перемикача світла в кількості 2 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

36. Роги перемикача світла в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

37. Поршневу автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 250 грн., на загальну суму 500 гривень,

38. Ремкомплект рульової колонки в кількості 2 штук, вартість кожного по 160 грн., на загальну суму 320 гривень,

39. Кулачки до автомобіля "Москвич" в кількості 6 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 36 гривень,

40. Ручки дверей в кількості 6 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 24 гривні,

41. Валики рульової колонки в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

42. Болти генератора в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

43. Болти амортизатора в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

44. Знімачі тяг в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

45. Знімачі тяг в кількості 2 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

46. Реле зарядки в кількості 6 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 72 гривні,

47. Реле зарядки в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

48. Привода спідометра в кількості 4 штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 64 гривні,

49. Півмісяці розбігу колінвалу в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

50. Вісі стабілізатора в кількості 4 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 32 грн.,

51. Вісі важеля до автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

52. Вісь важеля до автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

53. Вісі важеля до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 16 грн., на загальну суму 32 грн.,

54. Вісі важеля до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штуки, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

55. Вісі важеля до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штуки, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

56. Соски на колеса (безкамерні) в кількості 8 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 16 гривень,

57. Гайки маточини в кількості 2 штуки, вартість кожної по 1 грн., 50 коп. на загальну суму 3 гривні,

58. Прокладки карбюратора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

59. Прокладки карбюратора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

60. Масло "Універсал" в кількості 12 штук, вартість кожного по 26 грн., на загальну суму 312 гривень,

61. Масло "Супер" в кількості 2 штук, вартість кожного по 30 грн., на загальну суму 60 гривень,

62. Масло "Азмол" в кількості 2 штук, вартість кожного по 38 грн., на загальну суму 76 гривень,

63. Масло "Лотос" в кількості 4 штук, вартість кожного по 34 грн., на загальну суму 136 гривень,

64. Масло "Лотос-Супер" в кількості 4 штук, вартість кожного по 40 грн., на загальну суму 160 гривень,

65. Масло "М 6" в кількості 10 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 150 гривень,

66. Масло "Леол" в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

67. Масло "Леол" в кількості 2 штук, вартість кожного по 9 грн., на загальну суму 18 гривень,

68. Зніймачі в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

69. Масло "ТАД-17" в кількості 12 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 72 гривні,

70. Тормозну рідину "Нева" в кількості 10 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 50 гривень,

71. Тормозну рідину "Нева" в кількості 10 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 40 гривень,

72. Тормозну рідину "ДОТ-4" в кількості 20 штук, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 120 гривень,

73. Кріплення сидіння в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

74. Головні тормозні циліндри "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 65 грн., на загальну суму 130 гривень,

75. Ручки дверей "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

76. Контакти до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 10 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 60 гривень,

77. Контакти до автомобіля "Москвич" в кількості 12 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 60 гривень,

78. Контакти до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

79. Контакти до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

80. Втулки рейок до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

81. Натяжителі до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 6 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 18 гривень,

82. П"ятаки до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

83. Планки до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 6 штук, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 60 гривень,

84. Ремкомплект рейок в кількості 2 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

85. Ремкомплект масляного насоса в кількості 2 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

86. Ремкомплект масляного насоса в кількості 2 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

87. Ремкомплект масляного насоса в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

88. Валики масляного насоса в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

89. Грибки масляного насоса в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

90. Холодну зварку в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

91. Холодну зварку в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

92. Датчики масла в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

93. Датчики радіатора в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

94. Гайки храповика в кількості 2 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

95. Шестерні масляного насоса в кількості 2 штуки, вартість кожної по 16 грн., на загальну суму 32 гривні,

96. Втулки балки до автомобіля "Нива" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 60 грн., на загальну суму 120 гривень,

97. Натяжителі цепки в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

98. Сухарі до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

99. Запобіжники в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

100.Заклепки в кількості 22 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 66 гривень,

101.Заклепки в кількості 14 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 28 гривень,

102.Заклепки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

103.Личинки замка від автомобілів ВАЗ-2101 та ВАЗ-2107 в кількості 6 штук, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 48 гривень,

104.Блокноти в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

105.Індикатори в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

106. Замки багажника до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 2 штуки, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень.,

107. Планки багажника в кількості 2 штуки, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 4 гривень.,

108. Башмаки двигуна до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень.,

109. Натяжителі двигуна до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 16 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 48 гривень.,

110. Вилки стартера в кількості 2 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 8 гривень.,

111. Втулки грибка двигуна в кількості 4 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 20 гривень.,

112. Болти важеля в кількості 2 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

113. Втулки роздаточної коробки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

114. Втулки роздаточної коробки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 34 грн., на загальну суму 68 гривень,

115. Втулки маятника в кількості 12 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 36 гривень,

116. ХПП (холостого повітряного реле) в кількості 2 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

117. Фіксатори дверей в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

118. Насадки насоса в кількості 6 штук, вартість кожної по 2 грн., 50 коп. на загальну суму 15 гривень,

119. Датчики масла в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

120. Защібки кватирок в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

121. Манжети насоса в кількості 4 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 4 гривні,

122. Шестигранники в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

123. Щупи в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

124. Трійники в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

125. Реле світла в кількості 8 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 48 гривень.

126. Пальці до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

127. Пальці до автомобіля ВАЗ в кількості 6 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 18 гривень,

128. Кільця штопорів в кількості 40 штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 20 гривень,

129. Підшипники розподілювача запалення в кількості 8 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 64 гривні,

130. Сальники клапанів в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

131. Сальники клапанів в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 грн.,

132. Солдатики тормозних колодок в кількості 4 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 8 гривень,

133. Краники радіатора в кількості 4 штук, вартість кожного по 9 грн., на загальну суму 36 гривень,

134. Крани радіатора в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

135. Хомути в кількості 26 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 26 гривень,

136. Хомути в кількості 24 штук, вартість кожного по 75 коп., на загальну суму 18 гривень,

137. Хомути в кількості 32 штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 16 гривень,

138. Шайби стартера в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

139. Щупи в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

140. Ключі свічні в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

141. Ключі свічні в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

142. Болти кабанчика в кількості 4 штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 6 гривень,

143. Болти кабанчика в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

144. Пильники в кількості 22 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 22 гривні,

145. Ручки в кількості 6 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 12 гривень,

146. Планки багажника в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

147. Сальники клапанів в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

148. Сальники клапанів в кількості 6 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 48 гривень,

149. Сальники клапанів в кількості 4 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 60 гривень,

150. Ремкомплекти карбюратора в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

151. Реле в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

152. Зворотні клапани карбюратора до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

153. Зворотні клапани карбюратора до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 24 гривні,

154. Датчики "хола" в кількості 2 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

155. Хрестовини до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

156. Хрестовини до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

157. Хрестовини до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 22 грн., на загальну суму 88 гривень,

158. Хрестовина до автомобіля "Волга" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

159. Хрестовини до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 16 грн., на загальну суму 32 гривні,

160. Хрестовини до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 6 штук, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 84 гривні,

161. Маячки в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

162. Прокладки карбюратора в кількості 26 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 26 гривень,

163. Ремкомплекти карбюраторів в кількості 2 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

164. Ремкомплекти карбюраторів в кількості 26 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 260 гривень.,

165. Діафрагми в кількості 18 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 72 гривні,

166. Запобіжники в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

167. Пильники тяг в кількості 8 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 16 гривень,

168. Пильники тяг в кількості 10 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 30 гривень,

169. Корпуси замків до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

170. Втулки амортизатора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

171. Кільця під голку до автомобіля "Москвич" в кількості 40 штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 20 гривень,

172. Контактні групи в кількості 2 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

173. Реле поворотів в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

174. Сухарі рульових тяг до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 16 гривень,

175. Ромашки (резинка сайлендблока) до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 4 гривні,

176. Пальці сателітів заднього моста в кількості 2 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

177. Жабки (вимикачі) в кількості 8 штук, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 48 гривень,

178. Жабки (вимикачі) в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

179. Діафрагми в кількості 6 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 18 гривень,

180. Діафрагми в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

181. Реле в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

182. Комутатори в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

183. Реле поворотів в кількості 2 штук, вартість кожного по 30 грн., на загальну суму 60 гривень,

184. Манометри в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

185. Щітки генератора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

186. Щітки генератора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

187. Щітки генератора в кількості 8 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

188. Щітки стартера в кількості 12 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 60 гривень,

189. Амортизатори карбюратора в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

190. Підкови з кулачкового валу до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

191. Пружини до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 6 штук, вартість кожної по 45 грн., на загальну суму 270 гривень,

192. Пружини до автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 70 грн., на загальну суму 140 гривень.

193. Пружини до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 54 грн., на загальну суму 216 гривень,

194. Набір тяг до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 95 грн., на загальну суму 190 гривень,

195. Вставки в ланжерони до автомобілів ВАЗ-2101, ВАЗ-2107 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

196. Домкрати в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

197. Реле-пауза двірників в кількості 2 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

198. Ремкомплект блока шестерень до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 22 грн., на загальну суму 44 гривні,

199. Крани пічки до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

200. Блоки запобіжників в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

201. Інтеграли в кількості 8 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 40 гривень,

202. Замки запалювання до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 38 грн., на загальну суму 152 гривні,

203. Замки запалювання до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

204. Замки запалювання до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

205. Замки запалювання до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 55 грн., на загальну суму 110 гривень,

206. Замки запалювання до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

207. Замки запалювання до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

208. Фільтри тонкої очистки в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

209. Фільтри тонкої очистки в кількості 6 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 24 гривні,

210. Валики помпи в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

211. Личинки запалювання в кількості 4 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

212. Заготівки ключів в кількості 26 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 26 гривень,

213. Заготівки ключів в кількості 18 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 36 гривень,

214. Іскрогасники в кількості 4 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 8 гривень,

215. Розломи- шайби кулачкового валу в кількості 98 штук, вартість кожного по 20 коп., на загальну суму 19 грн., 60 коп.,

216. Замки багажника до автомобіля ВАЗ-2108 та ВАЗ-2121 в кількості 14 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 280 гривень,

217. Замки багажника до автомобіля ВАЗ-2107 в кількості 4 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 72 гривні,

218. Свічки "ДВ" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 60 гривень,

219. Свічки "супербризконтактні" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 45 грн., на загальну суму 90 гривень,

220. Свічки "BOSS" в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

221. Замки багажника до автомобіля ВАЗ-2105 в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

222. Маси проводу акумулятора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

223. Реле в кількості 6 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

224. Ножики в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

225. Електроклапани в кількості 4 штук, вартість кожного по 9 грн., на загальну суму 36 гривень,

226. Електроклапани в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

227. Електроклапани в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

228. Клапани холостого ходу в кількості 6 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 60 гривень,

229. Супорти до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

230. Скоби до амортизатора в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

231. Болти до амортизатора в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

232. Ремкомплекти ручника в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

233. Шарові опори до автомобіля "Таврія" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 60 гривень,

234. Накладки тормозні в кількості 2 штуки, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 4 гривні,

235. Накладки тормозні в кількості 2 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

236. Накладки тормозні в кількості 4 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

237. Маятники рульової колонки в кількості 2 штук, вартість кожного по 28 грн., на загальну суму 56 гривень,

238. Маятники рульової колонки в кількості 2 штук, вартість кожного по 30 грн., на загальну суму 60 гривень,

239. Кронштейни штанів до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

240. Підвісні підшипники до автомобілів ВАЗ-2101 та ВАЗ-2107 в кількості 2 штук, вартість кожного по 32 грн., на загальну суму 64 гривні,

241. Підставки стійок до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 22 грн., на загальну суму 44 гривні,

242. Підставки стійок до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

243. Бачки омивача до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

244. Поплавки тормозного бачка в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

245. Пробки бачка до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

246. Резинки краба в кількості 4 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 24 гривні,

247. Яйці-підсилювачі стабілізатора до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 48 гривень,

248. Кришки маточини в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

249. Замки дверей в кількості 4 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

250. Причіпний засіб в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

251. Супорти в кількості 8 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 144 грн.,

252. Супорти в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

253. Тормозні колодки (задні) до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 10 штук, вартість кожної по 18 грн., на загальну суму 180 гривень,

254. Тормозні колодки (передні) до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 10 штук, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 120 гривень,

255. Тормозні колодки до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

256. Тормозні колодки до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 16 грн., на загальну суму 64 гривні,

257. Хомути глушника до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 14 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 28 гривень,

258. Хомути глушника до автомобіля "Москвич" в кількості 10 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 30 гривень,

259. Знімачі пружин в кількості 2 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

260. Стяжки пружин до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

261. Середні тяги (рульові) в кількості 2 штуки, вартість кожної по 28 грн., на загальну суму 56 гривень,

262. Середні тяги (рульові) в кількості 2 штуки, вартість кожної по 40 грн., на загальну суму 80 гривень,

263. Середні тяги (рульові) в кількості 2 штуки, вартість кожної по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

264. Важелі нижні до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

265. Важелі верхні в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

266. Важелі верхні в кількості 2 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

267. Помпи в кількості 4 штуки, вартість кожної по 45 грн., на загальну суму 180 гривень,

268. Помпи в кількості 2 штуки, вартість кожної по 50 грн., на загальну суму 100 гривень,

269. Помпи в кількості 2 штуки, вартість кожної по 38 грн., на загальну суму 72 гривні,

270. Головні тормозні циліндри до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 40 грн., на загальну суму 80 гривень,

271. Робочі циліндри щеплення до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 28 грн., на загальну суму 56 гривень,

272. Головні циліндри щеплення до автомобіля ВАЗ в кількості 4 штук, вартість кожного по 38 грн., на загальну суму 152 гривень,

273. Кулачкові вали до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 120 грн., на загальну суму 240 гривень,

274. Котушки до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 32 грн., на загальну суму 64 гривні,

275. Котушки до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

276. Передаточні вали "Кабанчик" в кількості 4 штук, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 180 гривень,

277. Передаточні вали "Кабанчик" в кількості 2 штук, вартість кожного по 38 грн., на загальну суму 72 гривні,

278. Рокери кулачкового валу в кількості 2 штук, вартість кожного по 50 грн., на загальну суму 100 гривень,

279. Корзини щеплення "Павук" до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

280. Бачки тормозні в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

281. Бачки тормозні в кількості 2 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

282. Конденсатори в кількості 14 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 42 грн.,

283. Кришки тормозного бачка в кількості 2 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

284. Замки капота в кількості 2 штук, вартість кожного по 7 грн., на загальну суму 14 гривень,

285. Скоби капота в кількості 12 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 36 гривен.,

286. Шпильки кулачкового валу в кількості 2 штуки, вартість кожної по 9 грн., на загальну суму 18 гривень,

287. Клеми акумуляторні в кількості 6 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 12 гривень,

288. Трубки щеплення в кількості 2 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

289. Блини тормозні (передні дискові) в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

290. Ключі в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

291. Клеми в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

292. Рульові вали "Штурвал" в кількості 4 штук, вартість кожного по 22 грн., на загальну суму 88 гривень,

293. Рульові колонки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 380 грн., на загальну суму 760 гривень,

294. Еластичні муфти "Колач" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

295. Еластичні муфти "Колач" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

296. Тормозні диски в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

297. Тормозні трубки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

298. Тормозні трубки в кількості 22 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 176 гривень,

299. Флянці колача (еластичної муфти) в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

300. Маточини в кількості 4 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

301. Вилки щеплення в кількості 2 штуки, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

302. Краби (алюмінієві) до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

303. Болти реактивних тяг до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

304. Реактивні тяги до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 95 грн., на загальну суму 190 гривень,

305. Реактивні тяги в кількості 2 штуки, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

306. Реактивні тяги в кількості 2 штуки, вартість кожної по 38 грн., на загальну суму 76 гривень,

307. Реактивні тяги до автомобіля "Москвич-2141" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 28 грн., на загальну суму 56 гривень,

308. Реактивні тяги до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 8 штук, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 64 гривні,

309. Термостати в кількості 6 штук, вартість кожного по 30 грн., на загальну суму 180 гривень,

310. Термостати в кількості 2 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

311. Відбійники в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

312. Вилки щеплення в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

313. Пильники вилки щеплення в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

314. Защібки до автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

315. Сайлендблоки до автомобіля "Москвич-2141" в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

316. Цепки до автомобіля ВАЗ-2101 та ВАЗ-2107 в кількості 16 штук, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 560 гривень,

317. Цепки до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 40 грн., на загальну суму 160 гривень,

318. Корзини дисків щеплення до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 80 грн., на загальну суму 160 гривень,

319. Диски щеплення в кількості 8 штук, вартість кожного по 43 грн., на загальну суму 344 грн.,

320. Диски щеплення в кількості 2 штук, вартість кожного по 60 грн., на загальну суму 120 гривень,

321. Накладки щеплення в кількості 4 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 60 гривень,

322. Накладки щеплення в кількості 12 штук, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 168 гривень,

323. Накладки щеплення в кількості 4 штуки, вартість кожної по 13 грн., на загальну суму 52 гривні,

324. Трубки пічки до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

325. Шківи колінвалів в кількості 4 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

326. Тормозні циліндри в кількості 16 штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 256 гривень,

327. Пробки радіатора в кількості 4 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 32 грн.,

328. Пробки радіатора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

329. Пробки масла в кількості 2 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

330. Бензонасоси в кількості 4 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 96 гривень,

331. Бензонасоси в кількості 2 штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 32 грн.,

332. Ключі балонні в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

333. Склопідйомники в кількості 8 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 112 гривень,

334. Склопідйомники в кількості 2 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

335. Склопідйомники в кількості 2 штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 32 гривні,

336. Ключі торцеві в кількості 5 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 15 гривень,

337. Зірочки на цепку до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штуки, вартість кожної по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

338. Зірочки на цепку в кількості 4 штуки, вартість кожної по 25 грн., на загальну суму 100 гривень,

339. Скоби до амортизатора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

340. Головні циліндри щеплення до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 90 гривень,

341. Робочі циліндри щеплення в кількості 2 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

342. Задні тормозні циліндри в кількості 6 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 90 гривень,

343. Трубки пічки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

344. Трубки пічки в кількості 8 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 32 гривні,

345. Бендикси стартера в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

346. Бендикси стартера в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

347. Бендикси стартера в кількості 4 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 140 гривень,

348. Бендикси стартера в кількості 2 штук, вартість кожного по 40 грн., на загальну суму 80 гривень,

349. Бендикси стартера в кількості 6 штук, вартість кожного по 30 грн., на загальну суму 180 гривень,

350. Бендикси стартера в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

351. Підшипники віджимні до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

352. Підшипники віджимні до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

353. Приводи розподілювача запалення в кількості 2 штук, вартість кожного по 26 грн., на загальну суму 52 гривні,

354. Розподілювачі запалення в кількості 2 штук, вартість кожного по 75 грн., на загальну суму 150 гривень,

355. Розподілювачі запалення в кількості 2 штук, вартість кожного по 55 грн., на загальну суму 110 гривень,

356. Розподілювачі запалення в кількості 4 штук, вартість кожного по 65 грн., на загальну суму 260 гривень,

357. Вали розподілювача запалення в кількості 4 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 72 гривні,

358. Двигуни двірників в кількості 2 штук, вартість кожного по 65 грн., на загальну суму 130 гривень,

359. Крани пічки в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

360. Крани пічки в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

361. Крани пічки в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

362. Вилки коробки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

363. Реле утягуючі в кількості 10 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 350 гривень,

364. Кришки генератора в кількості 2 штуки, вартість кожної по 28 грн., на загальну суму 56 гривень,

365. Шестерні газорозподільного валу до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 40 грн., на загальну суму 80 гривень,

366. Відбійники важелів до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

367. Підшипники віджимні до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

368. Підшипники віджимні до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

369. Подушки двигуна до автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 60 гривень,

370. Подушки двигуна до автомобіля "Москвич-2141" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 22 грн., на загальну суму 44 гривні,

371. Подушки двигуна коробки переключання передач до автомобіля ВАЗ в кількості 6 штук, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 48 гривень,

372. Подушки двигуна коробки переключання передач в кількості 10 штук, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 80 гривень,

373. Подушки двигуна коробки переключання передач в кількості 8 штук, вартість кожної по 7 грн., на загальну суму 56 гривень,

374. Пальці рульових тяг до автомобіля "Волга" в кількості 8 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 80 гривень,

375. Траверси коробки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

376. Сайлендблоки до автомобіля ВАЗ в кількості 6 штук, вартість кожного по 40 грн., на загальну суму 240 гривень,

377. Сайлендблоки до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 50 грн., на загальну суму 100 гривень,

378. Сайлендблоки до автомобіля ВАЗ в кількості 4 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

379. Сайлендблоки до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 38 грн., на загальну суму 76 гривень.,

380. Сайлендблоки до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

381. Натяжні підшипники до автомобіля ВАЗ-2105 в кількості 2 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

382. Натяжні підшипники в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

383. Сальники колінвалу до автомобіля ВАЗ-2105 в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

384. Сальники колінвалу в кількості 2 штук, вартість кожного по 7 грн., на загальну суму 14 гривень,

385. Сальники колінвалу в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

386. Защібки речового ящика до автомобіля ВАЗ-2107 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

387. Сальники до автомобіля "Москвич" в кількості 10 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 30 гривень,

388. Кришки розподілювача запалення до автомобіля "Москвич" в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

389. Кришки розподілювача запалення до автомобіля ВАЗ в кількості 4 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 24 гривні,

390. Склорозсіювачі до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 18 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 54 гривні,

391. Щітки в кількості 4 штуки, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

392. Поршні до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 50 грн., на загальну суму 200 гривень,

393. Повторювачі до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 10 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 30 гривень,

394. Ручки дверні в кількості 8 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

395. Пальці колодок в кількості 6 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 24 гривні,

396. Резинки радіатора в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

397. Клики бампера до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 5 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 15 гривень,

398. Кріплення стопів до автомобіля ВАЗ-2105 в кількості 4 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 4 гривні,

399. Резинки бампера в кількості 4 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 4 гривні,

400. Смуги на кузові (молдінги) до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

401. Резинки стабілізатора до автомобіля "Москвич" в кількості 23 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 23 гривні,

402. Пильники ручних наконечників в кількості 14 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 14 гривень,

403. Прокладки під ручки до автомобіля ВАЗ-2105 в кількості 6 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 12 гривень,

404. Датчики бака в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

405. Шланги пічки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 14 грн. 50 коп., на загальну суму 29 гривень,

406. Троси ручника до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 64 гривні,

407. Троси ручника до автомобілів ВАЗ-2101, ВАЗ-2107 в кількості 4 штук, вартість кожного по 13 грн., на загальну суму 52 гривні,

408. Троси щеплення в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

409. Шланги насоса в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

410. Троси спідометра в кількості 8 штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 128 гривень,

411. Троси ручника до автомобіля "Москвич" в кількості 6 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 60 гривень,

412. Троси капота в кількості 2 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 4 гривні,

413. Підсоси в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

414. Стартери до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 180 грн., на загальну суму 360 гривень,

415. Стартери до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 180 грн., на загальну суму 360 гривень,

416. Стартери до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 190 грн., на загальну суму 380 гривень,

417. Двигуни пічки в кількості 2 штук, вартість кожного по 62 грн., на загальну суму 124 гривні,

418. Маховики (вінець) до автомобілів ВАЗ та "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

419. Манжети в кількості 72 штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 36 гривень,

420. Манжети в кількості 46 штук, вартість кожного по 1грн., на загальну суму 46 гривень,

421. Ремкомплекти куліси коробки передач до автомобіля ВАЗ в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

422. Свічні ключі в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

423. Ремкомплекти головного тормозного циліндра до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

424. Ремкомплекти помпи в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

425. Ремкомплекти супорта в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

426. Ремкомплекти амортизатора до автомобіля "Москвич" в кількості 6 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 18 гривень,

427. Ремкомплекти робочого тормозного циліндра до автомобіля "Москвич-2141" в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

428. Ремкомплекти супорта до автомобіля "Москвич- 412" в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

429. Ремкомплекти головного тормозного циліндра до автомобіля РАФ в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

430. Ремкомплекти до автомобіля "Волга" в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

431. Ремкомплекти передніх стійок до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 16 гривень,

432. Ремкомплекти опор в кількості 8 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 16 гривень,

433. Ремкомплекти первинного валу в кількості 6 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 30 гривень,

434. Ремкомплекти щеплення до автомобіля ВАЗ в кількості 12 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 24 гривні,

435. Ремкомплекти амортизатора до автомобіля ВАЗ в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

436. Ремкомплекти головного тормозного циліндра ВАЗ в кількості 6 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 18 гривень,

437. Ремкомплекти головного тормозного циліндра до автомобіля ВАЗ в кількості 12 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 60 гривень,

438. Ремкомплекти робочого тормозного циліндра в кількості 10 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 20 гривень,

439. Ремкомплекти робочого тормозного циліндра в кількості 4 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 16 гривень,

440. Ремкомплекти масляного фільтра до автомобіля "Москвич" в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривень,

441. Ремкомплекти вакууму в кількості 4 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 24 гривні,

442. Ремкомплекти амортизатора (задні) до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 16 гривень,

443. Ремкомплекти головного тормозного циліндра до автомобіля "Москвич-2141" в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

444. Ремкомплекти головного тормозного циліндра до автомобіля "Москвич-412" в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

445. Ремкомплекти робочого тормозного циліндра до автомобіля "Волга" в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

446. Втулки багажника від автомобілів ВАЗ-2101, ВАЗ-2121 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

447. Підшипники генератора в кількості 4 штук, вартість кожного по 7 грн., на загальну суму 28 гривень,

448. Підшипники генератора в кількості 8 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 40 гривень,

449. Підшипники фірми "Мастер" в кількості 10 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 140 гривень,

450. Підшипники фірми "Мастер" в кількості 8 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 96 гривень,

451. Підшипники фірми "Мастер" в кількості 4 штук, вартість кожного по 38 грн., на загальну суму 152 гривні,

452. Підшипники фірми "Мастер" в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

453. Підшипники фірми "Мастер" в кількості 8 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 144 гривні,

454. Підшипники фірми "Мастер" в кількості 8 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 120 гривень,

455. Підшипники до автомобіля "Волга" в кількості 2 штук, вартість кожного по 36 грн., на загальну суму 72 гривні,

456. Опорні підшипники до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

457. Натяжні підшипники до автомобілів ВАЗ-2105 та ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 90 гривень,

458. Карданні болти до автомобіля ВАЗ в кількості 20 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 20 гривень,

459. Карданні болти до автомобіля "Москвич" в кількості 8 штук, вартість кожного по 1 грн., 20 коп., на загальну суму 9 грн., 60 коп.,

460. Болти дверні в кількості 20 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 20 гривень,

461. Гайки опор в кількості 18 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 18 гривень,

462. Направляючі коліс в кількості 28 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 28 гривень.,

463. Маслянки в кількості 37 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 37 гривень,

464. Язички багажника до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

465. Гайки в кількості 6 штук, вартість кожної по 1 грн., 50 коп. на загальну суму 9 гривень,

466. Сапуни в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

467. Шпильки клапанних кришок в кількості 45 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 45 гривень,

468. Повітряні фільтри в кількості 24 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 96 гривень,

469. Решітки передні лобові до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 28 грн., на загальну суму 56 гривень,

470. Півмісяці на колінвали в кількості 4 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 24 гривні,

471. Півмісяці на колінвали в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

472. Храповики з колінвалу в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

473. Храповики з колінвалу в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

474. Бачки тормозні до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

475. Втулки піввісі в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

476. Сальники клапанів в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

477. Вентилятори до автомобіля "Москвич" в кількості 3 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 18 гривень,

478. Втулки стартера в кількості 26 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 78 гривень,

479. Наконечники насоса в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

480. Півмісяці до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

481. Протискрипи ресор до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

482. Бокситки в кількості 4 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

483. Синхрони в кількості 4 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 56 гривень,

484. Кришки розподілювача запалення в кількості 2 штуки, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

485. Пильники шарових опор в кількості 8 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 32 гривні,

486. Прокладки крана пічки в кількості 28 штук, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 14 гривень,

487. Сальники в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

488. Сальники в кількості 10 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 30 гривень,

489. Сальники в кількості 14 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 28 гривень,

490. Сальникові набивки в кількості 8 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 32 гривні,

491. Бочонки в кількості 8 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 40 гривень,

492. Кільця мідні під гільзи в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

493. Кільця мідні під гільзи в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

494. Поліролі в кількості 4 штук, вартість кожного по 11 грн., на загальну суму 44 гривні,

495. Скло фар в кількості 8 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 64 гривні,

496. Скло фар до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 4 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 72 гривні,

497. Викрутки в кількості 8 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 32 гривні,

498. Викрутки в кількості 12 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 36 гривень,

499. Замки багажника до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

500. Замки багажника в кількості 2 штук, вартість кожного по 9 грн., на загальну суму 18 гривень,

501. Скотчі в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

502. Ковпачки в маточину до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

503. Бризговики в кількості 12 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 72 гривні,

504. Скло фар до автомобіля ВАЗ-21011 в кількості 2 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

505. Кінцевики бампера (пластикові) до автомобіля ВАЗ-21011 в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 32 гривні,

506. Болти краба до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 16 гривень,

507. Болти маточини (колісні) до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 18 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 54 гривні,

508. Болти колінвалу (колінні) до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 20 штук, вартість кожного по 1 грн., 20 коп., на загальну суму 24 гривні,

509. Скоби на важелі в кількості 38 штук, вартість кожної по 30 коп., на загальну суму 11 грн. 40 коп.,

510. Заглушки двигуна в кількості 56 штук, вартість кожної по 20 коп., на загальну суму 11 грн. 20 коп.,

511. Сухарі на рульові тяги в кількості 32 штук, вартість кожного по 70 коп., на загальну суму 22 грн. 40 коп.,

512. Сухарі на рульові тяги в кількості 40 штук, вартість кожного по 70 коп., на загальну суму 28 гривень,

513. Скоби тормозних колодок в кількості 32 штуки, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 16 гривень,

514. Шпонки в кількості 12 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 12 гривень,

515. Шпонки в кількості 12 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 24 гривні,

516. Защібки пічки в кількості 12 штук, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 6 гривень,

517. Ковпачки на колеса в кількості 108 штук, вартість кожного по 33 коп., на загальну суму 35 грн., 64 коп.,

518. Болти супорта в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

519. Гайки в кількості 22 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 22 гривні,

520. Болти балки в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

521. Шайби стартера в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

522. Шпильки в кількості 10 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 10 гривень,

523. Гайки колектора в кількості 22 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 22 гривні,

524. Шайби клапанної кришки в кількості 26 штук, вартість кожної по 62 коп., на загальну суму 16 грн., 12 коп.,

525. Шайби картера в кількості 80 штук, вартість кожної по 25 коп., на загальну суму 40 гривень,

526. Шплінтувальні шайби в кількості 8 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 8 гривень,

527. Пружинки задніх колодок в кількості 2 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

528. Болти шатунні в кількості 6 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 24 гривні,

529. Шайби в кількості 30 штук, вартість кожної по 75 коп., на загальну суму 22 грн., 50 коп.,

530. Болти в кількості 20 штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 10 гривень,

531. Шайби в кількості 80 штук, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 40 гривень,

532. Шестерні заднього ходу до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 22 грн., на загальну суму 44 гривні,

533. Вонючки-запахи в кількості 2 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

534. Вонючки-запахи в кількості 6 штук, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 48 гривень,

535. Вонючки-запахи в кількості 4 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

536. Переноски для автомобілів в кількості 2 штуки, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

537. Ремкомплекти рульових тяг до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 32 грн., на загальну суму 64 гривні,

538. Сайлендблоки до автомобіля "Волга" в кількості 6 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 72 гривні,

539. Гери (приставка для радіатора) в кількості 6 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 12 гривень,

540. Контакти до автомобіля ВАЗ в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

541. Ремкомплекти щеплення до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

542. Ремкомплекти головного тормозного циліндра до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

543. Ремкомплекти щеплення до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

544. Втулки рульових тяг до автомобіля "Москвич" в кількості 16 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 80 гривень,

545. Втулки маятника до автомобіля ВАЗ в кількості 10 штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 30 гривень,

546. Пильники тяг в кількості 10 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 10 гривень,

547. Ремкомплекти куліси до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

548. Сальники до автомобіля "Москвич" в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

549. Сальники до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 4 гривні,

550. Сальники до автомобіля "Москвич" в кількості 30 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 60 гривень,

551. Кулачки (на кулачковому валі) до автомобіля "Москвич" в кількості 8 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 64 гривень,

552. Втулки полувісів до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 16 гривень,

553. Датчики водяні до автомобіля "Москвич-21101" в кількості 2 штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 32 гривні,

554. Пильники куліси до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

555. Синхронізатори до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

556. Бігунки (на розподілювачі запалення) до автомобіля "Москвич" в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

557. Підшипники в маточину до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 55 грн., на загальну суму 110 гривень,

558. Амортизатори до автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 26 штук, вартість кожного по 38 грн., на загальну суму 988 гривень,

559. Гайки амортизатора в кількості 4 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 4 гривні,

560. Амортизатори задніх дверей до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 100 гривень,

561. Сайлендблоки до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 30 грн., на загальну суму 60 гривень,

562. Тяги фірми "Кедр" до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 6 штук, вартість кожної по 40 грн., на загальну суму 240 гривень,

563. Тяги фірми "Терса" до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 16 штук, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 192 гривні,

564. Тяги до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 10 штук, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 100 гривень,

565. Повітрезабірники до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

566. Фари протитуманні в кількості 4 штуки, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 140 гривень,

567. Розсіювачі в кількості 2 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

568. Скло розсіювачів в кількості 2 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

569. Повторювачі (на щитках) в кількості 4 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

570. Бачки омивача в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

571. Гільзи на поршні в кількості 4 штуки, вартість кожної по 60 грн., на загальну суму 240 гривень,

572. Діафрагми бензонасосу в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн., на загальну суму 30 гривень.,

573. Пробки бака в кількості 2 штуки, вартість кожної по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

574. Пробки бака в кількості 2 штуки, вартість кожної по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

575. Проводи високовольтні в кількості 2 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

576. Проводи високовольтні в кількості 6 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 72 гривні,

577. Ремкомплекти втягуючого стартера в кількості 4 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 32 гривні,

578. Направляючі клапанів втулки в кількості 4 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

579. Пальці поршневої до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 10 штук, вартість кожного по 23 грн., на загальну суму 230 гривень,

580. Резинки щіток в кількості 12 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 12 гривень,

581. Резинки щіток в кількості 2 штуки, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 3 гривні,

582. Омивачі в кількості 8 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 40 гривень,

583. Втулки реактивних тяг до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

584. Кільця до автомобіля ВАЗ в кількості 12 штук, вартість кожного по 55 грн., на загальну суму 660 гривень,

585. Кільця до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 65 грн., на загальну суму 130 гривень,

586. Кільця до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 90 гривень,

587. Кільця до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

588. Кільця до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

589. Вкладиші до автомобілів ВАЗ та "Москвич" в кількості 10 штук, вартість кожного по 28 грн., на загальну суму 280 гривень,

590. Вкладиші до автомобілів ВАЗ та "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

591. Вкладиші до автомобілів ВАЗ та "Москвич" в кількості 4 штук, вартість кожного по 28 грн., на загальну суму 112 гривень,

592. Вкладиші до автомобілів ВАЗ та "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

593. Стійки задні, до амортизатора до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 85 грн., на загальну суму 340 гривень,

594. Поршнева всіх груп автомобілів ВАЗ в кількості 20 штук, вартість кожної по 65 грн., на загальну суму 1300 гривень,

595. Катафоти в кількості 10 штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 80 гривень,

596. Катафоти в кількості 2 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

597. Болти номерні в кількості 4 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 16 гривень,

598. Промивки карбюратора в кількості 4 штуки, вартість кожної по 18 грн., на загальну суму 72 гривні,

599. Консолі до автомагнітол в кількості 2 штуки, вартість кожної по 22 грн., на загальну суму 44 гривні,

600. Очисники двигуна в кількості 2 штук, вартість кожного по 7 грн., на загальну суму 14 гривень,

601. ВД присадки для полегшення відкручення болтів, гайок в кількості 2 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

602. Герметики системи охолодження в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

603. Очисники скла в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

604. Ремені генератора в кількості 34 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 340 гривень,

605. Ремені газорозподілення в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

606. Опори до автомобіля "Москвич" в кількості 4 штуки, вартість кожної по 37 грн., на загальну суму 148 гривень,

607. Сайлендблоки до автомобіля "Москвич" в кількості 2 штук, вартість кожного по 30 грн., на загальну суму 60 гривень,

608. Ущільнювачі багажника до автомобіля ВАЗ-2108 та ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 28 гривень,

609. Ущільнювачі багажника до автомобілів ВАЗ-2108 та ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 24 гривні,

610. Клей в кількості 14 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 14 гривень,

611. Прокладки помпи (паперові) в кількості 16 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 16 гривень,

612. Прокладки головки блока в кількості 20 штук, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 120 гривень,

613. Прокладки головки блока в кількості 4 штуки, вартість кожної по 15 грн., на загальну суму 60 гривень,

614. Прокладки головки блока в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

615. Комплекти прокладок (паперові) до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 100 гривень,

616. Прокладки піддона головок блока до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

617. Прокладки (паперові) до автомобіля ВАЗ в кількості 22 штуки, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 88 гривень,

618. Прокладки колектора до автомобіля ВАЗ-2108 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 12 гривень,

619. Прокладки колектора до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 2 штуки, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

620. Прокладки колектора до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 12 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 12 гривень,

621. Прокладки колектора до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 2 гривні,

622. Прокладки карбюратора (паперові) до автомобіля ВАЗ в кількості 8 штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 16 гривень,

623. Чулки стартера (передні, алюмінієві) в кількості 6 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 144 гривень,

624. Дзеркала до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

625. Прокладки до заднього моста в кількості 30 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 120 гривень,

626. Фільтри масляні до автомобіля "Москвич" в кількості 8 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 16 гривень,

627. Фільтри масляні до автомобіля ВАЗ в кількості 6 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 60 гривень,

628. Фільтри масляні до автомобіля ВАЗ в кількості 8 штук, вартість кожного по 14 грн., на загальну суму 112 гривень,

629. Насоси пневматичні в кількості 2 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 36 гривень,

630. Набори ключів в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

631. Кишені на передні дверцята в кількості 2 штуки, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

632. Ковпаки на колеса в кількості 2 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

633. Окуляри (накладки на фари) до автомобіля ВАЗ-2106 в кількості 4 штуки, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

634. Планки під номера в кількості 2 штуки, вартість кожної по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

635. Планки під номера в кількості 2 штуки, вартість кожної по 24 грн., на загальну суму 48 гривень,

636. Карти (упаковки дверей) в кількості 2 штуки, вартість кожної по 38 грн., на загальну суму 76 гривень,

637. Бензошланги в кількості 6 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 60 гривень,

638. Лампочки фірми "Хенкель", галогенні в кількості 20 штук, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 160 гривень,

639. Лампочки фірми "Хенкель", прості в кількості 18 штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 72 гривні,

640. Лампочки фірми "Хенкель", одноконтактні в кількості 64 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 64 гривні,

641. Полки для панелі автомобіля в кількості 2 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

642. Ресурси (мотодоктор, приставки) в кількості 2 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 30 гривень,

643. Реметал для масла в кількості 4 штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 60 гривень,

644. Реметал комплект в кількості 2 штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

645. Ремкомплекти омивача в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

646. Клапани від автомобілів ВАЗ-2101 до ВАЗ-2121 в кількості 4 штук, вартість кожного по 55 грн., на загальну суму 220 гривень,

647. Трійники в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

648. Інтеграли в кількості 2 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

649. Подушки в кількості 2 штуки, вартість кожної по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

650. Тосол в кількості 10 штук, вартість кожного по 24 грн., на загальну суму 240 гривень,

651. Тосол в кількості 10 штук, вартість кожного по 18 грн., на загальну суму 180 гривень,

652. Акумулятори в кількості 4 штук, вартість кожного по 150 грн., на загальну суму 600 гривень,

653. Домкрат, вартістю 150 грн.,

654. Редуктор заднього моста до автомобіля "Москвич", вартістю 750 грн.,

655. Редуктор заднього моста до автомобіля ВАЗ-2101, вартістю 800 грн.,

656. Редуктор заднього моста до автомобілів ВАЗ-2103 та ВАЗ-2106 , вартістю 850 грн.,

657. Решітка передня, нікельована до автомобіля ВАЗ-2101, вартістю 80 грн.,

658. Решітка передня, нікельована до автомобіля ВАЗ-2105, вартістю 70 грн.,

659. Решітка передня, нікельована до автомобіля ВАЗ-2106, вартістю 100 грн.,

660. Решітка передня, нікельована до автомобіля ВАЗ-2107, вартістю 100 грн.,

661. Карбюратори до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 2 штук, вартість кожного по 200 грн., на загальну суму 400 гривень,

662. Карбюратори до автомобіля ВАЗ-2103 в кількості 2 штук, вартість кожного по 200 грн., на загальну суму 400 гривень,

663. Карбюратори до автомобіля ВАЗ-2105 в кількості 2 штук, вартість кожного по 200 грн., на загальну суму 400 гривень,

664. Карбюратори до автомобіля ВАЗ-2107 в кількості 2 штук, вартість кожного по 220 грн., на загальну суму 440 гривень,

665. Карбюратори до автомобіля ВАЗ-21083 в кількості 2 штук, вартість кожного по 240 грн., на загальну суму 480 гривень,

666. Вітровики в кількості 4 штук, вартість кожного по 60 грн., на загальну суму 240 гривень,

667. Захисти фар в кількості 10 штук, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 450 гривень,

668. Протитуманні фари в кількості 6 штук, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 210 гривень,

669. Повітрезабірники в кількості 8 штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 80 гривень,

670. Поршневу групу (заводську) до автомобіля "Москвич", вартістю 450 грн.,

671. Поршневу групу фірми "Уфа" до автомобіля "Москвич", вартістю 200 грн.,

672. Гільзи поршневі в кількості 4 штуки, вартість кожної по 80 грн., на загальну суму 320 гривень,

673. Підлікотники в кількості 4 штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 140 гривень,

674. Оптики фар в зборі до автомобіля ВАЗ-2101 в кількості 4 штуки, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

675. Насоси в кількості 2 штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 40 гривень,

676. Рульову колонку до автомобіля ВАЗ-2108 , вартістю 350 грн.,

677. Тормозні трубки до автомобіля ВАЗ-2121 в кількості 5 комплектів, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 80 гривень,

678. Різьбові втулки до автомобіля "Волга" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 100 грн., на загальну суму 200 гривень,

679. Шворня-втулки до автомобіля "Волга" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 120 грн., на загальну суму 240 гривень,

680. Тяги рульові до автомобіля "Волга" в кількості 2 штуки, вартість кожної по 120 грн., на загальну суму 240 гривень,

681. Диск щеплення до автомобіля "Волга", вартістю 50 грн.,

682. Корзину до автомобіля "Волга", вартістю 140 грн.,

683. Амортизатори до автомобіля "Волга" в кількості 8 штук, вартість кожного по 55 грн., на загальну суму 440 гривень, а всього на загальну суму 50 105 гривень, що в 2947,3 раз перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_19 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_22, місць здійснення нею підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження її автомобіля, де зазвичай вона зберігала свій товар, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно ОСОБА_22 злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч на 18.09.2003 р. приїхали автомобілем марки "БМВ - 525", д.з. НОМЕР_9", що належить особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем марки ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_6 і невстановленим автомобілем марки "Опель-Аскона", яким керував ОСОБА_8, в с. Джурин, де, не бажаючи привертати до себе уваги, залишили свої автомобілі на центральній вулиці села та пішки пішли до домоволодіння ОСОБА_22, яка проживає в АДРЕСА_10 і, діючи відповідно розробленого плану, зі сторони нежилого будинку, який примикає до вказаного домогосподарства, з метою відвернути увагу собак, що були на подвір"ї потерпілої, ОСОБА_7 кинув їм шматок ковбаси та закрив одну з собак в туалеті, біля якого залишилися ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, які, у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, спостерігали за оточуючою обстановкою та не давали собаці вирватися з туалету, а особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_9 зайшли на подвір"я. ОСОБА_7 вийшов на вулицю, де також, у відповідності з відведеною йому злочинним планом роллю, став спостерігати за навколишньою обстановкою. Коли ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, зламавши замок на дверях, проникли в салон автомобіля "СІАТ-ІНКО", д.н. НОМЕР_20, вартістю 25000 грн., що належав потерпілій та знаходився на подвір"ї її домогосподарства, вони подали сигнал ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, після чого всі разом виштовхали вказаний автомобіль та причіп до нього, з товаром, який знаходився в салоні автомобіля та причепі, з подвір"я, відкотили його на певну відстань, запустили та в такий спосіб заволоділи ним.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_22, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у відповідності з розробленим планом, викрали і товар промислової групи :

1.Крем під очі LV в кількості 2-х штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 12 гривень,

2.Крем " Lond"s", вартістю 11 грн., 30 коп.,

3.Крем "Florena sofft-200 ml", вартістю 12 грн., 50 коп.,

4.Крем " Nivea soff", вартістю 14 грн., 50 коп.,

5.Крем "Cliven", вартістю 13 грн., 85 коп.,

6.Крем "EV-60 ml" в кількості 12-ти штук, вартість кожного по 2 грн., 50 коп. на загальну суму 30 гривень,

7.Крем "EV-85ml" в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 30 гривень,

8.Крем "EV" , вартістю 5 гривень,

9.Крем "EV", вартістю 4 грн., 50 коп.,

10.Крем "EV" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 3 грн., 50 коп. на загальну суму 7 гривень,

11.Крем "EV" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 5 грн., 50 коп. на загальну суму 11 гривень,

12.Крем "EV" кисневий, вартістю 4 гривні,

13.Крем "EV" тональний в кількості 2-х штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

14.Крем " Беверлі Хілз" тональний, вартістю 35 гривень,

15.Крем "EV-Q-10" тональний в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 4 грн., 50 коп. на загальну суму 45 гривень,

16.Крем "EV-200 ml" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

17.Крем "EV" від зморшок, вартістю 8 грн., 50 коп.,

18.Крем "Чёрный жемчуг" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 7 грн., 50 коп. на загальну суму 15 гривень,

19.Крем "Nivea soft- 80 ml", вартістю 9 грн., 15 коп.,

20.Крем "Бікон скраб" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 6 грн., 60 коп. на загальну суму 13 грн., 20 коп.,

21.Крем "Ліміт", вартістю 7 грн., 80 коп.,

22.Крем "Маска", вартістю 12 гривень,

23.Крем "Avon- Nord", вартістю 10 грн., 60 коп.,

24.Крем "Clinic anmicen" , вартістю 11 грн., 70 коп.,

25.Крем "Біокон" від зморшок, вартістю 29 гривень,

26.Крем "Біокон-Ксенія" , вартістю 37 грн., 70 коп.,

27.Крем "Білор" від зморшок, вартістю 35 гривень,

28.Крем "Nivea" в кількості 40 штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 160 гривень,

29.Крем "Nivea" від зморшок в кількості 20-ти штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 40 гривень,

30.Крем "Nivea" під очі в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 2 грн., 50 коп. на загальну суму 25 гривень,

31.Помади в кількості 8 штук, вартість кожної по 22 грн., 50 коп. на загальну суму 180 гривень,

32.Помади "Avon" в кількості 9-ти штук, вартість кожної по 9 грн., на загальну суму 81 гривня,

33.Помади "Avon" в кількості 5-ти штук, вартість кожної по 14 грн., 50 коп. на загальну суму 72 грн., 50 коп.,

34.Серветки "Nivea", вартістю 14 гривень,

35.Крем "Карапуз", вартістю 20 грн., 25 коп.,

36.Крем "Dove", вартістю 2 грн., 80 коп.,

37.Лак "Avon" вартістю 24 гривні,

38.Олівці в кількості 20-ти штук, вартість кожного по 2 грн., 50 коп. на загальну суму 50 гривень,

39.Помади в кількості 60 штук, вартість кожної по 1 грн., 50 коп. на загальну суму 90 гривень,

40.Депілятор, вартістю 5 грн., 50 коп.,

41.Пудру в кількості 5-ти штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 15 гривень,

42.Пудру "Coral" в кількості 8 штук, вартість кожної по 7 грн., на загальну суму 56 гривень,

43.Крем "Чёрный жемчуг" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 11 грн., на загальну суму 22 гривні,

44.Крем "Чёрный жемчуг- Мультивит" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 15 грн.,. на загальну суму 30 гривень,

45.Крем "Чёрный жемчуг- Папас"в кількості 3-х штук, вартість кожного по 15 грн., на загальну суму 45 гривень,

46.Крем "Прохлада" , вартістю 15 гривень,

47.Крем "Упругий" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 16 грн., 90 коп. на загальну суму 50 грн., 70 коп.,

48.Крем під очі, вартістю 10 гривень,

49.Крем "Лоріаль- Ревіталь" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 63 грн., 30 коп. на загальну суму 126 грн., 60 коп.,

50.Крем "Sinerji-Черешня" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 50 грн., на загальну суму 100 гривень,

51.Крем від зморшок в кількості 2-х штук, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 90 гривень,

52.Крем " До 30" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 50 гривень,

53.Крем "Чиста лінія", тональний в кількості 4-х штук, вартість кожного по 4 грн., 50 коп., на загальну суму 18 гривень,

54.Крем микол. в кількості 3-х штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 12 гривень,

55.Крем "Росинка", вартістю 3 грн., 80 коп.,

56.Крем "Білоруський" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

57.Крем "Джонсон", вартістю 13 гривень,

58.Крем " Джонсон" , вартістю 17 грн., 50 коп.,

59.Крем "Avon" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 14 грн., 50 коп. на загальну суму 43 грн., 50 коп.,

60.Крем "Avon", вартістю 13 грн., 25 коп.,

61.Крем "Avon" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 13 грн., 50 коп. на загальну суму 27 гривень,

62.Крем "Джонсон", вартістю 17 грн., 50 коп.,

63.Крем "Джонсон", вартістю 18 гривень,

64.Крем "Sviss form", вартістю 25 гривень,

65.Крем "Rubens" в кількості 5-ти штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 25 гривень,

66.Крем "Eveline" , вартістю 5 грн., 50 коп.,

67.Крем "Eveline" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 10 гривень,

68.Крем "Eveline 3 of 1" , вартістю 6 грн., 95 коп.,

69.Крем "Беверлі Хілз" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 6 грн., 10 коп. на загальну суму 12 грн., 20 коп.,

70.Креми "Харківський" в кількості 160 штук, вартість кожного по 1 грн., 30 коп. на загальну суму 208 гривень,

71.Креми "Нота", тональні в кількості 15-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп. на загальну суму 22 грн., 50 коп.,

72.Глину в кількості 8 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 8 гривень,

73.Крем ароматичний в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 80 коп., на загальну суму 10 грн., 80 коп.,

74.Крем "Хна" в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 80 коп., на загальну суму 8 гривень,

75.Сіль для ванни в кількості 2-х штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

76.Вазелін в кількості 30-ти штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 15 гривень,

77.Скраб "Чиста лінія" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 3 грн. 70 коп., на загальну суму 7 грн. 40 коп.,

78.Гель для ванни в кількості 2-х штук, вартість кожного по 3 грн. 70 коп., на загальну суму 7 грн. 40 коп.,

79.Гель для рук в кількості 4-х штук, вартість кожного по 2 грн. 65 коп., на загальну суму 10 грн. 60 коп.,

80.Гель для обличчя в кількості 25 штук, вартість кожного по 3 грн. 50 коп., на загальну суму 87 грн. 50 коп.,

81.Гель "Слов"янка" в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 2 грн. 15 коп., на загальну суму 12 грн. 90 коп.,

82.Гель гліцериновий для обличчя в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 12 гривень,

83.Крем "Балет", тональний в кількості 4-х штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 8 гривень,

84."Уральський Самоцвіт" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 2 грн. 85 коп., на загальну суму 5 грн. 70 коп.,

85.Дитячу "Невську косметику" в кількості 2-х штук, вартість кожної по 2 грн., 25 коп. на загальну суму 4 грн., 50 коп.,

86.Боро плюс в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 3 грн., 50 коп. на загальну суму 21 гривня,

87.Боро "Soft" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

88.Роллер в кількості 2-х штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 6 гривень,

89.Петрушка мик. в кількості 2-х штук, вартість кожної по 1 грн. 55 коп., на загальну суму 3 грн. 10 коп.,

90.Спермацевт в кількості 2-х штук, вартість кожного по 2 грн., 30 коп. на загальну суму 4 грн., 60 коп.,

91.Гель "Ланаміновий" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 2 грн. 60 коп., на загальну суму 7 грн. 80 коп.,

92.Гель "Академія" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 8 гривень,

93.Гель "Невская рука" в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 2 грн. 55 коп., на загальну суму 15 грн. 30 коп.,

94.Гель "Ворожея" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 2 грн. 85 коп., на загальну суму 5 грн. 70 коп.,

95.Крем "Nivea no" в кількості 8 штук, вартість кожного по 1 грн. 50 коп., на загальну суму 12 гривень,

96.Крем "Nili - 75ml" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 5 грн. 75 коп., на загальну суму 23 гривні,

97.Крем "FL", дитячий в кількості 3-х штук, вартість кожного по 9 грн., на загальну суму 27 гривень,

98.Крем "Avon"для рук в кількості 3-х штук, вартість кожного по 7 грн. 95 коп., на загальну суму 23 грн. 85 коп.,

99.Крем-скраб маска в кількості 4-х штук, вартість кожного по 10 грн. 50 коп., на загальну суму 42 гривні,

100.Крем для обличчя в кількості 3-х штук, вартість кожного по 10 грн. 50 коп., на загальну суму 31 грн. 50 коп.,

101.Крем "Avon" для обличчя, вартістю 11 грн. 95 коп.,

102.Крем "Milc" комфорт , вартістю 18 грн. 50 коп.,

103.Крем під очі , вартістю 50 гривень,

104 "Nivea" брасматики в кількості 2-х штук, вартість кожного по 39 грн., на загальну суму 78 гривень,

105. "Max Faktor"брасматик , вартістю 36 гривень,

106. "Джордані Оріфлейм" брасматик , вартістю 27 грн. 25 коп.,

107. "Avon" брасматик , вартістю 15 грн. 85 коп.,

108.Брасматики в кількості 4-х штук, вартість кожного по 10 грн. 50 коп., на загальну суму 42 гривні,

109."Білоруський" брасматик , вартістю 10 гривень,

110.Брасматики в кількості 4-х штук, вартість кожного по 12 грн. 50 коп., на загальну суму 50 гривень,

111.Брасматик , вартістю 12 гривень,

112. "Eveline" брасматики в кількості 2-х штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 16 гривень,

113." Голден Роуз" брасматики в кількості 9-ти штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 45 гривень,

114."Польські" брасматики в кількості 2-х штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

115. "Польський" брасматик , вартістю 6 гривень,

116. "Eveline" брасматики в кількості 4-х штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

117.Фарбу "Pallette" в кількості 16-ти штук, вартість кожної по 9 грн. 20 коп., на загальну суму 147 грн. 20 коп.,

118.Фарбу "Londa" в кількості 15-ти штук, вартість кожної по 9 грн., на загальну суму 135 гривень,

119.Фауба "Sofi" в кількості 2-х штук, вартість кожної по 9 грн., на загальну суму 18 гривень,

120.Фарбу "Галант" в кількості 10-ти штук, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 60 гривень,

121.Фарбу "Prestishe" в кількості 35-ти штук, вартість кожної по 5 грн. 65 коп., на загальну суму 197 грн. 75 коп.,

122.Фарбу "Elit" в кількості 22-х штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 66 гривень,

123.Фарбу "Блондекс" в кількості 3-х штук, вартість кожної по 1 грн. 50 коп., на загальну суму 4 грн. 50 коп.,

124.Фарбу "Блондекс Супер" в кількості 2-х штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 4 гривні,

125.Фарбу "Акварель" в кількості 2-х штук, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

126.Дезодоранти вологі "Тоніка" в кількості 13-ти штук, вартість кожного по 6 грн. 40 коп., на загальну суму 83 грн. 20 коп.,

127.Дезодорант сухий "Джілет", для чоловіків , вартістю 18 грн. 50 коп.,

128.Дезодорант сухий "Олд Спайс", вартістю 14 грн. 20 коп.,

129.Дезодорант сухий "Олд Спайс", вартістю 4 грн. 50 коп.,

130.Дезодорант сухий "Менен", для чоловіків, вартістю 13 грн. 50 коп.,

131.Дезодорант сухий "Менен", для чоловіків в кількості 4-х штук, вартість кожного по 10 грн. 50 коп., на загальну суму 42 гривні,

132.Дезодорант сухий "Менен", для чоловіків, вартістю 11 гривень,

133.Дезодорант сухий "Рексона", для чоловіків, вартістю 10 грн. 50 коп.,

134.Дезодорант сухий "Nivea", для чоловіків в кількості 2-х штук, вартість кожного по 10 грн. 50 коп., на загальну суму 21 гривня,

135.Дезодорант сухий " Леді Спідстік", для жінок в кількості 2-х штук, вартість кожного по 11 грн., на загальну суму 22 гривні,

136.Дезодорант сухий "Леді Спідстік", для жінок в кількості 4-х штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 40 гривень,

137.Дезодорант сухий "Леді Спідстік", для жінок в кількості 4-х штук, вартість кожного по 8 грн. 50 коп., на загальну суму 34 гривні,

138.Крем- дезодорант "Секрет" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 16 грн., на загальну суму 48 гривень,

139.Дезодорант "Рексона" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 13 грн., на загальну суму 39 гривень,

140. Дезодорант сухий "Рексона" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 9 грн. 50 коп., на загальну суму 38 гривень,

141.Дезодорант "Рексона", кульковий в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 9 грн. 50 коп., на загальну суму 57 гривень,

142.Дезодорант "Avon" в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 6 грн. 65 коп., на загальну суму 66 грн. 50 коп.,

143.Дезодорант "Aep", для жінок в кількості 3-х штук, вартість кожного по 16 грн. 80 коп., на загальну суму 50 грн. 40 коп.,

144.Дезодорант "Pacaci", вартістю 23 гривні,

145.Дезодорант " Флер де Парадіс", вартістю 11 гривень,

146Дезодорант "Opium" , вартістю 11 гривень,

147.Дезодорант "Марвел" , вартістю 8 грн. 50 коп.,

148.Дезодорант "Avon-Celebu" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 13 грн. 25 коп., на загальну суму 26 грн. 50 коп.,

149.Дезодорант "Uric de rarens" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 8 грн., на загальну суму 24 гривні,

150.Дезодорант "Bell" , вартістю 8 грн. 50 коп.,

151.Дезодорант " Чорна магія" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 3 грн. 50 коп., на загальну суму 7 гривень,

152.Дезодорант " Я" вартістю 6 гривень,

153.Дезодорант " Jase" , вартістю 4 грн. 75 коп.,

154.Дезодорант " Curara" , вартістю 7 грн. 50 коп.,

155.Дезодорант "Clima" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 30 гривень,

156.Дезодорант "Clima" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 4 грн. 75 коп., на загальну суму 19 гривень,

157.Дезодорант "Ангел" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 7 грн. 60 коп., на загальну суму 22 грн. 80 коп.,

158.Дезодорант "baiea" , вартістю 8 грн. 50 коп.,

159.Дезодорант "8*4" , вартістю 8 грн. 20 коп.,

160.Дезодорант "Рексона" в кількості 6 штук, вартість кожного по 8 грн. 65 коп., на загальну суму 51 грн. 90 коп.,

161.Дезодорант "Рексона" , вартістю 9 грн. 50 коп.,

162.Дезодорант "Хав"єр" в кількості 6 штук, вартість кожного по 7 грн., на загальну суму 42 гривні,

163.Дезодорант "Алекс" в кількості 9 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 54 гривні,

164.Дезодорант "ОХ", для жінок в кількості 5 штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 30 гривень,

165.Дезодорант "Луксія" в кількості 5 штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 25 гривень,

166.Дезодорант "FA" в кількості 6 штук, вартість кожного по 6 грн. 90 коп., на загальну суму 41 грн. 40 коп.,

167.Дезодорант " Тур. мал." в кількості 28 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 84 гривні,

168.Дезодорант "Dove" , вартістю 11 грн. 30 коп.,

169.Дезодорант "Сігар", для чоловіків, вартістю 15 гривень,

170.Дезодорант "Ель пасо", для чоловіків, вартістю 12 гривень,

171.Дезодорант "Best", для чоловіків, вартістю 11 грн. 65 коп.,

172.Дезодорант "Ламані", для чоловіків, вартістю 10 гривень,

173.Дезодорант "Carrese", для чоловіків в кількості 2-х штук, вартість кожного по 9 грн. 65 коп., на загальну суму 19 грн. 30 коп.,

174.Дезодорант "Хан", для чоловіків в кількості 2-х штук, вартість кожного по 9 грн., на загальну суму 18 гривень,

175.Дезодорант "Шаман", для чоловіків в кількості 3-х штук, вартість кожного по 8 грн. 65 коп., на загальну суму 25 грн. 95 коп.,

176.Дезодорант "Nivea", для чоловіків, вартістю 10 грн. 50 коп.,

177.Дезодорант "Шик", для чоловіків, вартістю 15 гривень,

178.Дезодорант "Рексона", для чоловіків в кількості 3-х штук, вартість кожного по 8 грн. 65 коп., на загальну суму 25 грн. 95 коп.,

179.Дезодорант "Bec", для чоловіків, вартістю 6 грн. 50 коп.,

180.Дезодорант "Balea", для чоловіків, вартістю 8 гривень,

181.Дезодорант "D. W.", для чоловіків, вартістю 8 гривень,

182.Дезодорант "Граф", для чоловіків, вартістю 7 грн. 50 коп.,

183.Дезодорант "Fa", вартістю 6 грн. 90 коп.,

184.Дезодорант "ОХ", для чоловіків в кількості 5 штук, вартість кожного по 6 грн. 50 коп., на загальну суму 32 грн. 50 коп.,

185.Дезодорант "Bond" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 5 грн. 50 коп., на загальну суму 16 грн. 50 коп.,

186.Дезодорант "Джус" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 4 грн. 50 коп., на загальну суму 18 гривень,

187.Дезодорант "Тур. мал." в кількості 13 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 39 гривень,

188.Прокладки "20" в кількості 7 упаковок, вартість кожної по 3 грн., 50 коп. на загальну суму 24 грн., 50 коп.,

189.Прокладки "Bela" в кількості 12 упаковок, вартість кожної по 3 грн. 55 коп., на загальну суму 42 грн. 60 коп.,

190.Прокладки "Онлію" в кількості 6 упаковок, вартість кожної по 3 грн. 50 коп., на загальну суму 21 гривня,

191.Прокладки "Bela" в кількості 4 упаковок, вартість кожної по 4 грн. 10 коп., на загальну суму 16 грн. 40 коп.,

192.Прокладки "Bela" в кількості 2 упаковок, вартість кожної по 3 грн. 85 коп., на загальну суму 7 грн. 70 коп.,

193.Прокладки "Онлію кл. м. др." в кількості 4 упаковок, вартість кожної по 3 грн. 85 коп., на загальну суму 15 грн. 40 коп.,

194.Прокладки "Soft" в кількості 3 упаковок, вартість кожної по 3 грн. 80 коп., на загальну суму 11 грн. 40 коп.,

195.Прокладки "Олвейс-Ультра" в кількості 24 упаковок, вартість кожної по 6 грн. 10 коп., на загальну суму 146 грн. 40 коп.,

196.Прокладки "Олвейс-Ультра дуо." в кількості 3 упаковок, вартість кожної по 11 грн. 50 коп., на загальну суму 34 грн. 50 коп.,

197.Прокладки "Bela-komfort" в кількості 3 упаковок, вартість кожної по 3 грн. 90 коп., на загальну суму 11 грн. 70 коп.,

198.Прокладки "Онлію-індивідуальні" в кількості 3 упаковок, вартість кожної по 3 грн. 45 коп., на загальну суму 10 грн. 35 коп.,

199.Прокладки "Molped" в кількості 8 упаковок, вартість кожної по 4 грн. 40 коп., на загальну суму 35 грн. 20 коп.,

200.Прокладки "Cottex" в кількості 3 упаковок, вартість кожної по 6 грн. 55 коп., на загальну суму 19 грн. 65 коп.,

201.Прокладки "Bela-Perfect" в кількості 5 упаковок, вартість кожної по 4 грн. 70 коп., на загальну суму 23 грн. 50 коп.,

202.Прокладки "Онлію-Ультра" в кількості 12 упаковок, вартість кожної по 4 грн. 70 коп., на загальну суму 56 грн. 40 коп.,

203.Мило "Duru-1+1" в кількості 18 штук, вартість кожного по 4 грн. 20 коп., на загальну суму 75 грн. 60 коп.,

204.Мило "Fax-ecopac" в кількості 12 штук, вартість кожного по 3 грн. 20 коп., на загальну суму 38 грн. 40 коп.,

205.Мило "Duru", господарське в кількості 2-х штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 8 гривень,

206. Мило "Gala", господарське в кількості 2-х штук, вартість кожного по 3 грн. 25 коп., на загальну суму 6 грн. 50 коп.,

207.Мило "Шанді-екопак" в кількості 24 штук, вартість кожного по 3 грн. 20 коп., на загальну суму 76 грн. 80 коп.,

208.Мило "Шанді-кускове" в кількості 50 штук, вартість кожного по 75 коп. на загальну суму 37 грн. 50 коп.,

209. Мило "Gala- банне" в кількості 12 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 12 гривень,

210.Мило "Шанді" в кількості 15 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 15 гривень,

211.Мило "Шанді" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 1 грн. 20 коп., на загальну суму 2 грн. 40 коп.,

212.Мило "Duru-Deo" в кількості 6 штук, вартість кожного по 3 грн. 70 коп., на загальну суму 22 грн. 20 коп.,

213.Мило "Палмолів" в кількості 15 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 30 гривень,

214.Мило "Fa" в кількості 5 штук, вартість кожного по 5 грн. 50 коп., на загальну суму 27 грн. 50 коп.,

215.Мило "Dove" в кількості 8 штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 24 гривні,

216.Мило "Сейфгарт" в кількості 6 штук, вартість кожного по 3 грн.10 коп., на загальну суму 18 грн. 60 коп.,

217.Мило "Camay" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 9 гривень,

218.Мило "Gulo" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 1 грн. 25 коп., на загальну суму 5 гривень,

219.Мило гліцеринове в кількості 2-х штук, вартість кожного по 1 грн. 35 коп., на загальну суму 2 грн. 70 коп.,

220.Мило "Протекс" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 8 гривень,

221.Мило "Чиста лінія" в кількості 5 штук, вартість кожного по 1 грн.35 коп., на загальну суму 6 грн. 75 коп.,

222.Мило "Неженка" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 1 грн. 35 коп., на загальну суму 5 грн. 40 коп.,

223.Мило "Тет-а-Тет" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 1 грн. 75 коп., на загальну суму 7 гривень,

224.Мило "Шик" в кількості 125 штук, вартість кожного по 1 грн. 75 коп., на загальну суму 218 грн. 75 коп.,

225.Мило "Baby", дитяче в кількості 4-х штук, вартість кожного по 2 грн. 50 коп., на загальну суму 10 гривень,

226.Мило "Дехтярне" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 1 грн. 50 коп., на загальну суму 4 грн. 50 коп.,

227.Мило "Антип"ятин" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 2 грн. 50 коп., на загальну суму 5 гривень,

228.Мило "Балеа" , вартістю 4 гривні,

229.Мило "Палмолів" в кількості 11 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 22 гривні,

230.Мило "Диво" в кількості 11 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 22 гривні,

231.Мило "Сонечко" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 1 грн. 25 коп., на загальну суму 3 грн. 75 коп.,

232.Мило "Луксія" в кількості 6 штук, вартість кожного по 1 грн. 55 коп., на загальну суму 9 грн. 30 коп.,

233.Мило "Неженка" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 1 грн. 35 коп., на загальну суму 5 грн. 40 коп.,

235.Мило "Тет-а-Тет" в кількості 4-х штук, вартість кожного по 1 грн. 35 коп., на загальну суму 5 грн. 40 коп.,

236.Мило "Шик" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 1 грн. 75 коп., на загальну суму 3 грн. 50 коп.,

237.Мило "Відбілюючий ефект" , вартістю 1 грн. 25 коп.,

238.Мило "Вінницьке" в кількості 5 штук, вартість кожного по 75 коп., на загальну суму 3 грн. 75 коп.,

239.Мило "Вінницьке" в кількості 5 штук, вартість кожного по 70 коп., на загальну суму 3 грн. 50 коп.,

240.Мило "Флора" в кількості 15 штук, вартість кожного по 70 коп., на загальну суму 10 грн. 50 коп.,

241.Сошетки "Рантін" в кількості 180 штук, вартість кожної по 35 коп., на загальну суму 63 гривні,

242.Сошетки "Хеден" в кількості 70 штук, вартість кожної по 35 коп., на загальну суму 24 грн. 50 коп.,

243.Одеколони "Вітр." в кількості 75 штук, вартість кожного по 11 грн., на загальну суму 825 гривень,

244.Набір "Curara", вартістю 16 грн., 50 коп.,

245.Набір "Bond" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 15 грн. 30 коп., на загальну суму 45 грн. 90 коп.,

246.Набір "Imegine" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 13 грн. 65 коп., на загальну суму 40 грн. 95 коп.,

247.Набір чоловічий в кількості 2-х штук, вартість кожного по 45 грн., на загальну суму 90 гривень,

248.Набір "Дзінт" в кількості 3-х штук, вартість кожного по 20 грн., на загальну суму 60 гривень,

249.Одеколон "Фарв", вартістю 28 гривень,

250.Одеколон "Сігар", вартістю 60 гривень,

251.Одеколон "Best-Lomani" , вартістю 25 гривень,

252.Одеколон "Ele-Passo", вартістю 25 гривень,

253.Одеколон "Хан" в кількості 2-х штук, вартість кожного по 35 грн., на загальну суму 70 гривень,

254.Одеколон "Фрікінтон" , вартістю 42 гривні,

255.Парфуми "Dream-Life", вартістю 65 грн. 95 коп.,

256.Парфуми "Ексценз" , вартістю 88 гривень,

257.Парфуми "Avon pore gold" , вартістю 60 грн. 95 коп.,

258.Парфуми "Еліт" в кількості 25 штук, вартість кожної по 35 грн., на загальну суму 875 гривень,

259.Парфуми "Еліт" в кількості 5 штук, вартість кожної по 40 грн., на загальну суму 200 гривень,

260.Зубні пасти "Блендамед" 50 мл. в кількості 25 штук, вартість кожної по 3 грн. 90 коп., на загальну суму 97 грн. 50 коп.,

261.Зубні пасти "Блендамед" 50 мл. в кількості 10 штук, вартість кожної по 3 грн. 10 коп., на загальну суму 31 гривня,

262.Зубні пасти "Блендамед" 100 мл. в кількості 6 штук, вартість кожної по 5 грн. 50 коп., на загальну суму 33 гривні,

263.Зубні пасти "Блендамед" 100 мл. в кількості 15 штук, вартість кожної по 6 грн. 90 коп., на загальну суму 103 грн. 50 коп.,

264.Зубні пасти "Блендакс" 50 мл. в кількості 20 штук, вартість кожної по 2 грн. 30 коп., на загальну суму 46 гривень,

265.Зубні пасти "Блендакс"100 мл. в кількості 12 штук, вартість кожної по 3 грн. 90 коп., на загальну суму 46 грн. 80 коп.,

266.Зубні пасти "Колгейт" 100 мл. в кількості 10 штук, вартість кожної по 6 грн. 95 коп., на загальну суму 69 грн. 50 коп.,

267.Зубні пасти "Колгейт"100 мл. в кількості 10 штук, вартість кожної по 6 грн., на загальну суму 60 гривень,

268.Зубні пасти "Колгейт"50 мл. в кількості 20 штук, вартість кожної по 3 грн. 95 коп., на загальну суму 79 гривень,

269.Зубні пасти "Саніно"50 мл. в кількості 36 штук, вартість кожної по 1 грн. 80 коп., на загальну суму 64 грн. 80 коп.,

270.Зубні пасти "Саніно" 50 мл. в кількості 24 штук, вартість кожної по 2 грн. 80 коп., на загальну суму 67 грн. 20 коп.,

271.Крем "Aрко" для бриття в кількості 20 штук, вартість кожного по 2 грн. 25 коп., на загальну суму 45 гривень, а всього товару на загальну суму 10030,05 гривень, що в 590 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є великим розміром, чим потерпілій ОСОБА_22 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в окреме провадження, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_24, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігав свій товар та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно нього злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч з 16 на 17.10.2003 р. приїхали автомобілем "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_24, який належав ОСОБА_6, до гаражного кооперативу " Меркурій", який розміщений в м. Жмеринці по вул. Герцена Вінницької області і, діючи відповідно з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8 залишився за територією гаражного кооперативу, ОСОБА_7 знаходився на його території, де спостерігали за навколишньою обстановкою, та у випадку появи сторожа чи інших сторонніх осіб, готові були попередити особу, справу щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та інших спільників, які в цей час шляхом відважування брами проникли до гаража НОМЕР_27, який знаходиться на території вказаного кооперативу, звідки таємно викрали 500 кг битих грецьких горіхів, загальною вартістю 6 500 грн., що в 382, 3 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_24 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 завантажили в свої автомобілі та втекли з місця вчинення злочину, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватних підприємців ОСОБА_26 та ОСОБА_27, місць здійснення ними підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження їх автомобіля, де зазвичай вони зберігали свій товар, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно них злочину і, діючи згідно розробленого плану в ніч з 23 на 24.10.2003 р. приїхали автомобілем "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем "ВАЗ 21-08", д.н. НОМЕР_6, який належав ОСОБА_6, до гаражного кооперативу "Сектор", який розміщений по вул. Будівельників в м. Жмеринці Вінницької області і, діючи у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8 залишився за територією гаражного кооперативу, а ОСОБА_7 знаходився на його території, де спостерігали за навколишньою обстановкою і у випадку появи сторожа чи інших сторонніх осіб, готові були попередити особу, справу щодо якого виділено в окреме провадження та інших спільників, які в цей час шляхом пошкодження передньої стінки, зробили отвір та проникли до гаража НОМЕР_28, який розташований на території вказаного кооперативу, звідки таємно викрали 14 господарських сумок, в яких знаходилось 850 кг. лущених горіхів по ціні 12 грн. за 1 кг на загальну суму 10 200 грн., що в 600 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 завантажили в свої автомобілі та втекли з місця вчинення злочину, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_29, місць здійснення нею підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження її автомобіля, де зазвичай вона зберігала свій товар, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно неї злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч з 3 на 4.11.2003 р. приїхали автомобілем "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем "ВАЗ 21-08", д.з. НОМЕР_24, який належав ОСОБА_6, до домоволодіння ОСОБА_29, яка проживає по АДРЕСА_11 де, діючи у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, залишились на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7, підійшовши до гаража, розміщеного у вказаному домоволодінні, за допомогою монтировок, які вони зазделегідь взяли з собою, пошкодили замки на гаражі, проникли всередину гаража та, діючи таємно, викрали звідти та передали іншим спільникам сумки з товаром, а саме:

1.Дублянки із штучного матеріалу , вартістю 420 гривень,

2.Дублянки із штучного матеріалу (довгі) в кількості 4-х штук, вартість однієї 480 грн., на загальну суму 1920 гривень,

3.Дублянки із штучного матеріалу в кількості 2-х штук, вартість однієї 280 грн., на загальну суму 560 гривень,

4.Дублянки із штучного матеріалу в кількості 4-х штук, вартість однієї 425 грн., на загальну суму 1700 гривень,

5.Дублянки із штучного матеріалу в кількості 3-х штук, вартість однієї 275 грн., на загальну суму 825 гривень,

6.Дублянки із штучного матеріалу в кількості 2-х штук, вартість однієї 270 грн., на загальну суму 540 гривень,

7.Дублянки із штучного матеріалу в кількості 7-ми штук, вартість однієї 340 грн., на загальну суму 2380 гривень,

8.Дублянки із штучного матеріалу ( без капюшонів, зеленого, сірого кольорів) в кількості 5-ти штук, вартість однієї 320 грн., на загальну суму 1600 гривень,

9.Дублянки із штучного матеріалу (довгі) в кількості 4-х штук, вартість однієї 480 грн., на загальну суму 1920 гривень,

10.Дублянки із штучного матеріалу (чоловічі, чорного кольору на гудзиках) в кількості 16-ти штук, вартість однієї 230 грн., на загальну суму 3680 гривень,

11.Дублянки натуральні (зеленого, чорного кольорів на капюшоні, червоне хутро, на гудзиках ) в кількості 3-х штук, вартість однієї 540 грн., на загальну суму 1620 гривень,

12.Дублянку із штучного матеріалу, вартістю 270 гривень,

13.Дублянки жіночі, довжиною до колін (темнокоричневого кольору, з капюшоном) в кількості 3-х штук, вартість однієї 320 грн., на загальну суму 960 гривень,

14.Куртку жіночу, на підкладці "Мікрофібра" (зеленого кольору) , вартістю 120 гривень,

15.Куртки жіночі з синтетичного матеріалу "Спандекс"(на гудзиках, темно-зелених відтінків, деякі моделі мали сховані гудзики) в кількості 9-ти штук, вартість однієї 135 грн., на загальну суму 1215 гривень,

16.Пальто жіноче "Мікровільвет" (темно-зеленого кольору з візерунками жовтих кольорів), вартістю 220 гривень,

17.Пальто жіноче, осіннє, довге з кашеміру (сірого кольору з гудзиками), вартістю 450 гривень,

18.Пальто жіноче, буклірована тканина, довге (темно-коричневого кольору на гудзиках), вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 21 200 грн., що в 1247,05 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілій ОСОБА_29 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком завантажили в свої автомобілі та втекли з місця вчинення злочину, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя ОСОБА_30, місця знаходження його автомобіля "Форд Транзит", д.н. НОМЕР_3, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно нього злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч з 6 на 7.11. 2003 р. приїхали автомобілями "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, що належить особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, "ВАЗ 2108", д.з.НОМЕР_6, що належить ОСОБА_6 та автомобілем "Опель-Аскона", що належить ОСОБА_8, в с. Джурин, де, не бажаючи привертати до себе уваги, залишили свої автомобілі на центральній вулиці села, а самі пішки прийшли до домоволодіння ОСОБА_30, який проживає в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вул. Смавзюка, 26, біля якого був припаркований належний йому вказаний автомобіль, вартістю 20000 грн., і, діючи відповідно розробленого плану та відведеними ним кожному із них ролями, всі разом виштовхавши транспортний засіб на певну відстань, запустили і у такий спосіб викрали його.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_30, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, діючи у відповідності з розробленим ними злочинним планом, викрали також товар промислової групи, який знаходився в салоні викраденого автомобіля, що належав - ОСОБА_31, а саме :

1. Черевики підросткові, 21-36 розмірів, оливкового кольору, в кількості 60 пар, кожна вартістю по 50 грн., на загальну суму 3000 грн,

2. Чобітки дівочі, 30-36 розмірів, чорного кольору, в кількості 20 пар, кожна вартістю по 70 грн., на загальну суму 1400 грн,

3. "Ботаси" підросткові, 22-36 розмірів, оливкового кольору, в кількості 30 пар, кожна вартістю по 30 грн., на загальну суму 900 грн., а всього на загальну суму 5300 гривень, що в 311,8 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 гривень, що є великим розміром, чим потерпілій ОСОБА_31 заподіяно значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_32, а саме:

1. Черевики чоловічі, 41-45 розмірів, в кількості 8 пар, кожна вартістю по 65 грн., на загальну суму 520 грн.,

2. Чобітки чоловічі в кількості 4 пар, кожна вартістю по 75 грн., на загальну суму 300 грн.,

3. Чобітки жіночі, рудого кольору, в кількості 3 пар, кожна вартістю по 75 грн., на 225 грн.,

4.Чобітки жіночі, 36 розміру, рудого кольору, 1 пара, вартістю 65 грн.,

5.Чобітки жіночі, короткі, 36-38 розмірів, в кількості 4 пар, кожна вартістю по 75 грн., на загальну суму 300 грн.,

6.Чобітки жіночі, на платформі, 36-40 розмірів, в кількості 2 пари, кожна вартістю по 70 грн., на загальну суму 140 грн.,

7.Чобітки жіночі, на підборі, 36 розміру, чорного кольору, в кількості 2 пари, кожна вартістю по 65 грн., на загальну суму 130 грн.,

8.Чобітки жіночі, короткі, на 2-х блискавках, 36-41 розмірів, в кількості 5 пар, кожна вартістю по 65 гривень, на загальну суму 325 грн.,

9.Черевики жіночі, на шнурках, 1 пара, вартістю 35 грн.,

10. Кросівки сірого кольору, 1 пара, вартістю 35 грн.,

11. "Ботаси", 1 пара, вартістю 28 грн., а всього на загальну суму 2103 гривні, що в 123,7 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 гривень, чим потерпілій ОСОБА_32 заподіяно значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_33, а саме:

1. Чобітки жіночі, 36-41 розмірів, рудого кольору, в кількості 5 пар, кожна вартістю

по 65 грн., на загальну суму 325 грн.,

2. Чобітки жіночі, 36-41 розмірів, рудого кольору, в кількості 5 пар, кожна вартістю по 75 грн., на загальну суму 375 грн.,

3. Чобітки жіночі, на танкетці, 36-41 розмірів, чорного кольору, в кількості 6 пар, кожна вартістю по 65 грн., на загальну суму 390 грн., 4.Чобітки жіночі, на високій платформі, чорного кольору, 1 пара , вартістю 65 грн.,

5.Чобітки жіночі, на високій платформі, чорного кольору, 40-41 розміру, 1 пара, вартістю 90 грн..

6.Чобітки жіночі, "Антон", 36 розміру, коричневого кольору, в кількості 3 пар, кожна вартістю по 75 грн., на загальну суму 225 грн.,

7.Чобітки жіночі, чорного кольору, в кількості 3 пар, кожна вартістю по 55 грн., на загальну суму 165 грн.,

8.Чобітки хлопчачі, на замках та шнурках, 36-41 розмірів, в кількості 8 пар, кожна вартістю по 60 грн., на загальну суму 480 грн.,

9.Чобітки хлопчачі , на замках, 36-41 розмірів, в кількості 7 пар, кожна вартістю по 65 грн., на загальну суму 455 грн.,

10.Чобітки чоловічі, на замках, "Нокія", 41-45 розмірів, чорного кольору, в кількості 10 пар, кожна вартістю по 80 грн., на загальну суму 800 грн.,

11. Чобітки чоловічі, чорного кольору, в кількості 12 пар, кожна вартістю по 50 грн., на загальну суму 600 грн.,

12.Черевики на шнурках, чорного кольору, в кількості 12 пар, кожна вартістю по 43 грн., на загальну суму 516 грн.,

13.Черевики підліткові, в кількості 6 пар, кожна вартістю по 45 гривень, на загальну суму 270 гривень,

14. Черевики жіночі, в кількості 3 пар, кожна вартістю по 40 гривень, на загальну суму 120 гривень,

15.Черевики чоловічі, 1 пара, вартістю 90 гривень, а всього на загальну суму 4966 гривень, що в 292,1 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 гривень, що є великим розміром, чим потерпілій ОСОБА_33 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_34, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігав свій товар, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно нього злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч на 17.11.2003 р. приїхали автомобілями "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, що належить особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та "ВАЗ 2108", д.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_6, до домоволодіння ОСОБА_34, який проживає в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області по вул. Пирогова, 13, де, діючи у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 залишилися на вулиці біля гаража вказаного домогосподарства та спостерігали за навколишньою обстановкою, в той час як ОСОБА_7, ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, через подвір"я сусіднього домогосподарства, підійшли до гаража ОСОБА_34 з середини подвір"я, де ОСОБА_7. став спостерігати, щоб з будинку не вийшли господарі, а ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, відкривши ворота гаража з середини, подали сигнал іншим спільникам і всі разом виштовхали звідти мікроавтобус "Мерседес-Бенц", д.н.НОМЕР_29 , вартістю 45000 грн. та, відкотивши його на певну відстань, запустили і у такий спосіб викрали.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_34, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у відповідності з розробленим планом, викрали також товар, який знаходився у вказаному автомобілі та належить потерпілому, а саме

1. Пальто дівочі, зеленого кольору, з хутряним коміром, зимові в кількості 2 штук, кожне вартістю по 800 грн., на загальну суму 1600 грн.,

2. Пальто жіночі, чорного кольору, з хутряним коміром , зимові в кількості 4 штук, кожне вартістю по 1100 грн., на загальну суму 4400 грн.,

3. Пальто жіночі, зеленого кольору, зимові в кількості 5 штук, кожне вартістю по 900 грн., на загальну суму 4500 грн.,

4. Плащі шкіряні, з хутряним коміром, зимові, в кількості 2 штук, кожен вартістю по 1700 грн., на загальну суму 3400 грн.,

5. Плащі шкіряні, без хутра, осінні, в кількості 5 штук, кожен вартістю по 1000 грн., на загальну суму 5000 грн.,

6. Куртки жіночі, шкіряні, з білим хутром , зимові в кількості 3 штук, кожна вартістю по 800 грн., на загальну суму 2400 грн.,

7. Дублянки дівочі ,верх натуральний, низ штучний в кількості 13 штук, кожна вартістю по 700 грн., на загальну суму 9100 грн.,

8. Пальто шкіряне, дівоче, зеленого кольору, з хутром ( дірка на правому плечі ), вартістю 1200 грн.,

9. Дублянку натуральну, кавового кольору , вартістю 1600 грн.,

10. Дублянки чоловічі в кількості 5 штук, кожна вартістю по 650 грн., на загальну суму 3250 грн.,

11. Куртки чоловічі, шкіряні ( теляча шкіра), в кількості 8 штук, кожна вартістю по 750 грн., на загальну суму 6000 грн.,

12. Куртки чоловічі, шкіряні ( свиняча шкіра ), в кількості 15 штук, кожна вартістю по 350 грн., на загальну суму 5250 грн.,

13. Шуби натуральні (козлик), в кількості 5 штук, кожна вартістю по 600 грн., на загальну суму 3000 грн.,

14. Куртки дівочі, шкіряні, осінні (свиняча шкіра), в кількості 8 штук, кожна вартістю по 350 грн., на загальну суму 2800 грн.,

15. Пальто демосезонні ( тигрові), в кількості 2 штук, кожне вартістю по 400 грн., на загальну суму 800 грн.,

16. Френчі шкіряні, з хутряним коміром ( лисиця), в кількості 2 штук, кожен вартістю по 1100 грн., на загальну суму 2200 грн.,

17. Дублянку дівочу, з хутряним коміром ( лисиця), вартістю 1100 грн.,

18. Френч шкіряний, з хутром ( свиняча шкіра), вартістю 450 грн.,

19. Пальто демосезонне, коричневого кольору ( свиняча шкіра),вартістю 450 грн.,

20. Куртки дівочі, шкіряні ( свиняча шкіра), синього та сірого кольорів, в кількості 2 штуки, кожна вартістю по 350 грн., на загальну суму 700 грн.,

21. Куртки- плащівки, з підкладкою в кількості 3 штук, кожна вартістю по 150 грн., на загальну суму 450 грн.,

22. Плащі жіночі, осінні (спандекстканина), в кількості 2 штук, кожен вартістю по 150 грн., на загальну суму 300 грн.,

23. Куртку дівочу, коричневого кольору, вартістю 80 грн.,

24. Костюм брючний, сірого кольору, вартістю 200 грн.,

25. Костюми коричневого та зеленого кольорів, в кількості 2 штук, кожен вартістю по 200 грн., на загальну суму 400 грн.,

26. Френчі шкіряні, дівочі, різних кольорів в кількості 4 штук, кожен вартістю по 650 грн., на загальну суму 2600 грн.,

27. Френч шкіряний, із знятим коміром, чорного кольору, вартістю 900 грн.,

28. Куртки-вітровки чоловічі, осінні, в кількості 3 штук, кожна вартістю по 120 грн., на загальну суму 360 грн.,

29. Куртки жіночі, осінні, зеленого та коричневого кольорів в кількості 2 штук, кожна вартістю по 65 грн., на загальну суму 130 грн.,

30. Кофти в кількості 10 штук, кожна вартістю по 50 грн., на загальну суму 500 грн., 31.Спідниці в кількості 10 штук, кожна вартістю по 50 гривень, на загальну суму 500 грн.,

31. Чоловічі чобітки (Польща), в кількості 13 пар, кожна вартістю по 200 грн., на загальну суму 2600 грн.,

32. Чобітки жіночі, зимові (модельні), в кількості 3 пар, кожна вартістю по 400 грн., на загальну суму 1200 грн.,

33. Черевики жіночі, зимові ( короткі), в кількості 15 пар, кожна вартістю по 220 грн., на загальну суму 3300 грн.,

34. Чобітки вартістю 180 грн.,

35. Чобітки жіночі, різних моделей, в кількості 20 пар, кожна вартістю по 150 грн., на загальну суму 3000 грн., а всього товару на загальну суму 75 900 гривень, що в 4464,7 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_34 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_36, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігає свій товар, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно ОСОБА_36 злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч з 23 на 24.11.2003 р. поїхали автомобілями "БМВ - 525", д.з. НОМЕР_9, що належить особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та "ВАЗ 2108", д.з. НОМЕР_24, що належить ОСОБА_6 в смт. Вапнярку Томашпільського району Вінницької області, де, не бажаючи привертати до себе уваги, залишили свої автомобілі не доїжджаючи до селища, а самі пішки прийшли до домоволодіння ОСОБА_36, який проживає в АДРЕСА_12 і, діючи згідно розробленого плану, підійшли до нього зі сторони нежилого будинку, що примикає до вказаного домогосподарства, де залишилися ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_25, які, у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, стали спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, зайшли на подвір"я, де, зламавши замок на дверях, проникли в салон автомобіля НОМЕР_4, що належав потерпілому, подали сигнал ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 і всі разом виштовхали автомобіль з подвір"я на певну відстань, де запустили його і у такий спосіб заволоділи транспортним засобом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму вартості автомобіля, яка складає 66 000 гривень, що в 3882,3 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, і є для потерпілого ОСОБА_36 значною матеріальною шкодою.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_36, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у відповідності з розробленим планом, викрали також товар, який знаходився у вказаному автомобілі та належить потерпілому, а саме:

Вантажні і сільськогосподарські шини до :

1. Коліс тракторів (задні) МТЗ 80-82, маркуванням 15.5х38 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 720 грн. на загальну суму 1440 гривень,

2. Коліс трактора (передні) МТЗ 82, маркуванням 11.2х20 в кількості 2 шт., кожна вартістю 280 грн., на загальну суму 560 гривень,

3. Коліс трактора Т-40 (передні), маркуванням 8.3х20 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 230 грн., на загальну суму 920 гривень,

4. Коліс тракторних причепів, маркуванням 9.00х16 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 240 грн., на загальну суму 960 гривень,

5. Коліс трактора (передні) МТЗ-80, маркуванням 9.00х20 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 230 грн., на загальну суму 460 гривень,

6. Коліс автомобіля "Камаз", маркуванням 260 Р20 "Днепр" в кількості 6 шт., кожна вартістю по380 грн., на загальну суму 2280 гривень,

7. Коліс автомобіля "ЗіЛ", маркуванням 260Р20 "Біла церква" в кількості 5 шт., кожна вартістю по 375 грн., на загальну суму 1875 гривень,

8. Коліс автомобіля "Газ-53", маркуванням 240 Р20 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 325 грн., на загальну суму 1300 гривень,

9. Коліс автомобіля "Газ-51", маркуванням 220/508 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 230 грн., на загальну суму 460 гривень,

Автошини іноземного виробництва:

1. Коліс автомобіля, маркуванням 225 Р15 с "Барум" в кількості 4 шт., кожна вартістю по 370 грн., на загальну суму 1480 гривень;

2. Коліс автомобіля, маркуванням 195Р15 с "Барум" в кількості 4 шт., кожна вартістю по 290 грн., на загальну суму 1160 гривень;

3. Коліс автомобіля, маркуванням 185 Р 14 с "Барум" ( літо) в кількості 2 шт., кожна вартістю по 212 грн., на загальну суму 424 грн.;

4. Коліс автомобіля, маркуванням 185 Р 14 с "Барум" ( зима) в кількості 4 шт., кожна вартістю по 228 грн., на загальну суму 912 гривень;

5. Коліс автомобіля, маркуванням 195 Р14 с "Барум" ( зима) в кількості 2 шт., кожна вартістю по 265 грн., на загальну суму 530 гривень;

6. Коліс автомобіля, маркуванням 185 70 Р 14 "Барум" ( брильянтіс) в кількості 4 шт., кожна вартістю по 185 грн., на загальну суму 740 гривень;

7. Коліс автомобіля, маркуванням 165 70 Р 13 "Барум" (зима) в кількості 5 шт., кожна вартістю по 170 грн., на загальну суму 850 гривень ;

Автошини диском на 16 :

1. Коліс автомобіля, маркуванням 185 Р 16 с К -156 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 188 грн., на загальну суму 752 грн.;

2. Коліс автомобіля, маркуванням 185 Р 16 с VS -21 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 158 грн., на загальну суму 632 грн.;

3. Коліс автомобіля, маркуванням 185 Р 16 ВЛ 21 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 113 грн., на загальну суму 452 грн.;

4. Коліс автомобіля, маркуванням 185 Р 16 БЦ 24 в кількості 4 шт., кожна вартістю по155 грн., на загальну суму 620 гривень;

5. Коліс автомобіля, маркуванням 175 Р 16 ВЛІ - 10 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 135 грн., на загальну суму 270 гривень;

6. Коліс автомобіля, маркуванням 175 р1 6 ВЛ -5 в кількості 6 шт., кожна вартістю по102 грн., на загальну суму 612 гривень;

Автошини диском на 15 :

1. Коліс автомобіля, маркуванням 235 Р 15 БЦ 12 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 208 грн., на загальну суму 832 гривні;

2. Коліс автомобіля, маркуванням 195/65 БЦ 9 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 152 грн., на загальну суму 608 гривень;

3. Коліс автомобіля, маркуванням 195/65 БЦ 41 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 147 грн., на загальну суму 588 гривень;

4. Коліс автомобіля, маркуванням 6, 70 х15 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 150 грн., на загальну суму 300 гривень;

5. Коліс автомобіля УАЗ (літо), маркуванням 8,40х15 в кількості 3 шт., кожна вартістю по 158 грн., на загальну суму 474 гривні;

6. Коліс автомобіля УАЗ (зима), маркуванням 8,40х15 в кількості 2 шт., кожна вартістю 178 грн., на загальну суму 356 гривень;

Автошини диском на 14:

1. Коліс автомобіля, маркуванням 205 Р 14 БЦ 6 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 140 грн., на загальну суму 280 гривень;

2. Коліс автомобіля, маркуванням 205 Р 14 БЦ 1 в кількості 5 шт., кожна вартістю по 140 грн., на загальну суму 700 гривень;

3. Коліс автомобіля, маркуванням 205 Р 14 БЦ 16 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 143 грн., на загальну суму 572 грн.;

4. Коліс автомобіля, маркуванням 205Р 14 ОІ - 297 в кількості 6 шт., кожна вартістю по 142 грн., на загальну суму 852 грн.;

5. Коліс автомобіля, маркуванням 195 70 х14 БЦ 40 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 123 грн., на загальну суму 492 гривні;

6. Коліс автомобіля, маркуванням 185 70х14 БЦ 40 в кількості 3 шт., кожна вартістю по 121 грн., на загальну суму 363 гривні;

7. Коліс автомобіля, маркуванням 185 65 х 14 БЦ 40 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 117 грн., на загальну суму 468 гривень;

8. Коліс автомобіля, маркуванням 185 65 х 14 БЦ 9 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 135 грн., на загальну суму 270 гривень;

9. Коліс автомобіля, маркуванням 185 70х14 БЦ 6 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 148 грн., на загальну суму 296 гривень;

10. Коліс автомобіля, маркуванням 175 70 х14 БЦ 6 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 114 грн., на загальну суму 228 гривень;

11. Коліс автомобіля, маркуванням 175 70 х 14 БЦ 16 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 109 грн., на загальну суму 218 гривень;

12. Коліс автомобіля, маркуванням 175 65 х14 БЦ 23 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 92 грн., на загальну суму 184 гривні;

Автошини диском на 13 :

1. Коліс автомобіля, маркуванням 185 65 х13 БЦ 16 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 114 грн., на загальну суму 228 гривень;

2. Коліс автомобіля, маркуванням 175 Р 13 БЦ 6 в кількості 35 шт., кожна вартістю по 109 грн., на загальну суму 3815 гривень;

3. Коліс автомобіля, маркуванням 175 Р 13 БЦ 20 в кількості 57 шт., кожна вартістю по 104 грн., на загальну суму 5928 гривень;

4. Коліс автомобіля, маркуванням 175 Р 13 БЦ 4 в кількості 28 шт., кожна вартістю по 89 грн., на загальну суму 2492 гривень;

5. Коліс автомобіля, маркуванням 175 Р 13 БЦ 43 в кількості 7 шт., кожна вартістю по 93 грн., на загальну суму 651 гривня;

6. Коліс автомобіля, маркуванням 175 Р 13 БЛ 85 в кількості 7 шт., кожна вартістю по 78 грн., на загальну суму 546 гривень;

7. Коліс автомобіля, маркуванням 175 Р 13 БЦ 11 в кількості 18 шт., кожна вартістю по 84 грн., на загальну суму 1512 гривень;

8. Коліс автомобіля, маркуванням 165 Р13 БЦ 19 в кількості 8 шт., кожна вартістю по 89 грн., на загальну суму 712 гривень;

9. Коліс автомобіля, маркуванням 165 Р 13 БЦ 11 в кількості 3 шт., кожна вартістю по 75 грн., на загальну суму 225 гривень;

10. Коліс автомобіля, маркуванням 155 Р 13 БЦ 10 в кількості 4 шт., кожна вартістю по 93 грн., на загальну суму 372 гривні;

11. Коліс автомобіля, маркуванням 155 Р 13 БЦ 11 в кількості 2 шт., кожна вартістю по 77 грн., на загальну суму 154 гривні;

12. Коліс автомобіля, маркуванням 155 Р 13 ДП 22 в кількості 3 шт., кожна вартістю по 82 грн., на загальну суму 246 гривень;

13. Коліс автомобіля, маркуванням 6,40 х13 "Пікап" в кількості 4 шт., кожна вартістю по 76 грн., на загальну суму 304 гривні;

14. Коліс автомобіля, маркуванням 6,45х13 ВЛ 20 в кількості 32 шт., кожна вартістю по 74 грн., на загальну суму 2368 гривень;

15. Коліс автомобіля, маркуванням 6.45 х13 М - 145 в кількості 17 шт., кожна вартістю по 64 грн., на загальну суму 1088 гривень;

16. Коліс автомобіля, маркуванням 6.45х13 С - 110 в кількості 8 шт., кожна вартістю по 72 грн., на загальну суму 576 гривень;

17. Коліс автомобіля, маркуванням 6, 45 х 13 (зима) в кількості 5 шт., кожна вартістю по 77 грн., на загальну суму 385 гривень;

Культиваторні шини:

1. Коліс культиватора, розміром 5, 00 -10, в кількості 9 шт., кожна вартістю по 53 грн., на загальну суму 477 гривень ;

2. Коліс культиватора, розміром 4, 00 - 10, в кількості 8 шт., кожна вартістю по 44 грн., на загальну суму 352 гривні;

Автокамери :

1. Автомобільні камери розміром 13, в кількості 150 шт., кожна вартістю по 10 грн., .40 коп. за одну камеру, на загальну суму 1560 гривень;

2. Автомобільні камери розміром 14, в кількості 17 шт., кожна вартістю по 14

грн. за одну камеру, на загальну суму 238 гривень;

3. Автомобільні камери розміром 15, в кількості 4 шт., кожна вартістю по 16 грн. за одну камеру, на загальну суму 64 гривень;

4. Автомобільні камери розміром 16, в кількості 6 шт., кожна вартістю по 15 грн. за одну камеру, на загальну суму 90 гривень;

Автомобільні диски :

1. Автомобільні диски до автомобілів ВАЗ 2101 та ВАЗ 2108 в кількості 37 шт., кожний вартістю по 41 грн., на загальну суму 1517 гривень;

2. Автомобільні диски до автомобіля "Москвич - 412" в кількості 4 шт., кожний вартістю по 39 грн., на загальну суму 156 гривень;

3. Автомобільні диски до автомобіля "Волга" Газ - 2410, в кількості 3 шт., кожний вартістю по 49 грн., на загальну суму 147 гривень;

4. Автомобільні диски до автомобіля "Волга" Газ- 3110, в кількості 2шт., кожний вартістю по 72 грн., на загальну суму 144 гривні;

5. Автомобільні диски до автомобіля "Нива" ВАЗ-2121, в кількості 1 шт., вартістю 73 гривні;

6. Автомобільні диски до автомобіля "Таврія", в кількості 2 шт., кожний вартістю по 39 грн., на загальну суму 78 гривень;

Скло лобове до автомобілів :

1. Скло лобове до автомобіля ВАЗ- 2101 Б, в кількості 5 шт., кожне вартістю по 86 грн., на загальну суму 430 гривень;

2. Скло лобове до автомобіля ВАЗ- 2101 П, в кількості 3 шт., кожне вартістю по 104 грн., на загальну суму 312 гривень;

3. Скло лобове до автомобіля ВАЗ-2101 Ш, в кількості 1 шт., вартістю 98 гривень;

4. Скло лобове до автомобіля ВАЗ-2101 ПШ, в кількості 1 шт., вартістю 123 гривні;

5. Скло лобове до автомобіля УАЗ- 469, в кількості 2 шт., кожне вартістю по 145 грн., на загальну суму 290 гривень;

6. Скло лобове до автомобіля "Волга", в кількості 1шт., вартістю 99 гривень;

7. Скло лобове до автомобіля "Москвич", в кількості 1 шт., вартістю 85 гривень, а також акумулятор "Іста-140", вартістю 330 гривень, мобільний телефон " Нокіа - 31-10 " , вартістю 740 гривень, магнітофон фірми "Блапункт" , вартістю 440 гривень, запасне колесо з диском, вартістю 470 гривень, а

всього майна на загальну суму 57 970 грн., що в 3 410 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_36 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_9, ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, незаконно заволодівши автомобілем НОМЕР_5, що належить ОСОБА_36, діючи у відповідності з розробленим планом і, маючи на меті заволодіння його грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого, запропонували ОСОБА_36 послуги по поверненню автомобіля з викраденим товаром за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, на що останній, бажаючи повернути викрадений автомобіль та товар, погодився за умови, що особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком надасть йому документи на його автомобіль, які під час викрадення знаходились в салоні автомобіля. Особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, маючи вказані документи, які знайшов в салоні викраденого автомобіля, запропонував потерпілому ОСОБА_36 зустрітися 02.12.2003 року о 20 годині вечора на роздоріжжі доріг Могилів-Подільський - Немирів - Вендичани, на що останній відповів згодою. В призначений час ОСОБА_36 прибув на вказане місце, де його зустріли особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та ОСОБА_8 і перший пред"явив потерпілому документи на його автомобіль. ОСОБА_36, повіривши у щирість намірів особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком по поверненню йому автомобіля та товару, передав останньому 5000 доларів США, після чого потерпілому було вказано місце знаходження викраденого автомобіля разом з товаром, однак автомобіль був повернутий ОСОБА_36 без товару, чим потерпілому ОСОБА_36 було заподіяно значної матеріальної шкоди на суму 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України до долара США становить 26 659,5 грн., що в 1568, 2 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_36 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_37, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігав свій товар, та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно ОСОБА_37 злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч з 25 на 26. 12.2003 р. приїхали автомобілем "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем "ВАЗ 2108", д.з. НОМЕР_6, який належав ОСОБА_6, до домоволодіння ОСОБА_37, який проживає в м. Шаргороді Вінницької області по вул. Ворошилова, 12 і, діючи у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 залишились на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 та особа справа, щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком за допомогою монтировок, які зазделегідь взяли з собою, розібрали кам"яну стіну гаража, через зроблений отвір проникли всередину гаража та передали звідти іншим спільникам сумки з товаром, а саме: два білих пропіленових мішки, які ніякої матеріальної цінності не мають, в яких знаходились: 4 дитячі куртки розміром від М до ХL, вартістю по 60 грн. кожна, на загальну суму 240 грн.; 12 жіночих курток вартістю по 130 грн. кожна, на загальну суму 1560 грн. ; 4 чоловічих куртки по 120 грн. кожна, на загальну суму 480 грн.; три господарських сумки, які також не мають матеріальної цінності, в яких знаходились: 10 дитячих штанів, вартістю по 22 грн. кожні, на загальну суму 220 грн. ; 30 чоловічих штанів для дорослих, вартістю по 40 грн. кожні, на загальну суму 1200 грн.; 15 жіночих джинсових штанів, вартістю по 60 грн. кожні, на загальну суму 900 грн.; 20 джинсових чоловічих штанів, вартістю по 60 грн. кожні, на загальну суму 1200 грн.; 20 штанів із матеріалу " мікровельвет", жіночих, вартістю по 50 грн. кожні, на загальну суму 1000 грн.; 10 штанів чоловічих з такого ж матеріалу, вартістю по 55 грн. кожні, на загальну суму 550 грн.; 6 джинсових жіночих піджаків, вартістю по 75 грн. кожний, на загальну суму 450 грн.; 4 дитячих джинсових сорочки, вартістю по 35 грн. кожна, на загальну суму 140 грн.; 5 дитячих сорочок з тканини "мікровільвет", вартістю по 35 грн. кожна, на загальну суму 175 грн.; 3 жіночих штанів з джинсстрейчевого матеріалу, вартістю по 80 грн. кожні, на загальну суму 240 грн., а всього на загальну суму 8 355 грн., що в 491, 4 раз перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_37 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, завантажили в свої автомобілі та втекли з місця вчинення злочину, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_38, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігає свій товар та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно ОСОБА_38 злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч з 07 на 08.12.2003 р. приїхали автомобілем марки "БМВ- 525", д.н. НОМЕР_9, що належить особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем НОМЕР_6, що належить ОСОБА_6 в м. Ямпіль, де, не бажаючи привертати до себе уваги, залишили свої автомобілі недоїжджаючи до домоволодіння потерпілого, а самі пішки прийшли до домоволодіння ОСОБА_38, який проживає в м. Ямпіль Вінницької області по вул. Урицького, 14 і, діючи відповідно розробленого плану, підійшли до нього зі сторони нежилих будинків, що примикають до вказаного домогосподарства, де, діючи у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, зайшли на подвір"я, де проникли в салон автомобіля "Мерседес-Бенц -310 ", д.н.НОМЕР_7, що належав потерпілому, подали сигнал ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і всі разом виштовхали автомобіль на певну відстань, де запустили його і у такий спосіб заволоділи транспортним засобом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму вартості автомобіля, яка складає 42 400 гривень, що в 2494,1 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром і є для потерпілого ОСОБА_38 значною матеріальною шкодою.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_38, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у відповідності з розробленим планом, викрали також і товар, який знаходився у вказаному автомобілі, а саме :

1. 6 кольорових телевізорів "Філіпс", вартістю кожний по 500 грн., всього на суму 3000 грн. ;

2. 8 кольорових телевізорів "Роботрон", вартістю кожний по 250 грн., всього на суму 2000 грн.;

3. 25 кольорових телевізорів "РФТ", вартістю кожний по 300 грн., всього на суму 7 500 грн.;

4. 11 кольорових телевізорів " Грундік", вартістю кожний по 400 грн., всього на загальну суму 4 400 грн.;

5. 4 холодильники, один з яких "Бош", вартістю 500 грн., три інших холодильники - " Форонкол", вартістю кожний по 350 грн., всього на суму 1550 грн.;

6. Масляний радіаторний камін на 8 секцій, вартістю 100 гривень,

7. Пральну машину, вартістю 200 гривень, всього товару на загальну суму 18 750 гривень, що в 1102,9 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн., що є особливо великим розміром, чим потерпілому ОСОБА_38 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Крім цього також викрадено майно і потерпілого ОСОБА_39, яке знаходилось в автомобілі потерпілого ОСОБА_38, а саме: автомагнітолу "Фольксваген", вартістю 150 грн.; дві аудіо колонки, вартістю кожна по 50 грн.; барсетку коричневого кольору, вартістю 25 грн., в якій знаходились наступні документи - паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_39 на оформлення якого він витратив 22 грн.; талон попередження до прав водія, технічний паспорт на автомобіль "Мерседес-Бенц" на ім"я ОСОБА_38, доручення на право керування вказаним автомобілем, свідоцтво на торгівлю, на оформлення якого він потратив 40 грн.; патент на торгівлю, за оформлення якого він потратив 100 грн. Всього викрадено майна ОСОБА_39 на загальну суму 437 грн., чим йому заподіяно значну матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, незаконно заволодівши автомобілем НОМЕР_8, що належить ОСОБА_38, діючи у відповідності з розробленим планом і, маючи на меті заволодіння його грошовими коштами, шляхом зловживання довірою потерпілого, 08.01.2004 р. поблизу с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області призначили ОСОБА_38 зустріч і при зустрічі з ним запропонували послуги по поверненню автомобіля з викраденим товаром за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США, на що останній, бажаючи повернути викрадений автомобіль та товар, погодився за умови, що особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком надасть йому документи на його автомобіль, які під час викрадення знаходились в салоні автомобіля. Особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, маючи вказані документи, які знайшов в салоні викраденого автомобіля, 09.01.2004 р. приблизно о 14 год. приїхав разом із ОСОБА_6 автомобілем останнього "ВАЗ 2108", д.з. НОМЕР_6 до помешкання ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_13, запросивши ОСОБА_38 в салон свого автомобіля, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком пред"явив потерпілому документи на його автомобіль та наказав передати йому 4000 доларів США, пояснивши, що через деякий час він зможе забрати свій автомобіль разом з товаром. ОСОБА_40, повіривши у щирість намірів особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком по поверненню йому автомобіля та товару, передав останньому 4000 доларів США, після чого йому було вказано місце знаходження викраденого автомобіля разом з товаром. Однак автомобіль був повернутий ОСОБА_38 з частиною товару, чим потерпілому ОСОБА_38 було заподіяно значної матеріальної шкоди на суму 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України до долара США становить 21 324, 8 грн., що в 346,7 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 61,5 грн., що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію, щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_41, місць здійснення нею підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження її автомобіля, де зазвичай вона зберігала свій товар та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення відносно ОСОБА_41 злочину і, діючи згідно розробленого плану, в ніч з 18 на 19.01.2004 р. приїхали автомобілем НОМЕР_9, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем НОМЕР_10, який належав ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_41, яка проживає в АДРЕСА_14 і, діючи у відповідності з відведеними їм злочинним планом ролями, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 залишились на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, за допомогою монтировок, які вони зазделегідь взяли з собою, пошкодили замок гаража, проникли всередину гаража та передали звідти іншим спільникам сумки з товаром, а саме:

Дитяче взуття:

1. 5 пар рудих чобітків, розміром з 31 по 36, вартістю по 70 грн. кожна, на загальну суму 350 грн.;

2. чобітки руді, вартістю 60 грн.;

3. 2 пари рудих чобітків, розміром 33-34 по ціні 70 грн. кожна, загальною вартістю 140 грн. ;

4. 7 пар рудих чобітків, розміром з 24 по 31 по 50 грн. кожна, загальною вартістю 350 грн.;

5. чорні чобітки розміром 16, вартістю 30 грн.;

6. чоботи "аляски", чорно-білого кольору, розміру 19, вартістю 30 грн.;

7. 2 пари чобітків, зеленого кольору, по ціні по 35 грн. кожна, загальною вартістю 70 грн.;

8. 4 пари чобітків коричневого кольору по ціні 48 грн. кожна, загальною вартістю 192 грн.;

9. чобітки червоного кольору, по ціні 25 грн.;

10. 2 пари чобітків синього кольору по ціні 25 грн. кожна, загальною вартістю 50 грн.;

11. 5 пар чобітків чорного кольору по ціні 25 грн. кожна, загальною вартістю 125 грн.;

12. 2 пари чобітків чорного кольору, розміру 31-37, без шнурків, по ціні 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн.;

13. 8 пар чобітків рудого кольору, по ціні 65 грн. кожна, загальною вартістю 520 грн.;

14. 5 пар чобітків синього кольору, по ціні 65 грн. кожна, загальною вартістю 325 грн.;

15. 3 пари чобітків чорного кольору, по ціні 65 грн. кожна, загальною вартістю 195 грн.;

16. 4 пари черевиків рудого кольору, розміром 32, 36, 37, 38 по ціні 55 грн. кожна, загальною вартістю 220 грн.

Жіноче взуття:

1. 4 пари чобітків чорного кольору, розміру 36,37,38 по ціні 100 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн.;

2. 6 пар чобітків "дутіки", бежевого кольору, по ціні 35 грн. кожна, загальною вартістю 210 грн.;

Чоловіче взуття з шкірозамінника:

1. 2 пари туфель чорного кольору, з пресованої шкіри, 40-41 розміру по 60 грн. кожна, загальною вартістю 120 грн.;

2. 2 пари туфель чорного кольору з шкірозамінника, розміру 42-44 по ціні 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн.;

3. 4 пари чобіт "аляски", з шкірозамінника чорного кольору, розміру 44,44, 45, 46 по 47 грн. кожна, загальною вартістю 188 грн.;

4. 1 пару чобіт "аляски", синього кольору, розміру 42 ціною 47 грн.;

5. 5 пар чобіт "аляски", чорного кольору по ціні 55 грн. кожна, загальною вартістю 275 грн.;

6. 11 пар черевиків чорного кольору, по ціні 50 грн. кожна, загальною вартістю 550 грн.;

7. 3 пари черевиків чорного кольору, по ціні 60 грн. кожна, загальною вартістю 180 грн.;

8. черевики руді, розміру 41, ціною 125 грн.;

9. 3 пари чоловічих черевиків чорного кольору, розміру 42, 43, 41 по ціні 165 грн. кожна, загальною вартістю 495 грн.;

10. 8 пар черевиків чорного кольору, по ціні 90 грн. кожна, загальною вартістю 720 грн.;

11. 2 пари чобіт чорного кольору, по ціні 95 грн. кожна, загальною вартістю 190 грн.;

12. 2 пари чобіт чорного кольору, на замку, по ціні 125 грн. кожна, загальною вартістю 250 грн.;

13. 4 пари черевиків чорного кольору, по ціні 85 грн. загальною вартістю 340 грн.;

Одяг :

1. светр чоловічий, шерстяний, зелено-сірого кольору, вартістю 65 грн.;

2. светр жіночий, шерстяний, зеленого кольору, вартістю 50 грн.;

3. светр жіночий, шерстяний білого кольору, вартістю 60 грн.;

4. светр дитячий, синього кольору, вартістю 50 грн.;

5. светр дитячий, світло-рудого кольору, вартістю 38 грн. ;

6. 2 светри дитячих, по 35 грн. кожний, загальною вартістю 70 грн.;

7. сорочку чоловічу, шерстяну, зелено-червоного кольору, вартістю 25 грн.;

8. кофту дитячу, махрову, рудого кольору, вартістю 25 грн.;

9. 3 светри дитячих, з синтетики, зеленого кольору, вартістю по 13 грн. кожний, загальною вартістю 39 грн.;

10. светр дитячий, голубого кольору, по ціні 18 грн.;

11. светр дитячий, червоного кольору по ціні 15 грн.;

12. 2 светри підліткових, темно-синього кольору, по ціні 22 грн. кожний, загальною вартістю 44 грн.;

13. 2 рушники махрові по ціні 25 грн. кожний, загальною вартістю 50 грн.;

14. 5 гольфів дитячих по ціні 13 грн. кожний, загальною вартістю 65 грн.;

15. 2 светри дитячих по ціні 12 грн. кожний, загальною вартістю 24 грн.;

16. 2 халати дитячі, велюрові по 25 грн. кожний, загальною вартістю 50 грн.;

17. 3 сорочки чоловічі, в смужку, з щільної синтетики, по ціні 50 грн. кожна, загальною вартістю 150 грн.;

18. 2 костюми дитячі, темно сині по ціні 38 грн. кожний, загальною вартістю 76 грн.;

19. костюм дитячий, зеленого кольору ціною 30 грн.;

20. костюм дитячий, червоного кольору ціною 48 грн.;

21. костюм дитячий, рожевого кольору ціною 48 грн.;

22. 2 халати велюрових, червоного кольору по ціні 55 грн. кожний, загальною вартістю 110 грн.;

23. гольф дитячий, салатового кольору ціною 15 грн.;

24. 2 халати різнокольорових по ціні 30 грн. кожний, загальною вартістю 60 грн.;

25. 3 чоловічих спортивних штанів по ціні 30 грн. кожні, загальною вартістю 90 грн. ;

26. 2 дитячих спортивних штанів по ціні 25 грн. кожні, загальною вартістю 50 грн.;

27. 3 халати махрових, однотонних, зелено-синього кольору по ціні 60 грн. кожний, загальною вартістю 180 грн.;

28. 10 пар колготок дитячих по 10 грн. кожні, загальною вартістю 200 грн. ;

29. 5 шапок дитячих по 25 грн. кожна, на загальну суму 125 грн.;

30. 10 пар рукавичок дитячих по 5 грн. кожна, загальною вартістю 50 грн.;

31. 10 пар чоловічих штанів, шерстяних, темно-зеленого кольору, по ціні 50 грн. кожні, загальною вартістю 1000 грн.;

32. 3 штанів дитячих, темно-зеленого кольору по ціні 30 грн. кожні, загальною вартістю 90 грн.;

33. халат махровий, жіночий, червоного кольору, на замку, вартістю 60 грн.;

34. 2 халати махрових, жіночих, темно-синього кольору, вартістю по 60 грн. кожний, загальною вартістю 120 грн. ;

35. 2 халати махрових, жіночих, бірюзового кольору, вартістю по 60 грн. кожний, загальною вартістю 120 грн.;

36. 2 гольфи чоловічих, чорного кольору, по 40 грн. кожний, загальною вартістю 80 грн.;

37. кофту сірого кольору, жіночу ціною 50 грн.;

38. 160 пар носків чоловічих, стрейч-махровка по ціні 5 грн. кожна, загальною вартістю 800 грн.;

39. тапочки кімнатні, рудого кольору, з тканини ціною 25 грн.;

40. 5 пар жіночих кімнатних тапочок, з тканини, кольорових, і з зображенням тваринок, по ціні 22 грн. кожна, загальною вартістю 110 грн.;

41. 50 пар жіночих кімнатних тапочок, з тканини, різнокольорові, по ціні 17 грн. кожна, загальною вартістю 850 грн.;

42. 2 пари тапочок дитячих, з тканини, вартістю по 10 грн. кожна, загальною вартістю 20 грн.;

43. 4 пари тапочок підліткових, з тканини, різнокольорові по ціні 12 грн. кожна, загальною вартістю 48 грн.;

44. 6 пар тапочок дитячих по ціні 10 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн.;

45. 6 пар тапочок дитячих по ціні 15 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн.;

46. 8 тапочок жіночих, темно-синього кольору по 18 грн. кожні;

47. тапочки чоловічі, шкіряні, 40 розміру, ціною 25 грн.;

48. 3 пари тапочок чоловічих, з тканини по 12 грн. кожна, загальною вартістю 36 грн. ;

49. 2 пари тапочок чоловічих, з тканини, "Київські" по ціні 12 грн. кожна, загальною вартістю 24 грн.;

50. 3 пари тапочок дитячих, " Київські " по 10 грн. кожна, загальною вартістю 30 грн. ;

51. 3 пари тапочок жіночих, " Київські" по 12 грн. кожна, загальною вартістю 36 грн.;

52. 12 пар кедів чоловічих, з 40 по 46 розміру по ціні 20 грн. кожна, загальною вартістю 240 грн.;

53. кросівки дитячі, синього кольору, 28 розміру, вартістю 10 грн. ;

54. 2 пари кросівок чоловічих, синього кольору, вартістю по 40 грн. кожна, загальною вартістю 80 грн.;

55. дитячі чобітки, чорного кольору, 31 розміру, вартістю 70 грн.

Вище вказаний товар знаходився в 10 господарських сумках, вартістю по 5 грн. кожна, загальною вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 12 570 грн., що в 204,4 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 61,5 грн., що є значним розміром, чим потерпілій ОСОБА_41 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, завантажили в свої автомобілі та втекли з місця вчинення злочину, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_42, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігав свій товар та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення проти нього злочину і, діючи згідно розробленого плану в ніч на 26.01.2004 р. приїхали автомобілем "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем "ВАЗ 2108", д.з. НОМЕР_6, який належав ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_42, який проживає в АДРЕСА_15, де, діючи відповідно відведеним ролям, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 залишились на вулиці дивитись за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, за допомогою спеціальних ножиць, які зазделегідь взяли з собою, пошкодили металеву решітку на вікні гаража та проникли всередину гаража, звідки передали іншим спільникам сумки з товаром, а саме:

1. Чоботи жіночі (чорного кольору), в кількості 2 пари по ціні 85 грн., за одну пару на загальну суму 170 грн.;

2. Чоботи жіночі ( рудого кольору), в кількості 1 пара , вартістю 80 грн.;

3. Чоботи жіночі (кофейного кольору), в кількості 1 пара, вартістю 100 грн.;

4. Чоботи жіночі (світло-рудого кольору), в кількості 8 пар по ціні 75 грн. за одну пару, на загальну суму 600 грн.;

5. Чоботи дитячі (чорного кольору), в кількості 2 пари по ціні 40 грн. за одну пару, на загальну суму 80 грн.;

6. Чоботи жіночі (чорного кольору), в кількості 3 пари по ціні 40 грн. за одну пару, на загальну суму 120 грн.;

7. Чоботи чоловічі (чорного кольору), в кількості 1 пара, вартістю 100 грн.;

8. Чоботи жіночі (рудого кольору), в кількості 1 пара, вартістю 90 грн.;

9. Чоботи жіночі (чорного кольору), в кількості 5 пар по ціні 85 грн. за одну пару, на загальну суму 425 грн.;

10. Черевики чоловічі, в кількості 2 пари по ціні 65 грн. за одну пару, на загальну суму 130 грн.;

11. Чоботи підліткові (чорного кольору), в кількості 5 пар по ціні 55 грн. за одну пару, на загальну суму 275 грн.;

12. Валянки в кількості 22 пари по ціні 18 грн. за одну пару, на загальну суму 396 грн.;

13. Хустки тернові, великі в кількості 6 шт., по ціні 22 грн. за одну, на загальну суму 132 грн.;

14. Хустки тернові, малі в кількості 150 шт., по ціні 5 грн. за одну, на загальну суму 750 грн.;

15. Хустки теплі, малі в кількості 8 шт., по ціні 10 грн. за одну, на загальну суму 80 грн.;

16. Хустки теплі, великі в кількості 10 шт., по ціні 6 грн. за одну, на загальну суму 60 грн.;

17. Хустки теплі, з блискучою ниткою в кількості 10 шт., по ціні 3 грн.50 коп. за одну, на загальну суму 35 грн.;

18. Хустки газові в кількості 150 шт., по ціні 3 грн. за одну, на загальну суму 450 грн.;

19. Хустки великі (білого кольору), в кількості 2 шт., по ціні 35 грн. за одну, на загальну суму 70 грн.;

20. Хустинки носові в кількості 50 шт., по ціні 3 грн. за одну, на загальну суму 150 грн.;

21. Рушники мальовані в кількості 18 шт., по ціні 9 грн. за один, на загальну суму 162 грн.;

22. Рушники ритуальні в кількості 120 шт., по ціні 3 грн. за один, на загальну суму 360 грн.;

23. Рушники великі в кількості 10 шт., по ціні 6 грн. за один, на загальну суму 60 грн.;

24. Рушники маленькі в кількості 50 шт., по ціні 1 грн.50 коп. за один, на загальну суму 75 грн.;

25. Рушники маленькі, ритуальні в кількості 100 шт., по ціні 1 грн. за один, на загальну суму 100 грн.;

26. Рушники банні в кількості 8 шт., по ціні 15 грн. за один, на загальну суму 120 грн.;

27. Рушники банні, великі в кількості 6 шт., по ціні 25 грн. за один, на загальну суму 150 грн.,

28. Рушники банні, китайські в кількості 2 шт., по ціні 20 грн. за один, на загальну суму 40 грн.;

29. Рушники кухонні в кількості 5 шт., по ціні 9 грн. за один, на загальну суму 45 грн.

30. Простині ( білого кольору) в кількості 4 шт., по ціні 15 грн. за одну, на загальну суму 60 грн.;

31. Ритуальні накидки в кількості 6 шт., по ціні 25 грн. за одну, на загальну суму 150 грн.;

32. Бахрому (жовтого кольору) в кількості 40 м по ціні 1 грн.50 коп. за один метр, на загальну суму 60 грн.;

33. Сітку (білого кольору) в кількості 80 м по ціні 1 грн.50 коп. за один метр, на загальну суму 120 грн.;

34. Скатерки (білого кольору) в кількості 10 шт., по ціні 12 грн. за одну, на загальну суму 120 грн.;

35. Скатерки з квітами в кількості 8 шт., по ціні 15 грн. за одну, на загальну суму 120 грн.;

36. Покривала з візерунком звірів в кількості 12 шт., по ціні 25 грн. за одне, на загальну суму 300 грн.;

37. Покривала з бахромою в кількості 4 шт., по ціні 22 грн. за одне, на загальну суму 88 грн.;

38. Скатерки з бахромою в кількості 3 шт., по ціні 24 грн. за одну, на загальну суму 72 грн.;

39. Покривала з квітами в кількості 9 шт., по ціні 10 грн. за одне, на загальну суму 90 грн.;

40. Комплекти двоспальні в кількості 4 шт., по ціні 40 грн. за один, на загальну суму 160 грн.;

41. Комплекти спальні полуторні в кількості 3 шт., по ціні 35 грн. за один, на загальну суму 105 грн.;

42. Кофти жіночі в кількості 3шт., по ціні 40 грн. за одну, на загальну суму 120 грн.;

43. Кофти чоловічі в кількості 2 шт., по ціні 60 грн. за одну, на загальну суму 120 грн.;

44. Куртки камуфляжні в кількості 2 шт., по ціні 160 грн. за одну, на загальну суму 320 грн.;

45. Куртки жіночі в кількості 3 шт., по ціні 105 грн. за одну, на загальну суму 315 грн.;

46. Куртки дитячі в кількості 2 шт., по ціні 75 грн. за одну, на загальну суму 150 грн.;

47. Куртку дівочу, осінню вартістю 65 грн.;

48. Футболки чоловічі, теплі в кількості 5 шт., по ціні 18 грн. за одну, на загальну суму 90 грн.;

49. Футболки жіночі в кількості 10 шт., по ціні 10 грн. за одну, на загальну суму 100 грн.;

50. Футболки дитячі в кількості 8 шт., по ціні 10 грн. за одну, на загальну суму 80 грн.;

51. Гольфи дитячі в кількості 3 шт., по ціні 10 грн. за один, на загальну суму 30 грн.;

52. Колготи жіночі (чорного кольору), в кількості 8 шт., по ціні 10 грн. за одні, на загальну суму 80 грн.;

53. Тільняшки чоловічі в кількості 12 шт., по ціні 14 грн. за одну, на загальну суму 168 грн.;

54. Колготи дитячі в кількості 10 шт., по ціні 8 грн. за одні, на загальну суму 80 грн.;

55. Гамаші жіночі в кількості 5 шт., по ціні 8 грн. за один, на загальну суму 40 грн.;

56. Гамаші дитячі в кількості 3 шт., по ціні 8 грн. за один, на загальну суму 24 грн.;

57. Штани спортивні, дитячі в кількості 3 шт., по ціні 12 грн. за одні, на загальну суму 36 грн.;

58. Штани спортивні, теплі, дитячі в кількості 6 шт., по ціні 14 грн. за одні, на загальну суму 84 грн.;

59. Штани спортивні, для дорослих в кількості 5 шт., по ціні 14 грн. за одні, на загальну суму 70 грн.;

60. Штани спортивні, для дорослих, в кількості 3 шт., по ціні 18 грн. за одні, на загальну суму 54 грн.;

61. Штани спортивні, для дорослих в кількості 6 шт., по ціні 22 грн. за одні, на загальну суму 132 грн.;

62. Штани чоловічі в кількості 7 шт., по ціні 42 грн. за одні, на загальну суму 294 грн.;

63. Штани (сосонкою), 44 розміру вартістю 30 грн.;

63. Штани дитячі в кількості 2 шт., по ціні 26 грн. за одні, на загальну суму 52 грн.;

64. Шапки дитячі в кількості 6 шт., по ціні 10 грн. за одну, на загальну суму 60 грн.;

65. Шапку дитячу (синього кольору) вартістю 15 грн.;

66. Шапки спортивні в кількості 4 шт., по ціні 12 грн. за одну, на загальну суму 48 грн.;

67. Шапки для дівчат в кількості 2 шт., по ціні 20 грн. за одну, на загальну суму 40 грн.;

68. Шапку з котиками вартістю 18 грн.;

69. Рукавиці з тканини, чоловічі в кількості 10 шт., по ціні 5 грн. за одні, на загальну суму 50 грн.;

70. Рукавиці чоловічі в кількості 5 шт., по ціні 5 грн. за одні, на загальну суму 25 грн.;

71. Рукавиці чоловічі в кількості 2 шт., по ціні 8 грн. за одні, на загальну суму 16 грн.;

72. Рукавиці дитячі в кількості 4 шт., по ціні 8 грн. за одні, на загальну суму 32 грн.;

73. Сумки - сітка в кількості 6 шт., по ціні 1 грн.50 коп., за одну, на загальну суму 9 грн.;

74. Сумки великі (рябі) в кількості 4 шт., по ціні 6 грн. за одну, на загальну суму 24 грн.;

75. Сумки в кількості 6 шт., по ціні 5 грн. за одну, на загальну суму 30 грн.;

76. Сумки в кількості 6 шт., по ціні 4 грн. за одну, на загальну суму 24 грн.;

77. Сумки в кількості 10 шт., по ціні 3 грн. за одну, на загальну суму 30 грн.;

78. Клейонки (скатерки на стіл) в кількості 5 шт., по ціні 4 грн. за одну, на загальну суму 20 грн.;

79. Накидки на подушки 6 шт., по ціні 8 грн. за одну, на загальну суму 48 грн.;

80. Сорочки теплі, чоловічі в кількості 6 шт., по ціні 15 грн. за одну, на загальну суму 90 грн.;

81. Сорочки прості, чоловічі в кількості 3 шт., по ціні 25 грн. за одну, на загальну суму 75 грн.;

82. Нічні сорочки в кількості 6 шт., по ціні 9 грн. за одну, на загальну суму 54 грн.;

83. Носки прості в кількості 60 пар по ціні 2 грн. за одну пару, на загальну суму 120 грн.;

84. Носки шерстяні в кількості 100 пар по ціні 2 грн.50 коп., за одну пару, на загальну суму 250 грн.;

85. Носки дитячі в кількості 200 пар по ціні 2 грн. за одну пару, на загальну суму 400 грн.;

86. Носки стрейчеві в кількості 100 пар по ціні 2 грн. за одну пару, на загальну суму 200 грн.;

87. Носки дитячі в кількості 100 пар по ціні 1 грн.50 коп. за одну пару, на загальну суму 150 грн.;

88. Носки прості в кількості 150 пар по ціні 1 грн. за одну пару, на загальну суму 150 грн.;

89. Труси чоловічі в кількості 20 шт., по ціні 3 грн. за одні, на загальну суму 60 грн.;

90. Плавки чоловічі в кількості 15 шт., по ціні 2 грн.50 коп. за одні, на загальну суму 37 грн.50 коп.;

91. Дитячі плавки в кількості 20 шт., по ціні 3 грн. за одні, на загальну суму 60 грн.;

92. Теніски дитячі в кількості 8 шт., по ціні 10 грн. за одну, на загальну суму 80 грн., а всього на загальну суму 11 659 грн. 50 коп., що в 189,6 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 61,5 грн., що є значним розміром, чим потерпілому ОСОБА_42 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком завантажили в свої автомобілі та втекли з місця вчинення злочину, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_43, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігав свій товар та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення проти нього злочину і, діючи згідно розробленого плану в ніч на з 26 на 27. 01.2004 р. приїхали автомобілем "БМВ- 525", д.з. НОМЕР_9, який належав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та автомобілем "ВАЗ 2108", д.з. НОМЕР_6, який належав ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_43, який проживає в АДРЕСА_16 і, діючи відповідно відведеним ролям, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 залишились на вулиці дивитись за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, за допомогою монтировок, які зазделегідь приготували та взяли з собою, розібрали кам"яну стіну гаража, проникли всередину гаража через зроблений отвір та передали звідти іншим спільникам сумки з товаром, а саме:

1.Фарбу для волосся „Палет" в кількості 6 штук, кожна вартістю по 10 гривень, на загальну суму 60 гривень,

2.Фарбу для волосся „Престиж „ в кількості 20 штук, кожна вартістю по 6 гривень 50 коп., на загальну суму 130 гривень,

3.Фарбу для волосся „Блондекс" в кількості 6 штук, кожна вартістю по 2 гривні, на загальну суму 12 гривень,

4.Набір подарунковий в кількості 2 штук, кожен вартістю по 20 гривень, на загальну суму 40 гривень,

5.Туалетну воду в кількості 3 штук, кожна вартістю по 10 гривень, на загальну суму 30 гривень,

6.Туалетну воду в кількості 4 штук, кожна вартістю по 13 гривень, на загальну суму 52 гривні,

7.Туалетну воду в кількості 2 штук, кожна вартістю по 14 гривень, на загальну суму 28 гривень,

8.Туалетну воду в кількості 2 штук, кожна вартістю по 24 гривні, на загальну суму 48 гривень,

9.Туалетну воду в кількості 2 штук, кожна вартістю по 29 гривень, на загальну суму 58 гривень,

10.Одеколон в кількості 5 штук, кожен вартістю по 2 гривні 50 коп., на загальну суму 12 гривень 50 коп.,

11.Дезодоранти в кількості 58 штук, кожен вартістю по 3 гривні 50 коп., на загальну суму 203 гривні,

12.Дезодоранти в кількості 20 штук, кожен вартістю по 6 гривень, на загальну суму 120 гривень,

13.Дезодоранти в кількості 5 штук, кожен вартістю по 8 гривень, на загальну суму 40 гривень,

14.Дезодоранти в кількості 6 штук, кожен вартістю по 9 гривень, на загальну суму 54 гривні,

15.Дезодоранти в кількості 3 штук, кожен вартістю по 11 гривень, на загальну суму 33 гривні,

16.Дезодоранти в кількості 4 штук, кожен вартістю по 14 гривень, на загальну суму 56 гривень,

17.Лак для волосся в кількості 11 штук, кожен вартістю по 6 гривень, на загальну суму 66 гривень,

18.Лак для волосся "Тафт" в кількості 4 штук, кожен вартістю по 13 гривень, на загальну суму 52 гривні,

19.Піну для бриття "Джилет" вартістю 16 гривень,

20.Зубні щітки в кількості 12 штук, кожна вартістю по 2 гривні 50 коп., на загальну суму 30 гривень,

21.Зубні щітки в кількості 7 штук, кожна вартістю по 4 гривні, на загальну суму 28 гривень,

22.Бальзами для волосся в кількості 4 штук, кожен вартістю по 8 гривень, на загальну суму 32 гривні,

23.Бальзами для волосся в кількості 3 штук, кожен вартістю по 9 гривень, на загальну суму 27 гривень,

24.Шампуні "Пантін Прові" в кількості 9 штук, кожна вартістю по 10 гривень, на загальну суму 90 гривень,

25.Шампуні "Хедан Шолдерс" в кількості 7 штук, кожна вартістю по 11 гривень, на загальну суму 77 гривень,

26.Шампуні "Шанту" в кількості 4 штук, кожна вартістю по 6 гривень 50 коп., на загальну суму 26 гривень,

27.Креми для бриття в кількості 10 штук, кожен, вартістю по 2 гривні 80 коп., на загальну суму 28 гривень,

28.Креми після бриття в кількості 18 штук, кожен вартістю по 2 гривні 80 коп., на загальну суму 50 гривень 40 коп.,

29.Креми після бриття в кількості 5 штук, кожен вартістю по 7 гривень 50 коп., на загальну суму 37 гривень 50 коп.,

30.Зубні пасти в кількості 13 штук, кожна вартістю по 2 гривні, на загальну суму 26 гривень,

31.Зубні пасти в кількості 5 штук, кожна вартістю по 3 гривні 50 коп., на загальну суму 17 гривень 50 коп.,

32.Зубні пасти в кількості 6 штук, кожна вартістю по 4 гривні 50 коп., на загальну суму 27 гривень,

33.Зубні пасти в кількості 2 штук, кожна вартістю по 5 гривень, на загальну суму 10 гривень,

34.Креми "Харків" в кількості 100 штук, кожен вартістю по 1 гривні 50 коп., на загальну суму 150 гривень,

35.Креми для рук в кількості 6 штук, кожен вартістю по 2 гривні, на загальну суму 12 гривень,

36.Креми для рук "Бархатні ручки" в кількості 4 штук, кожен вартістю по 3 гривні 50 коп., на загальну суму 14 гривень,

37.Креми "Чиста лінія" в кількості 18 штук, кожен вартістю по 4 гривні , на загальну суму 72 гривні,

38.Креми "Нівея", "Флорена" в кількості 9 штук, кожен вартістю по 6 гривень 50 коп., на загальну суму 58 гривень 50 коп.,

39.Креми "Евелін" в кількості 13 штук, кожен вартістю по 5 гривень, на загальну суму 65 гривень,

40.Вироби з біжутеріі в кількості 100 штук, кожен вартістю по 6 гривень, на загальну суму 600 гривень,

41.Набори / ланцюжки з браслетами/ в кількості 5 штук, кожен вартістю по 20 гривень, на загальну суму 100 гривень,

42.Набори / кольє з сережками-кліпсами/ в кількості 6 штук, кожен вартістю по 20 гривень, на загальну суму 120 гривень,

43.Касети до станків для бриття в кількості 50 штук, кожна вартістю по 5 гривень, на загальну суму 250 гривень,

44.Пудра "РР" в кількості 12 штук, кожна вартістю по 8 гривень, на загальну суму 96 гривень,

45.Пудра " Ёко" в кількості 10 штук, кожна вартістю по 5 гривень, на загальну суму 50 гривень,

46.Пудра " Ёко" в кількості 20 штук, кожна вартістю по 3 гривні, на загальну суму 60 гривень,

47.Набори тіней "РР" в кількості 10 штук , кожен вартістю по 3 гривні 50 коп., на загальну суму 35 гривень,

48.Набори тіней "РР" в кількості 20 штук, кожен вартістю по 8 гривень , на загальну суму 160 гривень,

49.Набір косметики "РР" вартістю 23 гривні,

50.Набір косметики "РР" вартістю 25 гривень,

51.Набір косметики "РР" вартістю 28 гривень,

52.Набір косметики "РР" вартістю 40 гривень,

53.Лак для нігтів "Польща" в кількості 50 штук, кожен вартістю по 2 гривні 50 коп., на загальну суму 125 гривень,

54.Лак для нігтів "Голден Рос" в кількості 36 штук, кожен вартістю по 4 гривні, на загальну суму 144 гривні,

55.Рідина для зняття лаку з нігтів в кількості 10 штук, кожна вартістю по 1 гривні, на загальну суму 10 гривень,

56.Помади "РР" в кількості 100 штук, кожна вартістю по 4 гривні, на загальну суму 400 гривень,

57.Помади "ГП" в кількості 20 штук, кожна вартістю по 6 гривень, на загальну суму 120 гривень,

58.Помади рідкі з кистю в кількості 20 штук, кожна вартістю по 10 гривень, на загальну суму 200 гривень,

59.Помади гігієнічні в кількості 30 штук, кожна вартістю по 2 гривні, на загальну суму 60 гривень,

60.Тіні рідкі в кількості 8 штук, кожна вартістю по 8 гривень, на загальну суму 64 гривень,

61.Набори тіней " Польща" в кількості 15 штук, кожен вартістю по 5 гривень, на загальну суму 75 гривень,

62.Набори тіней "Польща" в кількості 25 штук, кожен вартістю по 3 гривні, на загальну суму 75 гривень,

63.Олівці для тіней "РР" в кількості 30 штук, кожен вартістю по 5 гривень, на загальну суму 150 гривень,

64.Олівці для тіней "Польща" в кількості 40 штук, кожен вартістю по 2 гривні, на загальну суму 80 гривень,

65.Олівці контурні в кількості 50 штук, кожен вартістю по 2 гривні 50 коп., на загальну суму 125 гривень,

66.Туш для вій "ГП" в кількості 15 штук, кожна вартістю по 5 гривень, на загальну суму 75 гривень,

67.Контури для очей в кількості 5 штук , кожен вартістю 5 гривень, на загальну суму 25 гривень,

68.Туш для вій "RR" в кількості 4-х штук , кожна вартістю 8 гривень, на загальну суму 32 гривні,

69.Туш для вій "Наталі" в кількості 3-х штук , кожна вартістю 10 гривень, на загальну суму 30 гривень,

70.Туш для вій " Мелібен" вартістю 40 гривень,

71.Туш для вій "Флер" в кількості 5 штук , кожна вартістю 15 гривень, на загальну суму 75 гривень,

72.Туш для вій "Ленінградська" в кількості 10-ти штук , кожна вартістю 1 гривня, на загальну суму 10 гривень,

73.Пудра розсипчаста "Флер" вартістю 25 гривень,

74.Пудра з пензликом "Флер" вартістю 12 гривень,

75.Вироби з срібла (сережки, кулони, ланцюжки) в кількості 100 штук , кожен вартістю 10 гривень, на загальну суму 1000 гривень,

76.Гребінці масажні в кількості 20 штук , кожний вартістю 5 гривень, на загальну суму 100 гривень,

77.Амортизатори передні до автомобіля "Фольксваген" в кількості 2 штук , кожен вартістю 550 гривень, на загальну суму 1100 гривень,

78.Креми "Евелін" 0,60 г в кількості 7 штук , кожен вартістю 3 гривні, на загальну суму 21 гривня,

79.Креми "Евелін" в кількості 16 штук , кожен вартістю 2 грн., 50 коп., на загальну суму 40 гривень,

80.Креми від вугрів в кількості 3 штук , кожен вартістю 7 грн., 50 коп., на загальну суму 22 грн. 50 коп.,

81.Рідке мило вартістю 12 гривень,

82.Крем-депилятор в кількості 2 штук , кожен вартістю 6 грн. 50 коп., на загальну суму 13 гривень,

83.Крем "Q -10" плюс в кількості 3 штук , кожен вартістю 9 гривень, на загальну суму 27 гривень,

84.Крем "Q-10" плюс в банках в кількості 4 штук , кожен вартістю 12 гривень, на загальну суму 48 гривень,

85.Крем "Чёрный жемчуг" в кількості 14 штук , кожен вартістю 16 гривень, на загальну суму 224 гривень,

86.Тоніки "Чёрный жемчуг" в кількості 2 штук , кожна вартістю 10 гривень, на загальну суму 20 гривень,

87.Тоніки "Чиста лінія" в кількості 7 штук , кожна вартістю 5 гривень, на загальну суму 35 гривень,

88.Резинки для волосся в кількості 100 штук , кожна вартістю 1 гривня, на загальну суму 100 гривень,

89.Заколки для волосся в кількості 200 штук , кожна вартістю 1 гривня, на загальну суму 200 гривень,

90.Стрічки для упаковок в кількості 10 штук , кожна вартістю 1 гривня, на загальну суму 10 гривень,

91.Папір пакувальний в кількості 10 штук , кожен вартістю 1 гривня, на загальну суму 10 гривень,

92.Пакети в кількості 25 штук , кожен вартістю 1 гривня, на загальну суму 25 гривень,

93.Леза для бриття "Рапіра" в кількості 20 штук , кожне вартістю 2 гривні, на загальну суму 40 гривень,

94.Бензопилку "Штіль" вартістю 1250 гривень,

95.Рибальські вудки (телескопічні), в кількості 19 штук , кожна вартістю 100 гривень, на загальну суму 1900 гривень,

96.Приладдя для рибалки в чемодані вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 10 674 грн., що в 173,6 рази перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 61,5 грн., що є значним розміром, чим потерпілому ОСОБА_43 заподіяно значної матеріальної шкоди.

Викрадений товар ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, завантажили в свої автомобілі та втекли з місця вчинення злочину, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, дiючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, зібравши необхідну інформацію щодо способу життя приватного підприємця ОСОБА_44, місць здійснення ним підприємницької діяльності, наявності в залишку великої кількості товару, місця знаходження його автомобіля, де зазвичай він зберігає свій товар та іншу необхідну інформацію, розробили план вчинення проти нього злочину і, діючи згідно розробленого плану в ніч на 06. 02.2004 р. приїхали автомобілями "БМВ - 525", д.з. НОМЕР_9, що належить особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, "ВАЗ 2108", д.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_6 в м. Тульчин, де залишили свої автомобілі не доїжджаючи до будинку, де проживає потерпілий, щоб не привертати до себе уваги, а самі пішки прийшли до гаражу ОСОБА_44, який розміщений в дворі будинку АДРЕСА_17 Вінницької області, діючи відповідно розробленого плану, підійшли до вказаного двору, де залишилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9, ОСОБА_45, ОСОБА_6, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, зайшли у двір будинку та підійшли до вказаного гаража і шляхом зриву навісного замка проникли всередину приміщення гаража, звідки виштовхали на вулицю мікроавтобус "Міцубісі Л - 300", д.н. НОМЕР_11, вартістю 30000 грн., подали сигнал ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вони всі разом виштовхали автомобіль на певну відстань, де запустили його і у такий спосіб заволоділи ним.

Здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_44, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, діючи на чолі злочинної організації в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, згідно з розробленим планом вчинили замах на викрадення наступного товару:

1.Кип"ятильники в кількості 3-х штук, вартість кожного по 7 грн., 50 коп., на загальну суму 22 грн., 50 коп.,

2.Кип"ятильники в кількості 3-х штук, вартість кожного по 7 грн., на загальну суму 21 гривня,

3.Кип"ятильники в кількості 13-ти штук, вартість кожного по 5 грн., 80 коп., на загальну суму 75 грн., 40 коп.,

4.Кип"ятильники в кількості 16-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 75 коп., на загальну суму 28 гривень,

5.Європерехідники в кількості 18-ти штук, вартість кожного по 75 коп., на загальну суму 13 грн., 50 коп.,

6.Європерехідники в кількості 16-ти штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 16 гривень,

7.Європерехідники в кількості 13-ти штук, вартість кожного по 2 грн., 30 коп., на загальну суму 29 грн., 90 коп.,

8.Подовжувачі в кількості 2-х штук, вартість кожного по 4 грн., 50 коп., на загальну суму 9 гривень,

9.Подовжувачі в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 60 гривень,

10.Заглушки в кількості 3-х упаковок, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 3 гривні,

11.Вилки в кількості 2-х штук, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 3 гривні,

12.Трійники в кількості 12-ти штук, вартість кожного по 2 грн., 30 коп., на загальну суму 27 грн., 60 коп.,

13.Фломастери в кількості 20-ти упаковок, вартість кожної по 1 грн., 75 коп., на загальну суму 35 гривень,

14.Фломастери в кількості 20-ти штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 20 гривень,

15.Фломастери в кількості 10-ти упаковок, вартість кожної по 3 грн., 50 коп., на загальну суму 35 гривень,

16.Ручки в кількості 6-ти упаковок, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 9 гривень,

17.Ручки в кількості 172 штуки, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 172 гривні,

18.Ручки в кількості 6-ти упаковок, вартість кожної по 4 грн., 50 коп., на загальну суму 27 гривень,

19.Ручки в кількості 100 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 100 гривень,

20.Олівці кольорові в кількості 6-ти упаковок, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 9 гривень,

21.Олівці кольорові в кількості 20-ти упаковок, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 80 гривень,

22.Олівці кольорові в кількості 13-ти упаковок, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 13 гривень,

23.Олівці кольорові в кількості 12-ти упаковок, вартість кожної по 3 грн., 50 коп., на загальну суму 42 гривні,

24.Олівці кольорові в кількості 13-ти упаковок, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 19 грн., 50 коп.,

25.Олівці в кількості 50-ти штук, вартість кожного по 40 коп., на загальну суму 20 гривень,

26.Олівці в кількості 100 штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 50 гривень,

27.Олівці в кількості 100 штук, вартість кожного по 25 коп., на загальну суму 25 гривень,

28.Скрепки в кількості 10-ти упаковок, вартість кожної по 1 грн., 25 коп., на загальну суму 12 грн., 50 коп.,

29.Стрічки для друкарської машинки в кількості 2-х штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 4 гривні,

30.Краски в кількості 4-х упаковок, вартість кожної по 20 грн., на загальну суму 80 гривень,

31.Краски в кількості 14-ти упаковок, вартість кожної по 4 грн., на загальну суму 56 гривень,

32.Краски в кількості 10-ти упаковок, вартість кожної по 2 грн., 25 коп., на загальну суму 22 грн., 50 коп.,

33.Автоматичні олівці в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 80 коп., на загальну суму 18 гривень,

34.Набори ручок в кількості 4-х упаковок, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 4 гривні,

35.Готувальні в кількості 3-х штук, вартість кожної по 9 грн., на загальну суму 27 гривень,

36.Скотч простий в кількості 18-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 75 коп., на загальну суму 31 грн., 50 коп.,

37.Скотч віконний в кількості 4-х штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 20 гривень,

38.Скотч простий в кількості 24-х штук, вартість кожного по 80 коп., на загальну суму 19 грн., 20 коп.,

39.Свічки в кількості 4-х штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 4 гривні,

40.Свічки в кількості 5-ти штук, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 7 грн., 50 коп.,

41.Свічки в кількості 20-ти штук, вартість кожної по 75 коп., на загальну суму 15 гривень,

42.Свічки в кількості 20-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 20 гривень,

43.Свічки в кількості 10-ти штук, вартість кожної по 25 коп., на загальну суму 2 грн., 50 коп.,

44.Вазелін в кількості 50-ти штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 25 гривень,

45.Карти в кількості 10-ти колод, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 10 гривень,

46.Липучки в кількості 20-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 20 гривень,

47.Пластелин в кількості 21 шт., вартість кожного по 1 грн., 25 коп., на загальну суму 26 грн., 25 коп.,

48.Пластелин в кількості 18-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 27 гривень,

49.Кісточки в кількості 4-х упаковок, вартість кожної по 4 грн., 50 коп., на загальну суму 18 гривень,

50.Кісточки в кількості 50-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 50 гривень,

51.Восковий каран в кількості 40 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 40 гривень,

52.Яйцерізки в кількості 30-ти штук, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 15 гривень,

53.Моркворізки в кількості 5-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 5 гривень,

54.Рукавиці резинові в кількості 4-х пар, вартість кожної по 1 грн., 80 коп., на загальну суму 7 грн., 20 коп.,

55.Рукавиці х/б в кількості 90 пар, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 90 гривень,

56.Мийки в кількості 15-ти штук, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 7 грн., 50 коп.,

57.Ковшики в кількості 3-х штук, вартість кожного по 1 грн., 25 коп., на загальну суму 3 грн., 75 коп.,

58.Дуршлаги в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 9 гривень,

59.Іграшки м"які в кількості 20-ти штук, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 60 гривень,

60.Фонарики в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 25 грн., на загальну суму 250 гривень,

61.Фонарики в кількості 3-х штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 36 гривень,

62.Фонарики в кількості 30-ти штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 30 гривень,

63.Кантери в кількості 20-ти штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 40 гривень,

64.Кантери в кількості 20-ти штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 240 гривень,

65.Кантер прості в кількості 40 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 40 гривень,

66.Калькулятори в кількості 2-х штук, вартість кожного по 10 грн., на загальну суму 20 гривень,

67.Молотки кухонні в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 5 грн., на загальну суму 50 гривень,

68.Ножі кухонні в кількості 15-ти штук, вартість кожного по 3 грн., 50 коп., на загальну суму 52 грн., 50 коп.,

69.Ножі кухонні в кількості 13-ти штук, вартість кожного по 2 грн., 50 коп., на загальну суму 32 грн., 50 коп.,

70.Ножі кухонні в кількості 12-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 18 гривень,

71.Часникодавки в кількості 12-ти штук, вартість кожної по 3 грн., 60 коп., на загальну суму 43 грн., 20 коп.,

72.Часникодавки в кількості 8 штук, вартість кожної по 3 грн., 50 коп., на загальну суму 28 гривень,

73.Крем для взуття в кількості 100 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 200 гривень,

74.Крем для взуття в кількості 27 штук, вартість кожного по 75 коп., на загальну суму 20 грн., 25 коп.,

75.Крем для взуття в кількості 23-х штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 34 грн., 50 коп.,

76.Розетки в кількості 5-ти штук, вартість кожної по 3 грн., 25 коп., на загальну суму 16 грн., 25 коп.,

77.Розетки в кількості 25-ти штук, вартість кожної по 1 грн., 70 коп., на загальну суму 42 грн., 50 коп.,

78.Розетки в кількості 20-ти штук, вартість кожної по 2 грн., на загальну суму 40 гривень,

79.Пробки в кількості 20-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 20 гривень,

80.Пробки в кількості 19-ти штук, вартість кожної по 9 грн., на загальну суму 171 гривня,

81.Патрони в кількості 17-ти штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 17 гривень,

82.Патрони в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 80 коп., на загальну суму 10 грн., 80 коп.,

83.Патрони в кількості 6-ти штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 12 гривень,

84.Відкривачки в кількості 20-ти штук, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 30 гривень,

85.Мильниці в кількості 100 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 100 гривень,

86.Супер клей в кількості 70-ти штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 35 гривень,

87.Супер клей в кількості 37 штук, вартість кожного по 80 коп., на загальну суму 29 грн., 60 коп.,

88.Клей в кількості 43 шт., вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 64 грн., 50 коп.,

89.Батарейки R-6 в кількості 75-ти штук, вартість кожної по 25 коп., на загальну суму 18 грн., 75 коп.,

90.Батарейки R-6 в кількості 50-ти штук, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 25 гривень,

91.Батарейки R-4 в кількості 43-х штук, вартість кожної по 75 коп., на загальну суму 32 грн., 25 коп.,

92.Батарейки R-20 в кількості 45-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 45 гривень,

93.Батарейки R-20 в кількості 16-ти штук, вартість кожної по 2 грн., 50 коп., на загальну суму 40 гривень,

94.Батарейки R-6 в кількості 16-ти штук, вартість кожної по 2 грн., 50 коп., на загальну суму 40 гривень,

95.Батарейки R-6 в кількості 5-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 5 гривень,

96.Будильники в кількості 20-ти штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 80 гривень,

97.Запальнички в кількості 150 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 150 гривень,

98.Газові балончики в кількості 15-ти штук, вартість кожного по 3 грн., на загальну суму 45 гривень,

99.Нитки шовкові в кількості 150 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 150 гривень,

100.Нитки № 40 в кількості 100 штук, вартість кожної по 25 коп., на загальну суму 25 гривень,

101.Набір голок в кількості 50-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 75 гривень,

102.Набір голок в кількості 50-ти штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 50 гривень,

103.Рулетки в кількості 109 штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 109 гривень,

104.Рулетки в кількості 41 шт., вартість кожної по 3 грн., 25 коп., на загальну суму 133 грн., 25 коп.,

105.Метри металеві в кількості 10-ти штук, вартість кожного по 5 грн., 50 коп., на загальну суму 55 гривень,

106.Мотузки в кількості 50-ти штук, вартість кожної по 1 грн., на загальну суму 50 гривень,

107.Мотузки капронові в кількості 11-ти штук, вартість кожної по 2 грн., 80 коп., на загальну суму 30 грн., 80 коп.,

108.Паяльники в кількості 5-ти штук, вартість кожного по 4 грн., 50 коп., на загальну суму 22 грн., 50 коп.,

109.Тостери в кількості 5-ти штук, вартість кожного по 6 грн., на загальну суму 30 гривень,

110.Картопледавки в кількості 46 штук, вартість кожної по 2 грн., 65 коп., на загальну суму 121 грн., 90 коп.,

111.Картопледавки в кількості 4-х штук, вартість кожної по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 6 гривень,

112.Фольга в кількості 10-ти штук, вартість кожної по 1 грн., 80 коп., на загальну суму 18 гривень,

113.Пакети для сміття в кількості 50-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 65 коп., на загальну суму 82 грн., 50 коп.,

114.Пакети в кількості 46 штук, вартість кожного по 60 коп., на загальну суму 27 грн., 60 коп.,

115.Пакети в кількості 14-ти штук, вартість кожного по 50 коп., на загальну суму 7 гривень,

116.Пакети в кількості 40 штук, вартість кожного по 40 коп., на загальну суму 16 гривень,

117.Папки для зошитів в кількості 5-ти штук, вартість кожної по 3 грн., 50 коп., на загальну суму 17 грн., 50 коп.,

118.Папки для паперу в кількості 85 штук, вартість кожної по 50 коп., на загальну суму 42 грн., 50 коп.,

119.Канцелярські книги в кількості 43 штуки, вартість кожної по 3 грн., на загальну суму 129 гривень,

120.Зошити А-4 в кількості 21 шт., вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 31 грн., 50 коп.,

121.Папір 100 л. в кількості 3-х штук, вартість кожного по 4 грн., на загальну суму 12 гривень,

122.Папір 500 л. в кількості 3-х штук, вартість кожної по 19 грн., на загальну суму 57 грн.,

123.Картон кольоровий в кількості 25-ти штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 37 грн., 50 коп.,

124.Папір кольоровий в кількості 33 шт., вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 33 гривні,

125.Альбоми 8 л. в кількості 35 штук, вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 35 грн.,

126.Альбоми 12 л. в кількості 21 шт., вартість кожного по 1 грн., 25 коп., на загальну суму 26 грн., 25 коп.,

127.Альбоми 20 л. в кількості 25 штук, вартість кожного по 2 грн., на загальну суму 50 гривень,

128.Блокноти в кількості 32 шт., вартість кожного по 1 грн., на загальну суму 32 грн.,

129.Файли в кількості 500 штук, вартість кожного по 10 коп., на загальну суму 50 гривень,

130.Папки для файлів в кількості 65 штук, вартість кожної по 90 коп., на загальну суму 58 грн., 50 коп.,

131.Записниики в кількості 3-х штук, вартість кожного по 12 грн., на загальну суму 36 гривень,

132.Зошити в кількості 111 штук, вартість кожного по 80 коп., на загальну суму 88 грн., 80 коп.,

133.Зошити в кількості 56 штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 84 гривні,

134.Зошити в кількості 21 штук, вартість кожного по 1 грн., 50 коп., на загальну суму 31 грн., 50 коп.,

135.Зошити в кількості 11-ти штук, вартість кожного по 2 грн., 80 коп., на загальну суму 30 грн., 80 коп.,

136.Зошити в кількості 43 штук, вартість кожного по 80 коп., на загальну суму 34 грн., 40 коп.,

137.Зошити в кількості 30-ти штук, вартість кожного по 75 коп., на загальну суму 22 грн., 50 коп.,

138.Зошити в кількості 200 штук, вартість кожного по 25 коп., на загальну суму 50 гривень, а всього товару на загальну суму 5 865. 20 грн., що в 95,4 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 61,5 грн., однак свій злочинний намір не довели до кінця з незалежних від їх волі причин, так як були виявлені потерпілим і затримані працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановленому місці та у невстановлений період часу незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_18 боєприпаси до часу їх вилучення працівниками міліції, якими 07.02.2004 року під час проведення обшуку, згідно постанови суду, в квартирі було виявлено і вилучено патрони калібру 5,6 мм в кількості 49 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №95 від 13.04.2004 р. є гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм придатними для пострілів та відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_7 незаконно зберігав у своєму помешканні.

Крім того, ОСОБА_8 в невстановленої слідством особи та невстановлений період часу, незаконно придбав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_19 наркотичні засоби до моменту їх вилучення працівниками міліції, якими 12.02.2004 року під час проведення обшуку на горищі вищевказаного будинку було виявлено і вилучено поліетиленовий кульок в якому знаходилось шість малих поліетиленових кульків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №633 від 23.04.2004 року визнані особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), загальною вагою в сухому стані 320,7 г (1 п.-66,8 г; 2 п.-66,8 г; 3 п.-26,8 г; 4 п.-33,6 г; 5 п.-12,7 г; 6 п.-114 г), які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудні вину в пред"явленому їм обвинуваченні визнали частково, зокрема, ОСОБА_9 лише по епізоду крадіжки цукру в приватного підприємця ОСОБА_14; ОСОБА_8, лише по епізодах крадіжки цукру в приватного підприємця ОСОБА_14., майна у ПП ОСОБА_46, угону транспортного засобу і замаху на крадіжку з нього товару потерпілого ОСОБА_44, незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту наркотичних засобів; ОСОБА_6, лише по епізодах крадіжки цукру в СТОВ Агрофірмі "Козацька долина" та приватного підприємця ОСОБА_14; ОСОБА_7, лише по епізодах крадіжки цукру в СТОВ Агрофірмі "Козацька долина" та угоні транспортного засобу і замаху на крадіжку з нього товару потерпілого ОСОБА_44; ОСОБА_10, лише по епізоду крадіжки цукру у приватного підприємця ОСОБА_14 При цьому, як убачається з матеріалів справи, на досудовому слідстві підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 свою причетність до вчинення злочинів заперечували взагалі і від давання показань відмовилися. Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 у своїх початкових показаннях, своїх явках з повинною не заперечували своєї причетності до вчинених ними злочинах, давали визнавальні показання під час їх допитів в якості підозрюваних, при проведенні відтворення обставин і обстановки події з проведенням відеозапису.

Однак, будучи допитаними в судовому засіданні, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 відмовилися від своїх перших показань про причетність до своєї участі в складі злочинної організації з метою заволодіння чужим та угону транспортних засобів, яку створила особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком та вчиненні у її складі інкримінованих їм злочинів, стверджуючи, що обмовили себе та інших спільників внаслідок застосування недозволених методів слідства, явки з повинною, показання в якості підозрюваних без участі адвокатів, від яких відмовилися під примусом, давали в зв"язку із застосуванням до них фізичного і психічного насильства, хоча й не зверталися з цього приводу до будь-яких посадових осіб правоохоронних органів. Крім того, їм не відтворено відеозапис слідчих дій, проведених за їх участю, чим порушено право на захист.

Ці показання підсудних в судовому засіданні, суд розцінює критично, як дані з метою уникнути відповідальності за вчинене і які спростовуються сукупністю інших доказів зібраних по справі та перевірених судом, з огляду на таке.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування» висновки суду не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих із порушенням процесуального порядку збирання останніх, а також на матеріалах досудового слідства, які не перевірені в судовому засіданні. Визнання обвинуваченим (підсудним чи засудженим) своєї вини має бути всебічно перевірене. У разі зміни підсудним показань, даних під час досудового слідства, суд повинен з"ясувати причину цього, ретельно перевірити всі його показання і дати їм належну оцінку.

Суд, прийнявши до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, провів судове слідство, у ході якого допитав підсудних, потерпілих, свідків, дослідив матеріали справи, зокрема дані протоколів огляду місця подій, речових доказів, відтворення відеозапису протоколів допиту ОСОБА_7, ОСОБА_8, обстановки і обставин події за участю ОСОБА_7 і ОСОБА_8, явок з повинними ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_47, висновків численних експертиз, у т.ч. й трасологічних, а також протоколів проведення інших слідчих дій, зміст яких більш детально викладений судом нижче при дослідженні доказів у справі за кожним окремим епізодом пред»явленого обвинувачення.

Разом з тим, як усі підсудні під час їх допиту судом, так і їх захисники заперечували в задоволенні клопотання прокурора Швець А.І. про направлення судом доручення органам прокуратури з метою перевірки тверджень про застосування недозволених методів слідства, фізичного і психологічного насильства, мотивуючи це тим, що з часу вчинення злочинів пройшов значний час, підсудні не можуть впевнено повідомити, хто саме конкретно з працівників правоохоронних органів застосовував таке насильство (т. 23 а.с. 132-133, 139).

Не заслуговують на увагу й твердження підсудних, що їм не було відтворено відеозапис слідчих дій під час яких проводилася відеозйомка за участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, оскільки з матеріалів справи вбачається, що така демонстрація їм проведена, що стверджується протоколами демонстрації відеозйомки (т. 6 а.с. 132, 202, 217, т. 7 а.с. 71,153, т. 8 а.с. 320, 322, 324).

Таким чином, усі вищенаведені докази у їх сукупності, дають суду підстави дійти висновку про неспроможність тверджень підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 щодо обмови себе та інших учасників злочинної організації до причетності щодо створення такої, вчинення нею інкримінованих підсудним злочинів.

Так, по епізоду створення особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження в зв"язку з розшуком, злочинної організації з метою заволодіння чужим майном та угоном транспортних засобів громадян, будучи допитаним на досудовому слідстві в якості підозрюваного і обвинувачено з участю адвоката, ОСОБА_6 свою вину визнавав повністю й пояснював, що він на протязі 2002-2004 років вчиняв інкриміновані йому злочини в складі злочинної групи до якої входили й ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_9 та особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, як її організатор, який збирав інформацію про людей, які мали товар, місця його зберіганні, після чого збирав їх усіх разом та говорив, куди потрібно їхати і звідки викрадати товар, кому що робити під час крадіжок. Також особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, займалася збутом викраденого товару, який відвозив своїй знайомій на ім"я ОСОБА_13 в м. Хмельницький. Після вчинення крадіжок, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, розподіляла між членами групи порівну гроші за реалізацію викраденого товару. При цьому ОСОБА_6 платилося на 50 грн. більше, так як він своїм автомобілем перевозив викрадений товар в м. Хмельницький. В основному під час викрадення товару роль ОСОБА_6 полягала в тому, що він по вказівці особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, повинен був вивезти інших членів групи на місце крадіжки, де він повинен був дивитись за навколишньою обстановкою і у випадку появи сторонніх осіб, повідомити ОСОБА_9 та особу, справа щодо якої виділена в окреме провадження, які зламували замки на гаражах та автомобілях, де знаходився товар. На місцях вчинення злочинів, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, розставляв інших співучасників і говорив, що їм потрібно робити. Потім ОСОБА_6 своїм автомобілем перевозив викрадений товар разом із особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в м. Хмельницький, так як автомобіль був належним чином оформлений (т.6 а.с. 212-216, т. 7 а.с. 57-58).

Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості підозрюваного і обвинуваченого ОСОБА_7 пояснював, що не пам"ятає коли саме і де, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, зібрала разом його, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і в ході розмови про важке матеріальне становище в сім"ях, запропонувала вчиняти крадіжки мікроавтобусів та товару, який в них знаходився. В подальшому збут краденого, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження. брала на себе, а вони повинні були допомогти цій особі виштовхати непомітно мікроавтобус з товаром з гаража чи подвір"я господаря, запустити мікроавтобус, перевантажити товар в інший автомобіль чи в місця, які вкаже особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження. на цю пропозицію особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, займатись викраденням мікроавтобусів з товарами, вони всі погодилися. Коли і де вони всі разом під керівництвом особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, зібрались вперше, також не пам"ятає. Організатором вчинення крадіжок була особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, який особисто їх усіх збирав для вчинення крадіжок, вирішував коли і якими автомобілями їхати на крадіжки. Особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, сама особисто або разом з ОСОБА_9 відкривали гаражі та автомобілі, а всі інші дивилися за навколишньою обстановкою, готові у випадку появи господарів чи інших сторонніх осіб, попередити особу, справа щодо якої виділена в окреме провадження та інших, виштовхати непомітно автомобіль з товаром і розвантажити його. За викрадення автомобілів та товарів, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, розподіляла між ними грошові кошти. В подальшому, перед вчиненням крадіжок, вони ролі між собою не розподіляли, так як кожний знав, що йому потрібно робити на місці вчинення крадіжки. Під час вчинення крадіжок вони використовували особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, "Джип" та "БМВ" з транзитними молдавськими номерними знаками, а також автомобілі ОСОБА_6, марки "ВАЗ 2108" та ОСОБА_8, марки "Опель-Аскона". На крадіжки брали наступний інструмент: рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук, викрутки, плоскогубці, монтировки, ножиці для металу, а також номерні знаки до автомобілів, які після викрадення автомобілів, прикручували їх, а ті які були на викрадених автомобілях, знімали. За період з 2002 року по 6 лютого 2004 року ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_6, особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження були вчинені наступні крадіжки: мікроавтобуса з товаром в м. Тульчині, після чого були затримані; мікроавтобуса з товаром в м. Ямпіль, якого особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, повернула потерпілому за грошову винагороду; двох мікроавтобусів з товаром в с. Джурин Шаргородського району; мікроавтобуса з товаром в смт. Вапнярка Томашпільського району, якого, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, також повернув за грошову винагороду; мікроавтобуса з товаром в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району; сумок з товаром з гаража будинковолодіння в смт. Томашпіль; мікроавтобуса в с. Немія Могилів-Подільського району; товару з гаража будинковолодіння в с. Бронниця Могилів-Подільського району; промислових товарів текстильної групи в с. Нова Григорівка Могилів-Подільського району; сумок з товаром в с. Шендерівка Чернівецького району; сумок з горіхами з гаражів гаражних кооперативів в м. Жмеринка та цукру в с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області (т. 6 а.с. 36-37, 122-125, 158-160).

Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості підозрюваного і обвинуваченого, ОСОБА_8 пояснював, що в серпні 2003 року при зустрічі з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_25, особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, остання запропонувала прийняти участь у вчиненні крадіжок мікроавтобусів з товарами. З розмови цієї особи, ОСОБА_48 зрозумів, що вони уже вчиняли такі крадіжки. На пропозицію особи ОСОБА_48 погодився і в подальшому разом з ними зустрічався в місці, яке вказувала особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, після чого виїжджав та вчиняв разом з ними крадіжки. Планував вчинення крадіжок та відшуковував місця збуту краденого особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, який збирав їх усіх разом, показував місця звідки потрібно викрасти товар, займався реалізацією краденого, після чого розділяв грошові кошти між ними. При виїзді на місце вчинення крадіжок, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, розподіляв ролі, тобто говорив, кому що потрібно робити - кому дивитись за навколишньою обстановкою, кому йти разом з ним відкривати гараж та автомобіль, виштовхувати його подалі від домогосподарства. Інколи організаційно-розпорядчі функції брав на себе ОСОБА_9, який разом з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, говорили, звідки потрібно буде скоїти крадіжку і потім займались реалізацією краденого. У групі ОСОБА_8 було вчинено такі злочини: викрадення автомобіля з товаром в м. Тульчині; незаконне заволодіння мікроавтобусом в с. Немія Могилів-Подільського району, якого особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, здав на розборку в м. Вінниця; крадіжки двох мікроавтобусів з товаром в с. Джурин Шаргородського району; викрадення автомобіля з товаром в смт. Вапнярка Томашпільського району, якого особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, повернув потерпілому за грошову винагороду; викрадення автомобіля з товаром в м. Ямпіль, якого також особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, повернув потерплому за 4000 доларів США і в поверненні цього автомобіля він також приймав участь за що, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, дав 350 доларів США; викрадення автомобіля з товаром в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району; крадіжку товару в м. Шаргороді; крадіжку товару в с. Бронниця Могилів-Подільського району; крадіжку товару в с. Шендерівка Чернівецького району; крадіжку товару з гаражів в м. Жмеринці; крадіжку товару в смт. Томашпіль; крадіжку цукру з території міжрайбази в м. Могилів-Подільський ( т. 6 а.с.111-118, 164-166, 189-190, 241; т. 7 а.с. 62-63).

По епізоду крадіжки цукру із складських приміщень СТОВ "Агрофірма Козацька долина" с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області вина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 стверджується:

Частковим визнанням вини підсудним ОСОБА_6, який суду пояснив, що в той час працював таксистом та одного вечора підвозив до м. Дунаївців пасажира з яким познайомилися в дорозі і який назвався ОСОБА_9. В розмові також повідомив, що працював в СТОВ "Козацька долина" і заробив біля 2 т цукру, однак з ним не розрахувалися. Тому запропонував забрати цей цукор, а йому віддати за нього гроші. тоді підсудний зателефонував до ОСОБА_7, якому повідомив, що є можливість заробити гроші і для цього потрібно знайти машину, якою можна перевезти цукор. Після цього підсудний з ОСОБА_9 під"їхали до складів і останній пішов з кимсь домовлятися, можливо з охоронниками, а підсудний залишився в автомобілі. Десь через годину приїхав ОСОБА_7 "бусом", до них підійшов ОСОБА_44, сказав під"їжджати до складу і вантажити цукор, так як останній належить йому, а сам відійшов в сторону і розмовляв з двома невідомими чоловіками, можливо то були охоронники. Коли вони під"їхали до приміщення складу, а було це у вечірній час, територія складу освітлювалася, замків на дверях не було й вони були відкриті. Завантаживши "бус" цукром, поїхали в м. Могилів-Подільський, при цьому підсудний їхав своїм автомобілем. Чи були присутніми при цьому ОСОБА_10 і особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, уже не пам"ятає. За реалізований цукор, гроші він повинен був віддати ОСОБА_44, прізвища якого не знає, однак той при знайомстві дав йому свій номер телефону, якого в подальшому підсудний загубив і таким чином будь-яких грошей ОСОБА_44 не передав. Реалізацією цукру займався ОСОБА_7, який в подальшому передав за це підсудному гроші в сумі 1500 грн.

Будучи допитаним по даному епізоду в судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав частково і суду пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_6 та попрохав знайти автомобіль, як зрозумів з цієї розмови підсудний, що ОСОБА_6 його знайомий віддає цукор і таким чином можна заробити гроші. в свою чергу підсудний зателефонував особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження і в якого був знайомий, який їздив "бусом". Підсудний виїхав своїм автомобілем і, коли виїхав за м. Могилів-Подільський, зустрів ОСОБА_10, якого попрохав поїхати разом з ним, на що той погодився. Коли разом з ОСОБА_10 приїхали біля 24 год. ночі на місце події, то там були ОСОБА_6, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження і водій "буса". Будь-яких сторонніх осіб, підсудний не бачив. Територія складу освітлювалася, все було відкрито, ніяких перешкод ніхто не чинив. У "бус" завантажили біля 40 мішків цукру і поїхали в м. Могилів-Подільський. Реалізацією цукру займався на базарі в м. Могилів-Подільський підсудний.

Ці показання підсудних суд розцінює критично, які суперечать один одному щодо обставин вчинення злочину, його учасників, задіяних для цього транспортних засобів і які спростовуються сукупністю інших доказів зібраних по справі та перевірених судом, зокрема, й показанням самих підсудних даним ними під час досудового слідства і підстав не вірити яким у суду не має.

Так, будучи допитаним на досудовому слідстві в якості підозрюваного і обвинуваченого ОСОБА_6 пояснював, що приблизно в 2002 р. у складі злочинної групи разом з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в селі за м. Дунаївці Хмельницької області, зі складського приміщення, шляхом зриву замків, викрали близько 10-12 тон цукру, який завантажили у два мікроавтобуси марки "Мерседес" із м. Могилів-Подільська і один маленький, японського виробництва, яким керував чоловік, який навів їх на склад. Той чоловік був знайомим особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, родом з м. Дунаївці, на ім'я ОСОБА_27, віком біля 30 років, середнього зросту, худорлявої тіло будови. Як далі розпорядились товаром йому не відомо. За вчинення цього злочину особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, заплатив йому 2500 грн. (т. 2 а.с. 132-136, 156-157).

Органам досудового слідства ОСОБА_7 пояснював, що в грудні 2002 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження виїхали на легковому автомобілі закордонного виробництва, темного кольору із м. Могилів-Подільський до м. Дунаївці Хмельницької області, щоб викрасти велику партію цукру. Позаду них їхали два мікроавтобуси, марки "Мерседес" білого кольору, за кермом яких були водії, з яким домовлявся особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження.. Приїхавши в м. Дунаївці, їх зустрів особа, справа щодо якої також виділена в окреме провадження, на прізвище "Москва", якого він (ОСОБА_7)знає і познайомився з ним в м. Могилів-Подільський, який проживає в 5-ти поверховому будинку на 4-му поверсі біля церкви в м. Дунаївці. З м. Дунаївці, від кругу, вони поїхали направо по шосе біля 3 км та повернули направо, проїхавши близько 2 км потрапили в село, назву якого не пам'ятає. Напрямок руху до складу їм показував особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, який був у легковому автомобілі. Не доїжджаючи до складу близько 800 м, зупинились. Він підійшов до вагової, де на той час було ввімкнуте світло та зазирнув всередину, проте там нікого не було. Потім, повернувшись назад до складу, став наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в випадку появи сторонніх людей, попередити інших співучасників про небезпеку. В той час до середніх дверей під'їхав "бус" і хлопці почали завантажувати цукор, який знаходився у білих мішках. Він теж періодично підбігав та допомагав завантажувати цукор, так як було прохолодно стояти. Коли біля 8 т цукру завантажили у 2 мікроавтобуси, тоді він сів за кермо мікроавтобуса, шофером якого був ОСОБА_11 та поїхали за легковим автомобілем, який іншим шляхом вивів на круг м. Дунаївці. В даному автомобілі сиділи особи, справи щодо яких виділені в окреме провадження. Приїхавши до м. Могилів-Подільський, він пішов додому, і як далі розпорядились викраденим цукром, йому не відомо. Через деякий час особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, дав йому гроші за крадіжку цукру, але скільки саме, не пам'ятає (т.1 а.с. 118-120 ).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в грудні 2002 р. його знайомий, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, запропонував йому поїхати в м. Дунаївці Хмельницької області та забрати якісь речі. В той час, в його користуванні знаходився автомобіль "Мерседес-508" і він разом із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_12, у якого в користуванні теж був такий же автомобіль "Мерседес-508", виїхали в м. Дунаївці на прохання особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження. З м. Дунаївці вони поїхали по дорозі в сторону м. Хмельницький та проїхали 5-10 км, повернули направо, доїхавши до села, під'їхали до складів. Це було близько 23-24 годин. Біля складів знаходилися ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, а також ще декілька чоловік, яких він не знає. Дорогу до складу йому показав невідомий чоловік із м. Дунаївці. Ворота в склад були відчинені і вказані вище особи почали із складу завантажувати мішки з цукром йому в автомобіль. Коли було повністю завантажено мікроавтобус він від'їхав, а до воріт завантажуватись під'їхав мікроавтобусом ОСОБА_12. Після цього до нього в салон автомобіля сів ОСОБА_6 і він поїхав слідом за ОСОБА_12 в м. Могилів-Подільський. В м. Могилів-Подільську особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, сів за кермо його автомобіля і поїхав розвантажуватись, а потім приїхав. За перевезення цукру особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, заплатив свідку 500 грн. Проте те, що даний цукор було викрадено, свідку відомо не було.

Із оголошених в судовому засіданні показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_49 встановлено, що свідок працює сторожем на фермі неподалік складу СТОВ "Козацька долина" . Близько 23.30 год. 14.12.2002 року свідок почав прибирати гній разом із ОСОБА_50 та закінчили роботу після півночі і сіли відпочивати. Вв цей час по дорозі, яка вела в сторону складу, проїхало три автомобілі. Перший автомобіль був із високо піднятими фарами, другий автомобіль також із високо піднятими фарами і у нього ззаду були ввімкнені жовті габаритні вогні. Відстань між автомобілями була близько 50 м. Третій автомобіль був низький на ходу і їхав також із ввімкнутими фарами. Приблизно через годину вищевказані автомобілі повертались цією же дорогою. Вранці біля 5 год. ранку свідок пішов додому і з приводу крадіжки цукру йому більше нічого не відомо (т. 1 а.с. 20 )

Оголошеними в судовому засіданні показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_50 встановлено, що 14.12.2002 року біля 20 год. він прийшов на охорону сільської ферми. Близько 01.30 год. 15.12.2002 року свідок знаходився у корівнику і через вікно бачив, як в сторону с. Пільний Мукарів проїхало три автомобілі із ввімкнутими фарами. Які саме це були автомобілі, не бачив. Вранці, близько 5.30 год. свідок пішов додому і з приводу крадіжки повідомити нічого не може (т.1 а.с. 32).

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_51 пояснював, що працював в СТОВ "Козацька долина" комірником і до вчинення крадіжки в складі знаходилось біля 345 т цукру. 15.12.2002 року, проїжджаючи автомобілем повз приміщення складу, побачив, що на дверях відсутні навісні замки. Забравши з дому заступника директора СТОВ "Козацька долина" ОСОБА_52, приїхали на склад і виявили, що двері в складі прикриті, поруч лежало вушко від ставні на яку закривають колодку. Зайшовши в приміщення, побачив, що від вхідних дверей по праву та ліву сторону до місця, де зберігався цукор, був слід, який утворився від розтертого цукру. При проведенні обліку наявного цукру, було виявлено нестачу 35 мішків цукру (т.1 а.с. 29-30).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 15.12.2002 року встановлено, що місцем події є склад СТОВ "Козацька долина" с. Вихрівка Дунаєвецького району на середніх дверях якого відсутній навісний замок і від яких відходить слід від протектора автомобіля. Поруч з вхідними дверима, на відстані 0,10 м від них знаходиться металева дуга довжиною 3,5 см. В проході всередині приміщення, на підлозі знаходяться крупинки цукру, які ведуть до вхідних дверей. На правій створці вхідних дверей відсутня ділянка металевої скоби овальної форми довжиною 3,5 см. (т.1 а.с. 5.-9).

Відповідно до акту інвентаризації від 16 грудня 2002 р. в коморі №1 СТОВ Агрофірми "Козацька долина" виявлено нестачу цукру в кількості 15 762 кг, на суму 37464 грн., який знаходився в 315 мішках на суму 678 грн., всього на загальну суму 38 142 грн. ( т.1 а.с. 12).

Згідно висновку трасологічної експертизи №168 від 22.04.2004 року сліди металева дуга та металева скоба, які знаходилися на складському приміщенні мають сліди механічного пошкодження від дії знаряддя злому, яке має два зустрічно направлені леза з ріжучими кромками, і дані сліди залишаються від ріжучих частин інструментів типу: кусачок, ножиць по металу, саперних ножиць (т.4 а.с. 8-10).

Крім цього, вина підсудних у вчиненні злочину стверджується заявою директора СТОВ Агрофірма "Козацька долина" ОСОБА_53 про крадіжку цукру зі складських приміщень с. Вихрівка Дунаєвецького району ( т.1 а.с. 4), явками з повинною ОСОБА_7 від 21 лютого та 2 березня 2004 року в яких він детально повідомляє, де, коли, з ким і за яких обставин вчинив крадіжку цукру із складу СТОВ Агрофірми "Козацька долина" ( т.1 а.с. 46, т.6 а.с. 247) та іншими матеріалами справи.

Аналіз вищенаведених доказів по даному епізоду та оцінка в їх сукупності спростовують твердження підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, що свої визнавальні показання вони давали в зв"язку із застосуванням до них фізичного і психічного насильства, підказкою з боку самих працівників правоохоронних органів, оскільки матеріалами справи встановлено, що кримінальна справа по даному епізоду була порушена 16.12.2002 року в.о. слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_54 (т.1 а.с. 3). Постановою від 27.12.2002 року провадження у справі було зупинено з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 206 КПК України (т.1 а.с. 43) і відновлено лише 03.03.2004 року (т.1 а.с. 44,45), а передано за підслідністю в УМВС України у Вінницькій області 24.03.2004 року (т.1 а.с. 95), тобто лише після явок з повинною ОСОБА_7 від 21.02.2002 та 02.03.2004 р. (т.1 а.с. 46, т.6 а.с. 247), допиту 12.02.2004 року в якості підозрюваного ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 212-216), які суд покладає в основу обвинувального вироку, що в цих показаннях ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вказують на такі деталі та подробиці, які могли знати тільки безпосередні виконавці злочину і не могли бути відомі працівникам правоохоронних органів, зокрема, й працівникам УМВС України у Вінницькій області на момент затримання ОСОБА_7 й ОСОБА_6 у лютому 2004 року, оскільки злочин було вчинено у грудні 2002 року на території сусідньої Хмельницької області.

Цивільний позов СТОВ Агрофірма "Козацька долина" с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в солідарному порядку належить до стягнення 38142 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Не дивлячись на заперечення підсудними в судовому засіданні своєї вини по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_55 в с. Нова Григорівка Могилів-Подільського району в ніч з 08 на 09.06. 2003 р., вина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 стверджується сукупністю інших доказів зібраних по справі та перевірених судом.

Так, на досудовому слідстві при проведенні відтворення обстановки і обставин події з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА_7, останній вказав на будинок АДРЕСА_6 Могилів-Подільського району та лісосмугу у якій залишили автомобіль марки "Рено", після чого він, ОСОБА_9, ОСОБА_10, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, підійшли до вищевказаного домоволодіння і дорогу до якого показували ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження. Далі ОСОБА_7 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, зайшли у двір, ОСОБА_7 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, пішов до гаража, з середини відкрив його і з нього вони винесли приблизно 10-ть рулонів і склали їх на вулиці. Також з мікроавтобуса, який знаходився в дворі будинку, викрали товар, який знаходився в поліетиленових кульках. Викрадений товар повантажили в два автомобілі, якими приїхали і цим товаром в подальшому розпорядилися ОСОБА_9 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, за що ОСОБА_7 передали 300 чи 400 грн. (т.6 а.с. 197-198).

Будучи допитаним 12.02.2004 року із застосуванням відеозапису в якості підозрюваного, ОСОБА_6 пояснював, що приблизно два роки тому назад він, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, викрали в м. Могилів-Подільський з приватного будинку і мікроавтобуса, який стояв у дворі приблизно 20-ть рулонів тюлі. В цей час ОСОБА_48 був на вулиці і спостерігав за навколишньою обстановкою і у випадку появи сторонніх осіб, повинен був попередити спільників. В мікроавтобусі ОСОБА_7 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, вирізали бокове скло і через нього витягли тюль. Викрадену тюль належним ОСОБА_8 автомобілем марки "Опель-Кадет" завезли додому до ОСОБА_7, з якої по декілька рулонів взяли собі, а іншу частину ОСОБА_7 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, комусь продали. Вчинити цю крадіжку, запропонував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження (т.6 а.с. 212). Будучи допитаним в якості обвинуваченого з участю адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_6 підтвердив свої показання дані ним при допиті в якості підозрюваного (т. 7 а.с. 57-58).

Будучи допитаним 13.02.2004 року в якості підозрюваного, ОСОБА_7 пояснював, що в червні 2003 року за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, він (ОСОБА_7), ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вчинили крадіжку промислових товарів текстильної групи в с. Нова Григорівка Могилів-Подільського району. Під"їхавши до села на двох автомобілях, марки "Рено", залишили їх в лісі біля села, а самі пішли до хати, де на подвір"ї гавкав собака. ОСОБА_7 кинув собаці, начебто породи вівчарка, кусок принесеної з собою вареної ковбаси, взявши яку, собака кудись побігла. ОСОБА_7 зайшов на сусіднє подвір"я й став спостерігати чи не виходять господарі та собака. Особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, зайшов через двері в приміщеня гаража, відкрив ворота, після чого вони всі зайшли всередину, звідки винесли тюль в рулонах й склали за гаражем. Потім ще начебто виносили тюль з мікроавтобуса, який стояв на подвір"ї. Потім особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, під"їхав своїм автомобілем, ОСОБА_7 під"їхав іншим автомобілем, якими забрали викрадений товар. Вказаний товар завезли в м. Могилів-Подільський, де склали в гаражі ОСОБА_9 чи ОСОБА_10. Через деякий час ОСОБА_7 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, відвезли викрадену тюль в м. Хмельницький, де здали його на ринку знайомій, особі справа щодо якого виділена в окреме провадження, на ім"я ОСОБА_50 (т. 6 а.с. 159).

Ці свої показання ОСОБА_7 підтвердив при проведенні за його участю із застосуванням відеозапису відтворення обстановки і обставин події і ці показання є аналогічними між собою (т.6 а.с. 197-198).

На досудовому слідстві та в судових засіданнях 27.04.2005 року, 07.10.2009 року потерпілий ОСОБА_13 пояснював, що він являвся приватним підприємцем та займався торгівлею товарами текстильної групи. Він разом із дружиною мешкає за адресою АДРЕСА_20 а мати та батько проживають в с. Нова Григорівка. Товар він залишав у батьків у гаражі та в мікроавтобусі "Форд Транзит", яким вони їздили на ринок. Мікроавтобус залишали на подвір'ї, біля вікон літньої кухні, в якій сплять батьки. В неділю 08.06.2003 року вранці він мав їхати на ринок в смт. Томашпіль. Приблизно о 3-й годині ночі до них зателефонувала його мати і повідомила, що у них побували злодії і викрали частину товару. Він разом із дружиною поїхали в с. Нова Григорівка і приїхавши, побачили, що одна половина воріт з одного боку знята із навісів, а з другого, з'єднана із другою половиною воріт навісним замком, яким увечері зачинили ворота. Двері салону мікроавтобуса відчинені, біля них на землі лежала частина товару, частина товару знаходилася в салоні, а частина товару була відсутня. Підійшовши до гаража, він побачив, що двері, які ведуть на вулицю відчинені, із товару залишилось тільки частина карнизів. Ці великі двері зачинялись із середини болтом із гайкою. Другі малі двері, розміщені з боку літньої кухні, не мали замків взагалі. Тобто, проникнути в гараж немає труднощів. Злочинці проникли в гараж через малі двері, відкрутили гайку болта, відкрили великі двері і викрали товар. У потерпілого був великий собака породи ротвейлер, якого відв'язували на ніч і він гуляв на подвір'ї, а також був собака породи коллі, який був прив'язаний в саду неподалік гаража. Зі слів батька, собаки вночі не гавкали. Виявлена після приїзду працівників міліції обгортка від ковбаси, знайдена у вольєрі, свідчить про те, що собакам могли дати разом із ковбасою снодійне для їх нейтралізації. У нього був викрадений товар промислової групи: штори, тюль, ковдри, килими, простирадла, карнизи на загальну суму 27 430 грн., чим заподіяно значної матеріальної шкоди. Заявлений цивільний позов підтримує (т.1 а.с. 58-59, т. 10 а.с. 454, т. 23 а.с. 75-76).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події металеві двохполовинчаті двері гаража відкриті, металеві стержні на які закриваються двері із однією гайкою знаходяться на вулиці, в поросі, за 5 м від дверей. Друга гайка знаходиться на землі біля дверей. На піску біля дверей гаража видно сліди взуття. На подвір"ї поряд із літнею кухнею стоїть мікроавтобус, марки "Форд-транзит", д.н. НОМЕР_12. Біля собаки, у вольєрі, який знаходиться перед фасадною частиною будинку, виявлено синтетичну обгортку від ковбаси на якій мається напис "Ковбаса варена "Бутербродна"(т.1 а.с. 104-110).

Згідно висновку трасологічної експертизи №161 від 16.04.2004 р. слід взуття, який відобразився на чорно-білій фотографії і був сфотографований при огляді місця події в с. Нова Григорівка Могилів-Подільського району в домогосподарстві ОСОБА_57, придатний для встановлення групової належності до взуття, яким він залишений та залишений групою взуття, до яккого належить взуття, вилучене в особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження (т.4 а.с. 46-54).

Крім цього, вина ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вчиненні даного злочину стверджується: заявою гр. ОСОБА_13 про викрадення його майна на загальну суму 27 430 грн. ( т. 1 а.с. 103 ), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання речових доказів до кримінальної справи, яким є два фрагменти оболонки від вареної ковбаси з написом на них "Ковбаса варена "Бутербродна" (т.1 а.с. 129-130) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 27430 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 та частковим ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 по епізоду відкритого викрадення цукру із складського приміщення ПП ОСОБА_14 в м. Могилів-Подільський, вчиненого ними в ніч з 27 на 28.07. 2003 року, їх вина стверджується такими доказами у справі.

Так, ОСОБА_8 суду пояснив, що в цей день він ремонтував свій автомобіль, а на території міжрайбази знаходиться гараж у який він лазив за запчастинами. При цьому бачив, що склад був відкритий і біля нього знаходилося багато п"яних чоловіків. Дочекавшись вечора і, дізнавшись де знаходиться охоронник, який був у нетверезому стані, закрив його в туалеті. Далі приїхав ОСОБА_6, який допоміг йому і при цьому ОСОБА_21 нічого ОСОБА_6 не пояснював. Потім вони зізвонилися з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, і коли він приїхав на "Камазі", то всі разом із складу завантажили автомобіль цукром, якого в подальшому особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, збула в м. Вінниці за що передав ОСОБА_8 гроші. таким чином організатором групи ОСОБА_21 вважає себе.

Підсудний ОСОБА_10 суду пояснив, що увечері побачив ОСОБА_6, який запропонував йому завантажити цукор на території міжрайбази. Прийшовши на міжрайбазу, застали там ОСОБА_8, вони посиділи, покурили і в цей час під"їхав автомобіль "Камаз", це було десь біля 23 год. ночі, а може й пізніше. Протягом хвилин 15-20-ти вони завантажили цукор на автомобіль, підсудний взяв собі мішок цукру і пішов додому. Хто ще, окрім нього, ОСОБА_6, ОСОБА_8 приймав участь у завантажуванні автомобіля, сказати не може, пам"ятає що ще був водій "Камаза". За викрадений цукор ніхто йому грошей не давав, а взяв він за це мішок цукру.

Підсудний ОСОБА_9 суду пояснив, що вину по даному епізоду визнає частково тому, що він на прохання особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, допоміг лише знайти автомобіль для вивезення цукру з території міжрайбази. Підсудний запропонував це зробити своєму кумові, ОСОБА_15 у власності якого був автомобіль "Камаз". Ввечері разом із ОСОБА_15 вони автомобілем приїхали на міжрайбазу, о котрій саме годині, не пам"ятає. Коли під"їхали до складу, то там все було відкрито, охоронника він не бачив й, окрім автомобіля "Камаз". Більше ніяких транспортних засобів не бачив. Всередину складу не заходив, хто саме вантажив цукор не бачив. Про походження цукру особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, йому нічого не пояснював, а тому він не здогадувався, що вчиняється злочин. Реалізацією цукру займався він спільно з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження. не пам"ятає яку винагороду отримав за те, що знайшов автомобіль, однак безкоштовно цим б не займався.

Підсудний ОСОБА_6 суду пояснив, що при вчиненні крадіжки цукру із складського приміщення ПП ОСОБА_14 в м. Могилів-Подільський він лише допомагав вантажити цукор. Про це йому зателефонував ОСОБА_21. До складського приміщення він прийшов разом із ОСОБА_10. Коли вони прийшли до складу, то все було відкрито, охоронника не було, автомобіль стояв біля складу, цукор знаходився всередині приміщення. особу, справа щодо якої виділена в окреме провадження, при цьому не бачив. Чоловік, який був у "Камазі", йому маловідомий, бачив його коли той приїжджав у судові засідання. після того,як завантажили цукор в автомобіль, що було в подальшому йому невідомо. Чи платилися йому за це гроші, не пам"ятає, можливо взяв мішок цукру.

Ці показання підсудних суд розцінює критоично, як висунитими у версії свого захисту, є суперечливими між собою і спростовуються сукупністю інших доказів у справі, зокрема, показанням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 під час досудового слідства, їх явках з повинною, при відтворенні обстановки і обставин події.

Так, будучи допитаним 12.02.2012 р.в якості підозрюваного, ОСОБА_6 пояснював, що в кінці літа тією ж групою (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження), але без ОСОБА_7, викрали з міжрайбази в м. Могилів-Подільський з одного із складів приблизно 3 т цукру. Цукор вивозили "Камазом", належним знайомому ОСОБА_9. Цукор повіз знайомий ОСОБА_9, сам ОСОБА_9 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, в невідомому напрямку. Потім особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, заплатив ОСОБА_6 1000 чи 1200 грн. (т.6 а.с. 214).

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_8 пояснював, що приблизно у вересні 2003 року за пропозицією особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, ним (ОСОБА_8), разом із вищевказаною особою та ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 скоєно крадіжку цукру зі складів Могилів-Подільської міжрайбази за таких обставин. В нічний час проникли на територію міжрайбази через кам"яну огорожу. ОСОБА_6 і ОСОБА_10 підійшли до пропускного пункту, уже з території міжрайбази і постукали в двері, з яких вийшов охоронник, якого вони (ОСОБА_6, ОСОБА_10) зв"язали шнурком від спортивних штанів ОСОБА_8 і завели в кузов вантажного автомобіля "Мерседес", де закрили. Після цього особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, сказав ОСОБА_8 йти до воріт та чекати, коли приїде вантажний автомобіль, щоб відкрити ворота. Хто і як відкривав складські приміщення, він не бачив, так як знаходився біля воріт. Приблизно о 1-й год. ночі до воріт під"їхав автомобіль "Камаз" і взятим ОСОБА_10 і ОСОБА_6 у охоронника ключем, ОСОБА_21 відкрив ворота. За кермом автомобіля був ОСОБА_15, кум ОСОБА_9. Впустивши автомобіль на територію, той під"їхав до приміщення складів. ОСОБА_8 закрив ворота на замок і залишився біля воріт. Приблизно хвилин через 30-ть ОСОБА_15 виїхав з території міжрайбази і при цьому ОСОБА_21 відкрив йому ворота. ОСОБА_15 заїжджав і виїжджав з території дуже швидко, з вимкнутим світлом фар. Згодом до ОСОБА_8 підійшли ОСОБА_6 і ОСОБА_10 з якими він залишився, за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, на території міжрайбази чекати можливого приїзду працівників міліції, щоб попередити по телефону особу, справа щодо якого виділена в окреме провадження. Переховувалися за металевими ємкостями на протязі трьох годин після вивезення цукру. Приблизно години через три, почули вдалині роботу двигуна автомобіля УАЗ і вирішили, що то були працівники міліції і тому повтікали, залишивши охоронника в автомобілі. При цьому ОСОБА_6 зателефонував особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження, та повідомив, що приїжджає міліція і вони втікають. Як в подальшому особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, та ОСОБА_9 розпорядилися цукром, ОСОБА_8 не відомо, проте потім, отримав від особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, 1500 грн. (т. 6 а.с. 241).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні з ним із застосуванням відеозапису відтворення обстановки і обставин події, які є аналогічним показанням даних ним під час допиту в якості обвинуваченого (т. 7 а.с. 68-69).

Із оголошених в судовому засіданні показань на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що на території Могилів-Подільської міжрайбази він орендує складське приміщення в якому зберігає цукор та муку. 19.07.2003 року він на вантажному автомобілі "Мерседес" привіз до вказаного приміщення 114 мішків цукру вагою по 50 кг кожний. Перед цим він завіз 100 мішків цукру. Всього в приміщені складу знаходилось 214 мішків із цукром, 7 мішків з мукою. 28.07.2003 року до нього зателефонував ОСОБА_20 та повідомив, що із складського приміщення вночі викрали 170 мішків із цукром вагою по 50 кг кожен та 1 мішок із мукою. Даною крадіжкою йому спричинено матеріальної шкоди на суму 25000 грн. (т. 1 а.с. 149 ).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 05.06.2006 року потерпілий ОСОБА_16 пояснював, що він працює сторожем на території міжрайбази по вул. Покровській м. Могилів-Подільський. 27.07.2003 року він знаходився на чергуванні по охороні приміщення складу. Близько 1 год. ночі невідомі особи почали гупати, зривати двері, вимагали відчинити ворота, погрожуючи йому фізичною розправою. Він злякався та відчинив двері, після чого до нього в сторожове приміщення увірвались двоє невідомих чоловіків, посадили його коліньми на підлогу, мотузкою зв'язали за спиною руки та наказали не рухатись. Одного з них він впізнав, це був ОСОБА_10, який проживав у Могилів-Подільському районі. Після цього, хтось з них, хто саме, не пам'ятає, взяв його рукою за шию та повів до туалету, що розташований на території складу. Завівши у туалет, поставили його на коліна та наказали, погрожуючи при цьому, не рухатись та не кричати. В цей час ОСОБА_10 разом з ще одним чоловіком, наказали йому видати ключі від воріт. Тоді він пояснив їм, що ключі знаходяться на столі в сторожці. ОСОБА_10 вийшов з туалету та кудись пішов. Як потерпілий зрозумів, ОСОБА_10 пішов до сторожки за ключами від воріт, а інший чоловік залишився з ним. Після цього потерпілий почув, як на територію заїхав вантажний автомобіль, здається марки „КАМАЗ". Що вони там робили, потерпілому не відомо, так як він стояв на колінах у туалеті зі зв'язаними руками, а біля нього знаходився молодий хлопець. Приблизно через годину, потерпілий почув як вищевказаний вантажний автомобіль виїжджає з території складу. Після цього до туалету зайшов ще один чоловік, можливо це був і ОСОБА_10, а можливо і ні, точно не пам'ятає. Тоді вони разом повели потерпілого до вантажного автомобіля марки "Mercedec" з будою, який стояв на території складу, та належав власникам складу, відкривши двері фургона, вони заштовхали потерпілого всередину, не розв'язуючи рук, та закрили двері фургона ззовні. Коли його вели до автомобіля „Mercedec", то потерпілий побачив ще двох осіб, які стояли на території складу. Як він тоді зрозумів, вони викрали цукор, який знаходився у складі. Вранці до нього прийшла дружина та виявила його закритого у фургоні і викликала працівників міліції (т.1 а.с.122-124, т. 11 а.с. 219).

Із оголошених в судовому засіданні показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_20 встановлено, що 28.07.2003 року до нього зателефонувала дружина охоронника міжрайбази і повідомила, що вночі обікрали складське приміщення, яке орендує ОСОБА_14. Свідок відразу ж приїхав і виявив, що вхідні двері відчинені і з складу викрадено 170 мішків цукру про що він повідомив ОСОБА_14 (т.1 а.с. 153).

На досудовому слідстві та в судовому засіданні 23.12.2009 року свідок ОСОБА_15 пояснив, що 27.07.2003 р. у вечірній час до нього додому приїхав ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, невідомим йому автомобілем. В ході розмови особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, попросив поїхати вранці наступного дня в м. Вінницю та завезти цукор з міжрайбази м. Могилів-Подільська за що він заплатить приблизно 1400 - 1600 грн. На запитання звідки в нього цукор, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, відповів, що цукор вони привезли з Молдавії і його потрібно перевезти в м. Вінницю.

Наступного дня вночі, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, зателефонував йому на мобільний телефон і сказав приїхати на територію міжрайбази по вул. Покровській в м. Могилів-Подільському, що він і зробив. Яка в той час була година, не пам'ятає. Коли він приїхав до території міжрайбази, то ворота йому відкрив невідомий чоловік. Заїхавши на територію бази, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, наказав під'їхати до одного із складів, де були уже відчинені двері і біля них стояв ОСОБА_9. Після цього вони почали подавати свідку мішки з цукром на кузов, де він їх складав. Проте, прийнявши приблизно 10 мішків, його заболіла спина і він пішов в кабіну автомобіля, де заснув. Потім хтось постукав у кабіну його автомобіля і він проснувся. Тоді свідок побачив, що біля водійських дверей стоїть ОСОБА_10 Він, тобто ОСОБА_10, сказав свідку, що вони все завантажили і щоб він запускав двигуна. Свідок завів автомобіль і до нього в кабіну автомобіля сіли ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, які пояснили, що потрібно їхати у м. Вінницю. Документів на цукор вони йому не давали, але пояснили, що з працівниками ДАЇ не буде жодних проблем. Тоді свідок повідомив їм, що у нього може закінчитися дизельне паливо. ОСОБА_9 сказав свідку, що він вийде біля автовокзалу у м. Могилів-Подільському, щоб взяти якусь машину і у разі чого, він підвезе солярки. Так свідок разом з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, їхали у м. Вінницю на „КАМАЗі", а ОСОБА_9, їхав позаду на якомусь автомобілі. На якому саме, с вказати не може, так як не пам'ятає. Приблизно перед Жмеринкою, ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, та повідомив, щоб вони їхали без нього, так як у нього поламався автомобіль. Приїхавши у м. Вінницю, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, показав дорогу до однієї бази, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_21, де невідомі свідку вантажники розвантажили вищевказаний цукор. Після цього вони поїхали назад у м. Могилів-Подільський. Приїхавши у м. Могилів-Подільський, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, вийшов з автомобіля. Пізніше ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, розрахувалися з свідком за перевезення цукру. Вони заплатили 1400 або 1600 гривень, точно не пам'ятає (т.1 а.с. 188-189, т. 23 а.с. 79).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_15 встановлено, що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_15 показав складські приміщення в м. Вінниці, куди він разом з ОСОБА_9 та особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, завіз викрадений цукор ( т.1 а.с. 168).

Як убачається з протоколу виїмки від 25.02.2004 р., цього числа було вилучено договір схову № 28-07 від 28.07.2003 р., згідно якого ВАТ "Вінницяводгоспсервіс" прийняло на зберігання цукор-пісок в кількості 8 250 кг., який було викрадено в ПП ОСОБА_14 (т.1 а.с. 176).

У своїй явці з повинною від 18.02.2004 року ОСОБА_8 підтверджує факт викрадення цукру із складів Могилів-Подільської міжрайбази спільно із ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження. за обставин, даних ним у своїх показаннях при допиті в якості обвинуваченого (т. 6 а.с. 204).

Крім цього, вина ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину стверджується: заявою ОСОБА_14 про викрадення його майна зі складських приміщень, розміщених по АДРЕСА_22 на загальну суму 27430 грн. (т.1 а.с. 138), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання речового доказу до кримінальної справи від 23.04.2004 р. (т. 7 а.с. 237-238) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 27430 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем та крадіжки майна ОСОБА_17 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили свою причетність до вчинення вказаних злочинів, однак їх вина стверджується сукупністю інших доказів зібраних по справі та перевірених судом.

Так, будучи допитаним 12.02.2004 року в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснював, що влітку 2003 року він, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_9, особа справа щодо якого виділена в окреме провадження, вночі викрали з гаража в с. Вендичани мікроавтобус "Фольксваген" в якому були автозапчастини, за таких обставин. Після того, як ОСОБА_9 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, розібрали дах гаража і проникли всередину, відкрили ворота, вони всі разом виштовхали "бус", яким ОСОБА_9 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, поїхали ним в невідомому напрямку. За це, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, заплатив ОСОБА_6 приблизно 500 грн. (т. 6 а.с. 215).

На досудовому слідстві і в судових засіданнях 29.03.2005 року, 07.10.2009 року потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що в його власності знаходився автомобіль НОМЕР_13, на якому він возив товар - автозапчастини до автомобілів. 05.08.2003 року о 16.00 год. він приїхав з ринку та вивантажив товар до гаражу за адресою: АДРЕСА_7. Близько 23.00 год. він загнав свій автомобіль в гараж, зачинивши останній на внутрішній замок. Вранці о 6 год. він підійшов до гаражу і виявив, що автомобіль та запчастини викрадені. Оглянувши гараж, виявив пошкодження крівлі, але цим ніякої шкоди йому не було заподіяно. Викраденням автомобіля йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 40000 грн., а викраденням товару - на суму 14115 грн.

22.08.2003 р. викрадений автомобіль йому повернули працівники міліції Жмеринського РВ УМВС, які знайшли автомобіль залишеним на перехресті в напрямку смт. Браїлів. З приводу викраденого в нього автомобіля йому ніхто не телефонував і не пропонував ніякі послуги, щодо відшукання викраденого автомобіля та повернення його за грошову винагороду.

З особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, особисто знайомий не був і ніяких відносин з ним не підтримував. Проте, від сторонніх йому людей знав, що особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, займається викраденням автомобілів і може за грошову винагороду допомогти знайти викрадений автомобіль та повернути його. Однак, особисто потерпілий до цієї особи не звертався з приводу повернення автомобіля.

У грудні 2003 р. , в той час коли потерпілий торгував на автомобільному ринку в м. Могилів-Подільському, до нього підійшов невідомий чоловік, який розповів, що він підприємець з смт. Вапнярки і в нього викрали його мікроавтобус з шинами до тракторів та автомобілів. При цьому запитав у потерпілого, як йому вдалось знайти викрадений свій автомобіль. На це він відповів цьому чоловікові, що викрадений в нього автомобіль йому повернули працівники міліції, які знайшли його на дорозі. В той час на ринку випадково знаходився особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, і потерпілий сказав цьому чоловікові, звернутись з цього приводу до особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, попередивши того, щоб він не говорив особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження, що саме потерпілий направив його до цієї особи, так як достовірною інформацією, стосовно того, чим займався особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, не володів і боявся можливих помст чи інших непорозумінь зі сторони особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, чи його друзів і знайомих. Після цього вказаний чоловік підійшов до особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, і вони з ним відійшли в сторону, де вели розмову, суть якої по даний час потерпілому не відома і чи вони потім ще спілкувались, чи вирішували питання з приводу відшукання та повернення викраденого автомобіля, потерпілому також не відомо. В кого ще, крім цього чоловіка, було викрадено автомобілі і як вони їх повертали, і чи знаходили вони їх взагалі, потерпілому не відомо (т.1 а.с. 205-206, 223, 226-227, т. 10 а.с. 445, т. 23 а.с. 74-75).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2003 року, яким є домогосподарство ОСОБА_17 по АДРЕСА_7, встановлено, що перекриття гаража пошкоджене, відірвано 4 дошки, дві з яких лежать на підлозі, а дві відірвані лише з одного краю. Утворений отвір в місцях відриву дощок має розміри 38х100 см (т.1 а.с.199-201).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2003 р. встановлено, що місцем події є автодорога сполученням "Вінниця-Бар". Огляд проводився в напрямку смт. Браїлів. На правій смузі руху виявлено автомобіль "Фольксваген- транспортер", з синіми транзитними номерами НОМЕР_30. Двері автомобіля закриті, але не на замок. В салоні автомобіля вирвано замок запалювання, який виявлено у речовому ящику. Під пасажирським сидінням виявлено два державних номерних знаки "НОМЕР_1". Багажне відділення автомобіля пусте. Автомобіль в робочому стані (т1 а.с. 210-211).

Відомості, що містяться у вищезазначеному протоколі огляду транспортного засобу, а саме, що на останньому були прикріплені транзитні номера "НОМЕР_30", а державні номерні знаки автомобіля НОМЕР_14" виявлені під пасажирським сидінням, узгоджуються з показаннями на досудовому слідстві ОСОБА_7, що на вчинення крадіжок підсудні брали з собою, окрім інструментів, й номерні знаки до автомобілів, які після викрадення автомобілів, прикручували їх, а ті, які були на викрадених автомобілях, знімали.

Крім цього, вина ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів стверджується: заявою ОСОБА_17 про незаконне заволодіння його автомобілем вартістю 40 000 грн. та викрадення автозапчастин з нього на загальну суму 14 150 грн. (т.1 а.с. 198), протоколом огляду транспорту, автомобіля НОМЕР_15 і постановою про визнання його речовим доказом від 20.08.2003 року (т.1 а.с. 212-213), зберігальною розпискою ОСОБА_17про отримання вищевказаного транспортного засобу від працівників міліції (т.1 а.с. 214) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов ОСОБА_17 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 14115 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_18 в с. Немія Могилів-Подільського району, яке в ніч на 03.09.2003 р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , їх вина стверджується:

Даними на досудовому слідстві показаннями ОСОБА_8, який поснював, що приблизно в жовтні 2003 року він, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа справа щодо якого виділена в окреме провадження, в с. Немія Могилів-Подільського району з подвір"я домогосподарства, дорогу до якого показував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, викрали автмобіль, марки "Мерседес", виштовхавши його на вулицю, приблизно на 100 м від домоволодіння, щоб не почув власник, де запустили двигун, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, сів за кермо й поїхав в напрямку м. Вінниця. Він ОСОБА_8), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно біля двох годин знаходилися біля домоволодіння по проханню, осби справа щодо якого виділена в окреме провадження, спостерігаючи чи не приїде міліція, щоб у такому випадку попередити особу, справа щодо якого виділена в окреме провадження, а саме, це повинен був зробити ОСОБА_21. Наступного дня він зустрівся з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження і ОСОБА_9, вдома у останнього і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, повідомив, що викрадений автомобіль він відігнав на розборку в м. Вінницю, а в подальшому передав ОСОБА_8 за це 100 грн. (т.6 а.с. 111, т.7 а.с. 62).

ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснював, що восени 2003 року ними в такому ж складі, як і в попередніх крадіжках (ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження) в с. Немія було викрадено мікроавтобус у власника по імені "ОСОБА_93" (ОСОБА_58, зять потерпілої ОСОБА_18.), виштовхавши автобус на вулицю і на якому поїхав в невідомому напрямку особа,справа щодо якого виділена в окреме провадження. За вчинення цієї крадіжки особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, заплатив ОСОБА_7 100 чи 200 доларів США (т.6 а.с. 125).

ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснював, що ним в групі з іншими вищевказаними особами (ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_9, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження) в с. Немія було викрадено "бус", яким поїхав в невідомому напрямку особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження (т.6 а.с. 216).

Свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні із застосуванням відеозапису відтворення обстановки і обставин події, показавши на місці під час проведення слідчої дії будинковолодіння, з якого було викрадено автомобіль, спосіб викрадення, напрямок виїзду в невідомому напрямку ним (автомобілем) особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження.(т.6 а.с. 130-131).

На досудовому слідстві і в судових засіданнях 29.03.2005 року, 05.06.2006 року потерпіла ОСОБА_18 пояснила, що у її власності був автомобіль НОМЕР_16, яким по її дорученню керував зять ОСОБА_58. 31.08.2003 року ОСОБА_58 загнав "бус" на подвір'я її домогосподарства, залишивши ключі в машині, і поїхав у м. Москву у своїх справах. Вранці 03.09.2003 р. вона виявила крадіжку автомобіля, вартість якого становить 20 000 грн. Цивільний позов підтримує (т. 1 а.с. 246, т. 10 а.с. 445, т. 11 а.с. 219).

Із оголошених в судовому засіданні показань даних на досудовому слідстві і в судовому засіданні 29.03.2005 року свідка ОСОБА_58 встановлено, що у його тещі ОСОБА_18 був у власності автомобіль НОМЕР_17, яким він керував за довіреністю. 31.08.2003 року він залишив автомобіль на подвір"ї тещі, залишивши при цьому в замку запалювання і ключі, а сам вранці 01.09.2003 року поїхав за товаром в м. Москву. Повернувшись з Москви біля 14 год. 03.09.2003 року від своєї дружини дізнався, що в ніч з 2 на 3 вересня 2003 року невідомими особами автомобіль було викрадено з подвір"я домоволодіння тещі (т.1 а.с. 245, т. 10 а.с. 451).

Будучи допитаною в судовому засіданні 07.10.2010 року в якості свідка, ОСОБА_59, суду пояснила, що вона проживає разом з мамою ОСОБА_18, чоловіком - ОСОБА_58 та дітьми, а саме ОСОБА_60 та ОСОБА_58. У власності її матері був автомобіль НОМЕР_16, яким за дорученням матері, керував чоловік свідка ОСОБА_58. 31.08.2003 року чоловік загнав вищевказаний автомобіль на подвір'я їхнього домоволодіння і, залишивши ключі в машині, поїхав в м. Москву у своїх справах. Вранці 03.09.2003 року мати свідка, ОСОБА_18 виявила крадіжку вищевказаного автомобіля, вартість якого складає 20 000 гривень.

Окрім цього, вина ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні даного злочину стверджується: протоколом огляду місця події від 03.09.2003 р., відповідно до якого слідів викрадення автомобіля не виявлено, так як пройшов сильний дощ (т.1 а.с. 233), заявою ОСОБА_18 про незаконне заволодіння її автомобілем вартістю 20 000 грн. (т. 1 а.с. 232) та іншими матеріалами справи.

При цьому, судом не можуть бути взяті до уваги твердження в судовому засіданні підсудного ОСОБА_7 про його та інших співучасників непричетність до скоєння даного злочину, оскільки на досудовому слідстві він пояснював про викрадення групою мікроавтобуса в с. Немія у власника по імені "ОСОБА_93" і цим "власником", як установив суд, є ОСОБА_58, зять потерпілої ОСОБА_18

Цивільний позов ОСОБА_18 підлягає задоволенню. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 20000 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем та крадіжки майна ОСОБА_19 в с. Хоньківці Могилів-Подільського району, які в ніч на 18. 09.2003р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, їх вина стверджується:

Показаннями на досудовому слідстві при допиті 12.02.2012 року в якості підозрюваного ОСОБА_6, який пояснював, що восени 2003 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, без участі ОСОБА_7, з гаража в с. Хоньківці викрали "бус", в якому знаходились автозапчастини. Назву "буса" не пам"ятає. Автомобіль залишили на Новодністровській трасі, а запчастини спільно з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, завезли в смт. Крижопіль, де здали знайомому, особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження. За це останній дав ОСОБА_6 десь 250 грн. (т. 6 а.с. 213).

На досудовому слідстві і в судових засіданнях 29.03.2005 року, 05.06.2006 року потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що в його власності знаходився автомобіль НОМЕР_18, на якому він, як приватний підприємець перевозив та реалізовував на ринках автозапчастини до автомобілів. В ніч з 17 на 18.09.2003 року невідомі злочинці шляхом виставлення шибки на вікні, проникли до гаража, який знаходиться на території домоволодіння та викрали його автомобіль "Ісузу", вартістю 43000 грн. та автозапчастини, які в ньому знаходились на загальну суму 50105 грн. Пошкодженням вікна гаража йому заподіяно незначну шкоду. 18.09.2003 року його автомобіль було знайдено поблизу с. Виноградне Муровано-Куриловецького району та повернуто йому (т. 1 а.с. 270-271, 276, т. 10 а.с. 446, т. 11 а.с. 220).

Із оголошених в судовому засіданні показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_61 встановлено, що 18.09.2003 року приблизно о 2-й год. ночі він повертався додому із Чернівецької області. при в"їзді в с. Козлів Могилів-Подільського району, помітив два автомобілі закордонного виробництва, один з яких був марки "БМВ". Проїхавши далі, свідок помітив, проїжджаючий автомобіль, дуже схожий на автомобіль ОСОБА_19 (т. 1 а.с. 264).

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_62 встановлено, що його кум ОСОБА_61, коли між ними виникла розмова з приводу крадіжки автомобіля і автозапсатин у потерпілого ОСОБА_19, повідомив свідку, що він бачив мікроавтобус ОСОБА_19 дуже вранці, коли ще було темно в с. Липчанах Могилів-Подільського району, коли він (ОСОБА_61) іхав в сторону м. Новодністровська Чернівецької області (т.1 а.с. 265).

Окрім цього, вина ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вчиненні даних злочинів стверджується: протоколами огляду місця події від 18.09.2003 року, відповідно до яких скло двостворчатого вікна гаража ОСОБА_19, розташованого по вул. Новоселівській, 48 с. Хоньківці, пошкоджене шляхом розбиття. Друга частина вікна витягнута з віконної рами і знаходиться під стіною гаража ззовні; на польовій дорозі до с. Виноградне Муровано-Куриловецького району, на узбіччі дороги в напрямку с. Виноградне знаходиться мікроавтобус "Ісузу", д.н. НОМЕР_19, двері якого закриті, але не на замки, пошкоджений замок запалення. Поряд з мікроавтобусом знаходяться картонні коробки різного розміру та типу, від різних автозапчастин. На відстані 7 м від мікроавтобуса на землі знаходиться дипломат чорного кольору, в якому, зі слів господаря, також знаходились автозапчастини. Дипломат всередині пустий (т. 1 а.с. 254-256, 259), заявою ОСОБА_19 про незаконне заволодіння його автомобілем вартістю 30000 грн. та викрадення автозапчастин з нього на загальну суму 50105 грн. (т.1 а.с. 251) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов ОСОБА_19 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 50105 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем та крадіжки майна ОСОБА_22 в с. Джурин Шаргородського району, які в ніч з 27 на 28. 09.2003р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, їх вина стверджується:

Даними на досудовому слідстві показаннями ОСОБА_8, який пояснював, що приблизно в кінці вересня 2003 року за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, зібралися в м. Могилів-Подільський і в групі з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 поїхали автомобілями "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 та "БМВ" особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, в с. Джурин, де перед самим селом залишили автомобілі і пішли до домогосподарства, дорогу до якого показував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження. Підійшовши до старого нежилого приміщення, підійшли до огорожі з металевої сітки, де в дворі було дві собаки. Цуценя вони заманили, давши йому ковбаси, а потім закрили в туалеті, а інша собака втекла. Хтось із них викрутив на порозі в будинку електролампочку, він і ОСОБА_10 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, а четверо інших пішли до автомобіля "Сіат". Відкривши ворота, викотили автомобіль на вулицю і покотили вулицею вниз, де перевантажили товар побутову хімію в свої автомобілі й поїхали в м. Могилів-Подільський, залишивши "Сіат" на місці. Куди в подальшому ОСОБА_6 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, збули товар йому не відомо, однак в подальшому ця особа передав ОСОБА_8 за вчинення цієї крадіжки приблизно 400 грн.(т.6 а.с. 164).

ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснював, що восени 2003 року разом з ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, за вказівкою останнього приїхали автомобілем "БМВ" вказаної особи та автомобілем "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 в с. Джурин, де залишили їх за селом, а самі пішли в напрямку дворів, дорогу до яких вказував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження. Підійшовши з городу до одного з будинків, подивились чи нікого немає, він пішов на вулицю, а інші виштовхали з подвір"я мікроавтобус іноземного виробництва на вулицю, відкотили його на іншу вулицю, де перевантажили товар - побутову хімію в свої автомобілі і поїхали в м. Могилів-Подільський. Викрадений товар залишили на складі санепідемстанції за його (ОСОБА_7) місцем роботи. Наступного дня вказаний товар за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, було вивезено в один із магазинів м. Могилів-Подільський для реалізації. За викрадення мікроавтобуса особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, заплатив йому десь 300-400 грн.(т. 6 а.с. 122-123).

ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснював, що вони всією групою (він, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження) в с. Джурин викрали парфюмерію, порошки, мило з подвір"я з одного з будинків, де стояв мікроавтобус, якого вони виштовхали на вулицю, де перевантажили товар з автомобіля і причепа в свої автомобілі. Викрадений товар - парфюмерію завезли в гараж до ОСОБА_7 в санстанцію. Кому потім особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, продав цей товар, йому невідомо, але в подальшому ця особа передав йому 300 грн. (т.6 а.с. 213).

Ці свої показання ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили при проведенні за їх участю відтворення обстановки і обставин події, а саме вказали на місце вчинення злочину, до якого їх привів особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, яким чином ними було нейтралізовано собак, одного з яких закрили в туалеті та у який спосіб незаконно заволоділи транспортним засобом, виштовхавши його з подвір"я на вулицю, а в подальшому викрали з нього товар (т. 6 а.с.131, 200), а ОСОБА_7, окрім цього, і в своїй явці з повинною, в якій викладені обставини вчинення злочинів, які є аналогічними його показанням даним при допиті та проведенні відтворення обстановки і обставин події (т. 6 а.с. 84).

Із оголошених на досудовому слідстві показань потерпілої ОСОБА_22 встановлено, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_63 і до них фірми привозять різний товар, тобто побутову хімію, декоративну косметику. Також в її домоволодінні знаходився власний автомобіль, марки "Сіат-Інко", д.н. НОМЕР_20, червоного кольору. 27.09.2003 року приблизно о 14.00 год. вона з чоловіком приїхали з базару, загнали автомобіль разом з причепом на подвір'я. Після цього вони довантажили автомобіль та причіп і весь час знаходились вдома. Приблизно о 22.00 год. вони полягали спати. Наступного дня 28.09.2003 року вранці, приблизно о 4.00 год., її чоловік піднявся і вийшов на вулицю. Повернувшись, повідомив її, що незаконно заволоділи їхнім автомобілем та товаром, після чого вони відразу викликали працівників міліції. Через деякий час автомобіль був знайдений разом з причепом, без товару. Вартість автомобіля становить 25000 грн., причепа - 1500 грн., а товару - 10030, 05 гривень, згідно переліку, який вона додає до протоколу допиту (т.2 а.с. 44-45).

Окрім цього, вина ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні даних злочинів стверджується: заявою ОСОБА_22 про незаконне заволодіння її автомобілем вартістю 25 000 грн. та викрадення товару на суму 10030,05 грн. (т. 2 а.с. 3), протоколами огляду місця події від 28.09.2003 р., відповідно до яких лампа нічного освітлення на приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_63, розташованого по АДРЕСА_23, не працює. За приміщенням гаража на металевій сітці огорожі виявлено перекус елементів секцій сітки; на території біля приміщення бані с. Джурин знаходиться автомобіль "Сіат-Інко", типу вантажопасажирського, до якого причеплено причеп. Ліві від водія двері автомобіля, замок запалення пошкоджені, відсутня ручка та зірваний замок, оголена електропроводка, двері багажного відділення відкриті; всередині автомобіля наявні три ящики з товаром (порошки, губки для чищення взуття та інші вироби); з правої сторони автомобіля знаходиться картонна коробка біля якої розкидані зубні пасти різних найменувань (т.2 а.с. 5-8, 13-25); протоколами огляду транспортного засобу від 28.09.2003 р. в яких відображені виявлені пошкодження, які є аналогічними, що й вказані в протоколі огляду місця події(т.2 а.с. 26-29) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов ОСОБА_22 підлягає частковому задоволенню. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 10030,05 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення вартості автомобіля в сумі 25000 грн., причепа - 1500 грн. належить відмовити, оскільки останні повернуті потерпілій.

По епізоду крадіжки майна потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_64 з гаражу гаражного кооперативу "Меркурій-2", розміщеного в м. Жмеринка, яку в ніч з 16 на 17.10. 2003 р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 їх вина стверджується:

Показаннями на досудовому слідстві при допиті в якості обвинуваченого ОСОБА_8, який пояснював, що приблизно в жовтні 2003 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, приїхали зі сторони Шаргорода в м. Жмеринку, повернувши перед переїздом, ліворуч. Проїхавши метрів 200-300, повернули знову ліворуч і під"їхали до гаражів з боку пустиря. Особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, провів їх до гаража, де ОСОБА_6 разом з іншими, відігнули верхню частину воріт і через вказаний отвір всередину проникли ОСОБА_9 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, які передали звідти сумки з горіхами і ці сумки вони склали, спочатку біля гаража, а потім завантажили в автомобілі і поїхали в м. Могилів-Подільський. Куди потім особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, реалізував горіхи йому не відомо, однак потім ця особа передав йому 500 грн. (т.7 а.с. 62).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості обвинуваченого (т.7 а.с. 66-67).

Із показань на досудовому слідстві даними ОСОБА_7 при проведенні із застосуванням відеозапису відтворення обстановки і обставин події, встановлено, що при приїзді в м. Жмеринку ОСОБА_7 провів учасників слідчої дії на місце вчинення злочину, гаражного кооперативу "Меркурій-2", підвів до гаража НОМЕР_27 та повідомив, що саме із вказаного гаража він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, шляхом пошкодження брами викрали сумки з викраденими горіхами. Також показав місце біля гаража №170, де він дивився, щоб з охоронної будки не вийшов сторож і був готовий попередити інших про його (сторожа) наближення. Після цього показав місце між гаражами, де вони складали сумки. 4-5 шт. з горіхами, а потім показав місце на куті гаражного кооперативу, куди вони під"їжджали автомобілями та завантажували сумки в автомобілі "БМВ", "ВАЗ 2108". Горіхи завезли в гараж до ОСОБА_10 і як та хто ними розпорядився, йому не відомо, в подальшому отримав від ОСОБА_9 200 чи 300 грн. ( т.7 а.с. 150-151).

На досудовому слідстві і в судових засіданнях 29.03.2005 року, 07.10.2009 року потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що 17.10.2003 р. біля 4 -ї години ранку йому зателефонував сторож гаражного кооперативу " Меркурій-2" та повідомив, що він (сторож) виявив пошкодження брами його гаража НОМЕР_27. При виїзді до гаражу, потерпілий виявив, що шляхом пошкодження брами в верхній частині, з гаража викрадено 500 кг. лущених горіхів, вартістю 6500 грн., які були його та ОСОБА_64 власністю. Цивільний позов підтримує (т. 2 а.с. 75, т. 10 а.с. 448, т. 23 а.с.77).

В судовому засіданні 07.10.2009 року потерпіла ОСОБА_64 пояснила, що у неї в м. Жмеринка по вул. Добролюбова є кооперативний гараж. Коли була вчинена крадіжка, вона була відсутня, а коли повернулася, то все було потрощено. Цивільний позов підтримує (т.23 а.с.77).

Із оголошених в судовому засіданні на досудовому слідстві свідка ОСОБА_65 встановлено, що він працює охоронником гаражного кооперативу "Меркурій-2" м. Жмеринка і 17.10.2003 року біля 4-ї год., обходячи територію гаражного кооперативу, виявив, що брама гаражу НОМЕР_27 була пошкоджена, а саме, відігнута назовні у верхній частині і тоді він зателефонував ОСОБА_24 та повідомив про виявлені ним пошкодження. При приїзді працівників міліції, свідок дізнався, що з гаража ОСОБА_24 викрадено горіхи (т.2 а.с. 84-85).

Окрім цього, вина ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину стверджується: заявою ОСОБА_24 про крадіжку лущених горіхів вагою 500 кг на суму 6 500 грн. (т. 2 а.с. 54), явками з повинними ОСОБА_7, ОСОБА_8 про крадіжку за пропозицією особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, в групі з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, з одного із гаража кооперативних гаражів м. Жмеринка, розташованих при в"їзді з боку Шаргорода близько 400-сот кг лущених горіхів, які перевезли автомобілями "БМВ" особи, справа щодоякого виділена в окреме провадження, "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 ( т. 6 а.с. 250-251), протоколом огляду місця події від 17.10.2003 р., яким є кутовий гараж НОМЕР_27 гаражного кооперативу "Меркурій-2" м. Жмеринка належний ОСОБА_24 права половина металевої брами має вгорі пошкодження у вигляді у вигнутому вигляді. Всередині гаража виявлені в поліетиленових сумках, пакеті биті горіхи. На місці огляду сфотографовано два фрагменти відбитків взуття (т.2 а.с. 56-59) та іншими матеріалами справи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_64 підлягають задоволенню. На їх користь з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_47 в солідарному порядку належить до стягнення 6800 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_27 та ОСОБА_26 з гаражу гаражного кооперативу "Сектор", розміщеного в м. Жмеринка, яку в ніч з 23 на 24.10. 2003 р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, їх вина стверджується:

Показаннями на досудовому слідстві при допиті в якості обвинуваченого ОСОБА_8, який пояснював, що приблизно в жовтні 2003 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, приїхали двома автомобілями "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 та "БМВ" особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, за вказівкою останнього в м. Жмеринку до одного із гаражів, де він в кінці сектора дивився за навколишньою обстановкою, готовий у випадку появи сторонніх осіб повідомити по телефону ОСОБА_9 чи особу, справа щодо якого виділена в окреме провадження, а всі інші поїхали до гаражів, тому як вони проникли в гараж, йому невідомо. Коли він до них підійшов, то автомобіль "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 уже від"їхав, а автомобіль "БМВ" стояв і у який завантажували сумки з горіхами. Він також виніс декілька господарських сумок з горіхами і поклав в автомобіль. В гаражі знаходився автомобіль світлого кольору, марки "ВАЗ 2106". Куди далі повезли дані горіхи і кому їх особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, реалізував йому не відомо, однак потім ця особа передав йому 500 грн. (т.7 а.с. 62).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості обвинуваченого. Крім того, при огляді учасниками слідчої дії приміщення гаража, з лівої сторони від брами на цегляній стіні виявлено сліди замурування отвору неправильної форми у вигляді світлого кольору цементного розчину між цеглинами (т.7 а.с. 66-67).

Із показань на досудовому слідстві даними ОСОБА_7 при проведенні із застосуванням відеозапису відтворення обстановки і обставин події, встановлено, що при приїзді в м. Жмеринку ОСОБА_7 провів учасників слідчої дії на місце вчинення злочину, гаражного кооперативу, вказав на гараж, розташований крайнім зліва та повідомив, що саме із вказаного гаража він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, шляхом розбирання за допомогою взятих з собою монтировок, передньої стіни гаража зліва від брами, утворили отвір, який на момент вчинення слідчої дії замурований, через який проникли всередину, відкрили браму звідки винесли сумки з горіхами (т. 7 а.с. 149-150).

На досудовому слідстві і в судових засіданнях 29.03.2005 року, 18.12.2006 року. 07.10.2009 року потерпілі ОСОБА_27, ОСОБА_26 пояснювали, що вони займалися комерційною діяльністю, пов'язаною з торгівлею горіхами. Ними було придбано на їхні спільні зароблені гроші 850 кг лущених горіхів по ціні 12 грн. за 1 кг, на загальну суму 10 200 грн. і ці горіхи вони зберігали в гаражі, розміщеному в гаражному кооперативі "Сектор", гараж НОМЕР_28. Горіхи були викрадені в ніч з 23 на 24.10.2003 р. Горіхи знаходились в 14 господарських сумках, які не мають для них матеріальної цінності. Заявлений цивільний позов підтримують (т. 2 а.с. 107, 111, т. 10 а.с. 449, т. 11 а.с.253, т. 23 а.с.77).

Окрім цього, вина ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину стверджується: заявою ОСОБА_27 про крадіжку лущених горіхів вагою 850 кг на суму 10200 грн. (т. 2 а.с. 93), явками з повинними ОСОБА_7, ОСОБА_8 ( т. 6 а.с. 205, 248), протоколом огляду місця події від 24.10.2003 р., яким є гараж НОМЕР_28 гаражного кооперативу "Сектор" м. Жмеринка, у лівій стороні від краю брами є отвір неправильної чотирикутної форми розміром 0,80 х 0,50 м і під даним отвором на землі лежать вибиті цеглини. Навпроти входу в гараж стоїть автомобіль, марки "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_21. (т.2 а.с. 96) та іншими матеріалами справи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_26 підлягають задоволенню. На їх користь з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_47 в солідарному порядку належить до стягнення 10200 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_29 в с. Шендерівка Чернівецького району, яку в ніч з 03 на 04.11. 2003 р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, їх вина стверджується:

Показаннями на досудовому слідстві при допиті в якості обвинуваченого ОСОБА_7, який пояснював, що восени 2003 року йому зателефонував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, і сказав, що потрібно їхати і скоювати крадіжку товару. Де вони тоді зустрілися, вже не пам"ятає. Автомобілями "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 та "БМВ" особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, він (ОСОБА_7), ОСОБА_9, ОСОБА_10, особа справа щодо якої виділена в окреме провадження, поїхали в с. Шендерівку. Приїхавши в село, автомобілі залишили і ОСОБА_9 повів їх до будинку звідки необхідно було викрасти товар. Підійшовши до одного з будинків, перелізли через огорожу на город, де залишились ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, а він з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, перелізли через огорожу на подвір"я, підійшли до гаража, він став біля нього й став дивитися за навколишньою обстановкою, а особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, через незамкнені двері гаража проник всередину і подав йому (ОСОБА_7) звідти 4 чи 5 господарських сумки з товаром, які він у свою чергу передав на город хлопцям. Потім всі разом віднесли сумки до автомобілів і поїхали в м. Могилів-Подільський й залишили викрадене у ОСОБА_9 вдома. Хто в подальшому розпорядився товаром йому не відомо, проте пізніше ОСОБА_9 передав йому 300 грн. за допомогу у викраденні вказаного товару (т.6 а.с. 178).

Ці свої показання ОСОБА_7. підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події, уточнивши при цьому деякі деталі вчинення злочину, а саме, що до приміщення гаража він підійшов з ОСОБА_9, де він монтировкою зламав замок, який десь викинули, винесли з гаража приблизно 5 сумок та подали їх ОСОБА_66, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 (т.7 а.с. 151-152).

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_8 пояснював, що приблизно восени 2003 року в нічний час він за пропозицією особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, разом з цією особою та ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 автомобілями "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 та "БМВ" особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, поїхали в с. Шендерівку, де із гаража одного з домогосподарств викрали чотири чи п"ять сумок, які відвезли до ОСОБА_9 чи особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, і як вони далі розпорядилися товаром, не знає. Потім особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, заплатив йому за це 400 грн. (т.6 а.с. 189).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості обвинуваченого ( т.7 а.с. 68).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 29.03.2005 року, 18.12.2006 року потерпіла ОСОБА_29 пояснювала, що вона займалась підприємницькою діяльністю по реалізації товарів верхнього одягу. Ввечері, приблизно о 17 год. 03.11.2003 р. вона разом з чоловіком завантажили товар для реалізації в автомобіль ВАЗ - 2103, після чого автомобіль поставили в гараж, який знаходиться на подвір'ї , так як планували наступного дня їхати в смт. Крижопіль на ринок. Приблизно о 3 год. 04.11.2003 р. вони вийшли на подвір'я, щоб їхати на ринок і виявили, що два навісних замки, які були на дверях гаража відсутні, а двері підперті бочкою. Зайшовши в гараж, помітили, що з автомобіля викрадено наступний товар: дублянки, куртки, пальта всього на загальну суму 21.200 грн. Цивільний позов підтримує (т. 2 а.с. 175-176, т. 10 а.с. 446, т.11 а.с. 253).

Відповідно до протоколу усної заяви про злочин, ОСОБА_29 заявила про це лише 22.03.2004 року, чим в черговий раз спростовуються твердження підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про застосування щодо них недозволених методів слідства, фізичного і психічного насильства, оскільки вищевказана заява потерпілої була подана лише після того, як ОСОБА_7 і ОСОБА_21 дали визнавальні показання щодо своєї причетності за участю ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, у вчиненні даного злочину і цей злочин, аж до тієї пори (дачі визнавальних показань) не рахувався на обліку в правоохоронних органах.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 підлягає задоволенню. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_47 в солідарному порядку належить до стягнення 21200 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_30 та крадіжки майна ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_32 в с. Джурин Шаргородського району, які в ніч з 06 на 07.11.2003р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, їх вина стверджується:

Показаннями на досудовому слідстві при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_7, який пояснював, що восени 2003 року за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, разом з ним, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6 автомобілем останнього "ВАЗ 2108" та автомобілем особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, поїхали в с. Джурин, які залишили за селом, а самі пішли до одного з дворів, який знаходиться ліворуч від центральної дороги за магазином, біля пам"ятника. Виштовхавши з подвір"я "бус" на вулицю до моста, запустили його і виїхали за село в напрямку м. Немирів, де перевантажили товар - взуття в коробках в свої автомобілі і поїхали, залишивши "бус" на місці. Викрадене взуття розвантажили в гаражі ОСОБА_9 за місцем його проживання в м. Могилів-Подільський. Куди потім дівся товар, йому не відомо. За вчинення цієї крадіжки особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, заплатив йому 200 доларів США (т. 6 а.с. 123).

Ці свої показання ОСОБА_7 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т.7 а.с. 200-201).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_8 пояснив, що приблизно в листопаді 2003 року за попередньою домовленістю між собою він, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа справа щодо якої виділена в окреме провадження, знову зустрілися на автовокзалі м. Могилів-Подільський і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, запропонував поїхати в с. Джурин, подивитися чи можливо там викрасти "Бус" з товаром, на що всі погодилися. Автомобілями "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 та "БМВ" особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, приїхали в с. Джурин, за автовокзалом перед магазином повернули наліво і за метрів 100 зупинилися. Залишивши автомобілі, пішли до подвір"я одного з будинків, на якому стояв мікроавтобус "Форд-транзит". Він залишився на вулиці, дивитися, щоб не вийшли сусіди, всі інші зайшли на подвір"я, виштовхали "бус" за кермом якого був особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, на вулицю. Відкотили автомобіль на центральну дорогу до моста, де особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, запустив його і поїхав в напрямку м. Немирів і зупинився за селом в кілометрах п"яти, де звернув в лісосмугу. Вони також автомобілями під"їхали туди і перевантажили товар з "буса" - взуття в коробках у свої автомобілі. Мікроавтобус залишили там же, відкотивши його по дорозі трохи далі, а самі поїхали в м. Моглів-Подільський. В с. Немія за заправкою перевантажили товар з автомобіля "Ваз 2108" в автомобіль "БМВ", яким особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, поїхав в невідомому напрямку. Наступного дня, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, розрахувався з ними всіма, заплативши по 300-400 грн. (т. 6 а.с. 112-114).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т.7 а.с. 131).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 пояснив, що пізніше в тому ж самому селі (с. Джурин), тією ж групою (він, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа справа щодо якої виділена в окреме провадження) вони викрали мікроавтобус з взуттям, виштовхавши "бус" на вулицю, після чого виїхали за село, де перевантажили товар у свої автомобілі та відвезли його додому до ОСОБА_10 в гараж. Потім особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, кудись завіз цей товар і дав йому десь 350 грн. (т. 6 а.с. 213).

Із оголошених в судовому засіданні показань даних на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_30 встановлено, що він мав у своєму власному користуванні автомобіль, марки "Форд-Транзит", д.н. НОМЕР_3. 07.11.2003 року він мав їхати на ринок в с. Рахни-Лісові, везти людей з товаром. Даний автомобіль знаходився на вулиці біля його будинку з тильної сторони і був завантажений товаром, а саме, чоловічим, жіночим та дитячим взуттям. Наступного дня приблизно о 5.00 год. до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_33 для того, щоб їхати на базар продавати товар і повідомила, що на подвір'ї відсутній його автомобіль. Після цього він відразу вийшов на вулицю на те місце, де стояв автомобіль і впевнився, що його дійсно там не було. Далі він зателефонував в міліцію та повідомив про вчинені незаконне заволодіння його автомобілем, вартістю 20 000 грн. та крадіжку товару. Через деякий проміжок часу автомобіль було знайдено в смт. Шпиків Тульчинського району на відстані 100 м. від автодороги сполученням "Немирів-Могилів-Подільський". Однак, товару, який належав дружині потерпілого, а також ОСОБА_33 та ОСОБА_32 не було (т. 2 а.с. 199).

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_31 встановлено, що вона працювала в школі, але інколи торгувала на ринку дитячим взуттям і з нею разом торгували її односельці ОСОБА_33, ОСОБА_32 та інші. Возив їх на ринок її чоловік ОСОБА_30 на автомобілі "Форд-Транзит", білого кольору, який завжди знаходився у них на подвір'ї. 06.11.2003 року її чоловік поставив даний автомобіль на подвір'я, а наступного дня 07.11.2003 року приблизно о 4.00 год. до них прийшла ОСОБА_33, щоб їхати на базар і повідомила, що на подвір'ї немає автомобіля. Чоловік потерпілої відразу подумав, що ОСОБА_33 шуткує і вийшов на вулицю, а повернувшись, сказав, що дійсно автомобіль зник. В даному автомобілі знаходився її товар, товар ОСОБА_33 та ОСОБА_32. В її товар входило дитяче взуття різних розмірів, перелік якого додає до протоколу допиту. Через деякий час автомобіль було знайдено працівниками міліції, але в ньому не було товару. Даним злочином їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5.300 гривень (т.2 а.с. 201).

Потерпіла ОСОБА_32 на досудовому слідстві пояснювала, що вона займається підприємницькою діяльністю і разом із сім"єю ОСОБА_30 їздить на базари. 07.11.2003 року вони мали їхати на базар, однак вранці дізналася, що у ОСОБА_30 викрадено автмобіль з товаром. Серед викраденого товару знаходився і її товар - чоловіче та жіноче взуття різних розмірів, згідно переліку доданому нею до протоколу допиту та цивільного позову, на загальну суму 2103 грн. (т. 2 а.с. 205-206).

Потерпіла ОСОБА_33 на досудовому слідстві пояснювала, що являється приватним підприємцем і їздила на бари разом із сім"єю ОСОБА_30 на їхньому автомобілі "Форд-транзит". 06.11.2003 року вона завантажила свій товар в салон автомобіля ОСОБА_30, так як наступного дня мали їхати на базар. 07.11.2003 року о 4:50 год вона прийшла до ОСОБА_30 й побачила що не має автомобіля. вона подумала, що ОСОБА_30 кудись поїхав, але коли він відкрив двері, то вона повідомила йому про відсутність автомобіля. він вибіг на вулицю і тоді стало ясно, що автомобіль разом із товаром викрадено. Серед викраденого товару знаходився і її товар - чоловіче та жіноче взуття різних розмірів, згідно переліку доданому нею до протоколу допиту та цивільного позову, на загальну суму 4966 грн. (т. 2 а.с. 209-210).

Як убачається з протоколу огляду місця події від 07.11.2003 року, яким є прилегла територія домоволодіння ОСОБА_30, розташованого по АДРЕСА_24 де на місці на якому стояв автомобіль виявлено пластикове кільце чорного кольору, яке, зі слів власника автомобіля, з під замка запалювання. При огляді території біля місця стоянки автомобіля, виявлено слідів підошв взуття, серед яких проглядається три групи статичних слідів, які відобразилися найкраще. Виявлені сліди сфотографовані за правилом маштабної зйомки (т.2 а.с. 185-191).

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №130 від 25.03.2004 року слід взуття на фото №8, сфотографований при огляді місця події в домогосподарстві ОСОБА_30 07.11.2003 року в с. Джурин Шаргородського району, залишений групою взуття до якої відноситься взуття, вилучене у ОСОБА_7 та особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження (т. 5 а.с. 16-21).

Окрім цього, вина ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів стверджується: заявою ОСОБА_30 про незаконне заволодіння його автомобілем вартістю 20 000 грн. та крадіжки товару з нього (т.2 а.с. 183); протоколом огляду місця від 07.11.2003 року, яким є нові будови перед в"їздом зі сторони Рахни-Лісові в смт. Шпиків Тульчинського району на відстані 103 м автодороги сполученням "Немирів-Могилів-Подільський". На даній території виявлено автомобіль НОМЕР_22. Передні праві пасажирські двері мають пошкодження у вигляді деформації в районі замка, який відсутній. На рульовій колонці маються пошкодження у вигляді оголення електропроводів, знята кришка замка запалення, який пошкоджений (т.2 а.с. 192-197); явками з повинними ОСОБА_7, ОСОБА_6 ( т. 6 а.с. 77, 81) та іншими матеріалами справи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 підлягають задоволенню. З ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення: на користь ОСОБА_31, 5300 грн., ОСОБА_32 2103 грн., ОСОБА_33 4966 грн. заподіяної кожній злочином шкоди.

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_34 та крадіжки його майна в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району, які в ніч з 16 на 17.11.2003р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, їх вина стверджується:

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_8 пояснив, що приблизно в листопаді 2003 року він разом із ОСОБА_6 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, поїхали в м. Шаргород на базар подивитись, які є там "буси", щоб потім їх можна було викрасти. На базарі помітили мікроавтобус "Мерседес-Спрінтер" з шкіряними куртками та іншим одягом і супроводили його до будинковолодіння, де він зупиниася і заїхав в гараж. Тоді вони вирішили на неділі викрасти його. Протягом тиждня він, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 автомобілями "ВАЗ 2108" і "ВАЗ 2106" ОСОБА_6 приїхали в Шаргород до місця знаходження відслідкованого раніше ними мікроавтобуса, де він залишився на дорозі, спостерігаючи за рухом автомобілів, щоб їх ніхто не помітив, а інші хлопці пішли до гаража, хто і як відкривав його та "бус", він не бачив, допоміг лише штовхати його на дорозі. Мікроавтобусом поїхав особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, а вони всі поїхали іншими автомобілями. Біля с. Конева вони зустрілись, перевантажили шкіряні і матерчаті куртки в автомобіль "ВАЗ 2108". Мікроавтобус особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, кудись відігнав і залишив. ОСОБА_6 своїм автомобілем "ВАЗ 2108" разом з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження , товар кудись відвезли і десь через день особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, заплатив йому за це приблизно 500 грн. (т. 6 а.с. 115-116).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного, уточнивши при цьому місце вчинення злочину, а саме с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району ( т. 6 а.с. 131).

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснював, що глибокою осінню вони тією ж групою (він, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження) в м. Шаргород з гаража приватного будинку викрали мікроавтобус "Мерседес-Спрінтер" з товаром - шкіряні куртки, плащі, дублянки. В гараж проникли через бокові двері, відкрили ворота, виштовхали автомобіль на вулицю, де запустили і ним поїхав особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження. потім особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, зателефонував йому і сказав зустрітись на Новодністровській трасі, щоб забрати його і залишити "бус". Він зустрівся на цій трасі з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, де залишили викрадений "бус", а самі поїхали додому. Викрадений товар за два рази він своїм автомобілем разом із особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, відвезли в м. Хмельницький до жінки на ім"я ОСОБА_13. За це він отримав 800 чи 900 грн. (т. 6 а.с. 213-214).

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_7 пояснював, що він разом з вищевказаними хлопцями ( ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, особою ., справа щодо якого виділена в окреме провадження) в м. Шаргород викрали мікроавтобус, куди він їздив своїм автомобілем "ВАЗ 2106". Автомобілі вони залишили на вулиці вдалині від будинку, де знаходився мікроавтобус. Зайшовши в двір, закрили в буді собаку, начебто через відкриті двері ОСОБА_9 з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, зайшли в гараж, відкрили з середини ворота і виштовхали "бус" на вулицю, а далі відкотили його вулицею подальше від домоволодіння, завели його і поїхали в м. Могилів-Подільський. Біля с. Сліди перевантажили товар з "буса" в свої автомобілі і ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, "бусом" кудись поїхали, а він разом з іншими завезли товар в с. Немія додому до його родича ОСОБА_67, якому він повідомив, що зламався автомобіль і потрібно розвантажити товар - пальто, куртки та інший одяг. Після цього занесли товар на другий поверх його (ОСОБА_67) будинку. Товар у ОСОБА_67 забрав особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, але куди він його подів, йому (ОСОБА_7) не відомо. За вчинення цієї крадіжки особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, заплатив йому 200 доларів США і 300 грн. з викраденого товару він узяв собі хутрову шубу, яку подарував дружині (т. 6 а.с.124, 125).

Ці свої показання ОСОБА_7 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 6 а.с. 199-200).

Із оголошених на досудовому слідстві показань потерпілого ОСОБА_34 встановлено, що він мав мікроавтобус марки "Мерседес-Спрінтер". 16.11.2003 року його автомобіль був в гаражному приміщенні, розташованому на подвір'ї його домоволодіння. В мікроавтобусі знаходився чоловічий, жіночий верхній одяг та взуття і даний товар планувався на продаж. Зачиняв він гараж приблизно о 15.00 год.. Після цього приблизно о 2.00 год. 17.11.2003 року він почув як начебто його автомобіль хтось завів і поїхав, але він подумав на іншу машину і не зреагував. Вранці приблизно о 7-8.00 год. він вийшов на вулицю і побачив, що гаражні ворота відчинені і в середині гаражу не було його автомобіля з товаром, перелік якого він вказав в цивільному позові. Після цього він викликав працівників міліції. Приїхавши, працівники міліції все оглянули та зафіксували. Наступного дня автомобіль було знайдено за 80 км від м. Шаргорода, проте, товару в ньому не було. Автомобіль коштував 45.000 гривень, а товар було викрадено на суму 75.900 гривень.

Також, ОСОБА_68 повідомив, що через декілька днів йому стало відомо, що крадіжку автомобіля разом з товаром вчинили ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В подальшому, при проведенні відтворення обстановки та обставин події, при якому потерпілий також був присутній, ОСОБА_7 без будь-якого психологічного чи фізичного впливу зі сторони потерпілого та працівників міліції, детально показав, яким саме чином було здійснено крадіжку автомобіля з товаром, а також розповів з ким саме він здійснив дану крадіжку, назвавши при цьому і прізвище ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 237, т. 15 а.с. 80-83).

Із оголошених на досудовому слідстві показань свідка ОСОБА_67 встановлено, що він проживає в с. Немія Могилів-Подільського району і його кумом є ОСОБА_7 В один із днів листопада 2003 р. біля 5:30 год., коли свідок виходив на роботу, до нього підійшов ОСОБА_7 й попрохав залишити у свідка сумки з якимось речами, пояснивши, що у нього зламався автомобіль і він через декілька годин забере сумки. Свідок дозволив ОСОБА_7 залишити сумки в недобудованому будинку, а сам пішов на роботу. Повернувшись ввечері з роботи, свідок ніяких речей не бачив (т. 7 а.с. 255).

Окрім цього, вина ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів стверджується: заявою ОСОБА_34 про незаконне заволодіння його автомобілем вартістю 45 000 грн. та крадіжки товару на суму 75 900 грн. (т. 2 а.с. 223), явками з повинними ОСОБА_7, ОСОБА_6 ( т. 6 а.с. 79, 82), протоколами огляду місця події від 17.11.2003 р., якими є, у першому випадку: належне ОСОБА_34 домогосподарство по АДРЕСА_25 на подвір"ї якого знаходиться собака породи "кавказька вівчарка". В приміщенні гаража, вхід у який здійснюється через одностворчаті дерев"яні двері та двосторчату металеву браму, автомобіль відсутній; у другому випадку - відрізок дороги сполученням "Муровані-Курилівці-Новодністровськ", а саме за 1000 м від с. Новодністровське між електроопорами №№43-42 у напрямку руху на м. Новодністровськ. На узбіччі дороги за 50 м від електроопори №43 виявлено автомобіль, марки "Мерседес-Спрінтер", з транзитними номерами "НОМЕР_29". В салоні автомобіля знаходяться порожні картонні коробки, товар відсутній. Документи на автомобіль знаходяться в салоні автомобіля (т.2 а.с. 225-236); протоколом огляду місця події від 11.03.2004 р., згідно якого було вилучено речі викрадені в ОСОБА_34 (т. 7 а.с.84), протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 12.03.2004 р. відповідно до якого ОСОБА_69 впізнала жіночі плащ і куртку, які було викрадено в ніч з 16 на 17.11.2003 року з автомобіля, вказавши при цьому ознаки, за якими їх впізнає (т. 7 а.с. 95), протоколом огляду речових доказів та постановою приєднання їх до справи від 12.03.2004 р., якими є жіночий осінній плащ та жіноча куртка зеленого кольору, викрадені у ОСОБА_69 (т. 7 а.с. 96-97), протоколом обшуку металевого контейнера НОМЕР_31 на ринку "Поділля-2" м. Хмельницький від 13.03.2004 р., згідно якого було вилучено речі викраденні в ОСОБА_34 (т.7 а.с. 115-116), протоколом добровільної видачі від 12.02.2004 р., згідно якого ОСОБА_70 видала працівникам міліції хутрову шубу чорного кольору, яку їй подарував ОСОБА_7 і яка була викрадена в ОСОБА_34 (т. 6 а.с. 139), протоколами пред"явлення предметів для впізнання від 21.03.2004 р. відповідно до яких ОСОБА_69 впізнала викрадені в ніч з 16 на 17.11.2003 року жіночі куртку, осінній плащ, костюми рудого і зеленого кольорів, хутрову довгу чорну шубу, вказавши при цьому на ознаки за якими вона їх впізнає (т. 2 а.с. 252-254), протоколом огляду вищевказаних речових доказів та постановою про приєднання їх до справи від 22.03.2004 р. (т.2 а.с. 252-254) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 75900 грн. заподіяної злочином шкоди.

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_36 та крадіжки його майна, які в ніч з 23 на 24.11.2003р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, а також шахрайства відносно ОСОБА_36 вчиненого ОСОБА_9, ОСОБА_8 , їх вина стверджується:

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_8 пояснив, що десь в період жовтня-грудня 2003 року особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, як завжди зателефонував і сказав зібратися всім на вокзалі в м. Могилів-Подільський. Він, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, особа справа щодо якого виділена в окреме провадження, зібралися всі разом і останній сказав їхати в Томашпільський район, де потрібно було викрасти мікроавтобус з шинами до автомобілів. Звідки особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження, було відомо про знаходження там цього "буса", йому невідомо. Це було приблизно біля 23-24 год. і вони поїхали його автомобілем, яким він їздив "Опель-Аскона", з молдавськими номерами і на автомобіль був техпаспорт і автомобілем "ВАЗ 2108" ОСОБА_6, в яке саме село, не пам"ятає. За кермом його автомобіля був ОСОБА_9. Перед в"їздом в село, з лівої сторони було кафе, перед яким вони залишили свої автомобілі і пішли в село по центральній дорозі. Підійшовши до одного з будинків, побачили на подвір"ї мікроавтобус "Мерседес". В той час у селі було весілля і вдома нікого не було. Він знову залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а інші хлопці зайшли у двір, хтось відкрив "бус" і вони уже всі разом виштовхали його з подвір"я на вулицю, де завели і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження та ОСОБА_9 поїхали ним у невідомому напрямку, сказавши перед цим йому (ОСОБА_8), щоб він залишався біля будинку і дивитися чи не приїде міліція. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 поїхали автомобілем останнього. Так як працівники міліції не виїжджали, то через дві години він поїхав додому. Приблизно через тиждень особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, приїхав до нього додому й передав 1000 грн. за цю крадіжку. Наскільки йому відомо, цей "бус" особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження (т.6 а.с. 113-114).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 6 а.с. 129-130).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_7 пояснював, що восени 2003 роки вони тією ж компанією (він, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження) викрали мікроавтобус у Вапнярці, де разом з іншими підійшли з городу домоволодіння, подивились чи нікого не має, потім він вийшов на вулицю й дивився чи ніхто не йде, а хлопці виштовхали "бус" на вулицю в чому їм допомагав і він. В "бусі" знаходилися шини до автомобілів. В "буса" сів особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження і поїхав в невідомому напрямку. За вчинення цієї крадіжки останній передав йому десь 300 чи 500, можливо 1000 грн. вищевказаний "бус" особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, повернув потерпілому (т.6 а.с.124).

Ці свої показання ОСОБА_7 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 6 а.с. 194-195).

На досудовому слідстві ОСОБА_6 пояснював, що восени минулого року тією ж самою групою (він, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження) викрали у Вапнярці з подвір"я одного з будинків мікроавтобус "Мерседес" з автомобільними шинами. Як далі ОСОБА_9 і особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження розпорядились товаром та шинами, йому не відомо, однак за це останній дав йому десь 600-700 грн. (т.6 а.с. 214).

Із показань на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_36 встановлено, що в ніч з 23 на 24 листопада 2003 р. з двору його домоволодіння викрадено належний йому автомобіль "Мерседес-Бенц 814", д.з. НОМЕР_5, вартістю 66 000 грн. та товар, який в ньому знаходився, а саме вантажні і сільгоспшини, автокамери, автомобільні диски, скло лобове до автомобілів, акумулятор "Іста-140", мобільний телефон " Нокіа" - 31-10 , магнітофон " Блапункт", запасне колесо з диском. Всього товару на загальну суму 57 970 грн., чим йому спричинено значний матеріальний збиток.

Після вчиненої в нього крадіжки, приблизно через неділю, йому на домашній телефон зателефонував невідомий чоловік і запропонував свої послуги по знаходженню його автомобіля. Він погодився з тією умовою, якщо невідомий покаже будь-яку річ з викраденого автомобіля. Після цього наступного дня він йому знову зателефонував і запропонував свої послуги, проте він йому відмовив, так як він не виконував його умови. Потім в вівторок 2 грудня о 20-й годині вечора незнайомий йому знову зателефонував і сказав, що він уже виїжджає і йому є що йому показати і вони з ним домовились про зустріч за смт. Томашпіль, в сторону с. Антонівки в напрямку Могилів-Подільського.

Після цього він заїхав за своїм знайомим ОСОБА_71 і разом з ним поїхали на призначену зустріч.

На призначене місце вони приїхали раніше і потім з'явився автомобіль темного кольору марки, начебто "Фольксваген", який зупинився на відстані 500 метрів від них і через хвилину під'їхав до них. З вказаного автомобіля вийшов невідомий чоловік, віком 33 років, середнього зросту, кремезної статури, коротко стрижений, чорнявий, обличчя звичайне, кругле, вдягнений був в темний одяг, який представився ОСОБА_29, а автомобіль поїхав в напрямку смт. Томашполя і через хвилину автомобіль повернувся. ОСОБА_29 запропонував сісти в їхній автомобіль, так як в нього були документи на "Мерседес-Бенц", на що потерпілий погодився. За кермом автомобіля був незнайомий чоловік, віком приблизно 30 років, маленький на зріст, худорлявий, волосся кучеряве світле.

Проїхавши 500 метрів, автомобіль зупинився, через хвилину з'явився молодий чоловік, худорлявої статури, віком 22-23 років, обличчя також худорляве і підніс до панелі приладів автомобіля "Фольксваген" документи на автомобіль потерпілого і знов зник в темряві. ОСОБА_29 назвав суму 6 000 доларів США, яку він повинен йому сплатити за повернення автомобіля, з якою потерпілий не погодився і назвав свою суму в 5000 доларів США. ОСОБА_29 сказав, що цієї ж ночі потерпілий повинен забрати свій автомобіль. Вони повернулись до місця, де їх чекав ОСОБА_71 в якого потерпілий запитав чи згоден він поїхати і забрати автомобіль, на що ОСОБА_71 погодився і сів в їхній автомобіль. При цьому ОСОБА_29 сказав їхати його автомобілем до нього (потерпілого) додому по гроші. Приїхавши додому, потерпілий взяв гроші в сумі 5000 доларів США і за проханням ОСОБА_29 вони поїхали в смт. Чернівці до АЗС, яка знаходиться на роздоріжжі доріг "Могилів-Подільський - Немирів - Вендичани", де перебували до пів-третьої години ночі. В той час хтось зателефонував ОСОБА_29 і він подзвонив ОСОБА_71 на його телефон, який йому віддали при отриманні автомобіля. ОСОБА_71 по телефону повідомив його з ОСОБА_29 телефону, що автомобіль є і в ньому зламана ручка в дверцях водія, запитавши, де знаходяться ключі від запалювання. ОСОБА_29 ще раз комусь зателефонував і йому повідомили, що ключі знаходяться в сейфі автомобіля. Вони виїхали до смт. Вендичани і хвилин 40 чекали їхню автомашину і коли вона з'явилась, то ОСОБА_29 взяв в нього 5000 доларів США і вийшов з його автомобіля до свого. Потерпілий зажадав від ОСОБА_29, щоб він подзвонив до ОСОБА_71 і запитав кількість дизпалива, так як в того не було грошей. ОСОБА_29 подзвонив до ОСОБА_71 і ОСОБА_71 сказав, що дизпалива хватить, але його затримали працівники ДАІ перед смт. Літин і супроводжують в міліцію, так як не було документів на автомобіль. Після цього потерпілий поїхав в Літин, де забрав свій автомобіль (т.3 а.с. 65-69).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 15.02.2007 року свідок ОСОБА_71 пояснював, що 25.12.2003 року о 20:30 год. до нього додому зателефонував його знайомий ОСОБА_36 й попрохав зустрітися з ним. по приїзду ОСОБА_36, той повідомив свідка, що до нього (ОСОБА_36) телефонували незнайомі й запропонували зустрітися на виїзді з смт. Томашпіль в сторону смт. Чернівці, й попрохав свідка поїхати з ним на що він погодився. По приїзду на місце зустрічі, вони почекали хвилин 15-ть і потім побачили, як зі сторони Чернівців під"їхав автомобіль, який зупинився від них на відстані біля 500 м. через хвилин 15-ть автомобіль поїхав у їхню сторону, проїхавши повз них, зупинився в метрах 20-ти, з нього вийшов невідомий і підійшов до них, а той автомобіль поїхав на Томашпіль і повернувся хвилин через 5-ть і зупинився недалеко від них. ОСОБА_36 переговорив з невідомим і, підійшовши з ним до свідка, дав йому (ОСОБА_71) свій мобільний телефон і пояснив, що він їде з невідомим до себе додому, а він (ОСОБА_71) їде їхнім автомобілем забирати викраденого у потерпілого автомобіля "Мерседес". При цьому потерпілий сказав свідку, що зателефонує до нього, щоб він подивився в автомобілі чи є на місці "вантаж", тому що, якщо не буду вантажу, то він заплатить меншу суму грошей, тобто тільки за автомобіль. Коли вони стояли, свідок роздивився невідомого, який був коротко стрижений. Волосся чорне, середнього росту, плечистої статури. Свідок сів у їхній автомобіль і вони поїхали в сторону Чернівців. Проїхавши метрів 500-т, водій зупинився і в автомобіль на заднє сидіння до свідка сів ще один незнайомий чоловік. Приїхавши в м. Могилів-Подільський, невідомий в центрі міста вийшов з автомобіля, а вони поїхали далі. Проїхавши до перехрестя доріг "Вінниця-Могилів-Подільський", зупинилися й стали очікувати телефонного дзвінка. Приблизно години через півтора, до водія хтось зателефонував і з цієї розмови свідок зрозумів, що вони їдуть в м. Хмельник, так як автомобіль знаходиться там. Приїхавши до Хмельника, свідок побачив автомобіль ОСОБА_36, який стояв при дорозі. Воин зупинилися, свідок попрохав водія посвітити фарами, щоб він впевнився, що автомобіль не побитий. Оглянувши автомобіль, виявив пошкодження, відірвана ручка на дверях з боку водія. Сівши в кабіну автомобіля, виявив відсутність ключів замка запалення. Він вийшов з автомобіля, підійшов до водія, який його привіз й запитав, де ключі від замка запалення та документи на автомобіль. Той зателефонував зі свого телефону й сказав, що ключі замка запалення знаходяться в сейфі автомобіля, а документів не має, так як вони залишилися у когось з тих, з ким він розмовляв. Свідок пішов до автомобіля ОСОБА_36, знайшов ключі замка запалення, запустив двигун і в цей час йому зателефонував ОСОБА_36, запитавши за вантаж, автошини. Свідок відповів, що вантаж відсутній. Тоді взяв слухавку невідомий й запитав чи достатньо дизпалива доїхати додому, на що свідок дав ствердну відповідь. Автомобіль, яким він приїхав в Хмельник поїхав сторону перехрестя доріг "Вінниця-Могилів-Подільський" і коли свідок ввімкнув світло фар, то побачив, що то був автомобіль марки "Фольксваген-пасат", темного кольору, з молдавськими номерами. Водій цього автомобіля був середнього росту, лисоватий, середньої статури, волосся світле. Коли свідок автомобілем під"їхав до перехрестя доріг "Вінниця-Могилів-Подільський", був зупинений працівниками ДАІ, яким пояснив, що автомобіль в угоні і документів у нього на автомобіль не має. Працівники ДАІ попрохали свідка проїхати на штрафмайданчик Літинського райвідділу міліції, що він й зробив. Під час його обшуку в райвідділі міліції, до свідка зателефонував невідомий й запитав, як справи, на що свідок відповів, що затриманий працівниками міліції (т.3 а.с. 59-63, т. 23 а.с. 54).

Окрім цього, вина підсудних у чиненні цих злочинів стверджується: протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від 31.03.2004 р., згідно яких потерпілим ОСОБА_36 був впізнаний ОСОБА_8 (т.3 а.с.84,85); протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від 31.03.2004 р., згідно яких свідком ОСОБА_71 були впізнані ОСОБА_8, ОСОБА_9 (т.3 а.с. 86-90); явками з повинною ОСОБА_7 ( т.6 а.с. 85), ОСОБА_6 ( т.6 а.с.80); протоколом огляду місця події від 24.11.2003 р., яким є належне ОСОБА_36 домогосподарство по АДРЕСА_26 попри яке проходить бруківка, один кінець якої веде в напрямку смт. Вапнярка, інший - кафе "Транзит", розташоване в ліску біля АЗС. Зі сторони дороги, біля воріт виявлено сліди протектора шин вантажного автомобіля, які ведуть з подвір"я на дорогу в напрямку кафе "Транзит" (т.3 а.с. 7-10); протоколом огляду речового доказу та постановою про визнання речовим доказом, яким є викрадений у ОСОБА_36 автомобіль НОМЕР_23 (т.3 а.с. 54,55); заявою ОСОБА_36 про незаконне заволодіння його автомобілем, крадіжки товару та заволодіння грошима в сумі 5 000 доларів США (т. 3 а.с. 6) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 57970 грн. заподіяної злочином шкоди, з ОСОБА_72, ОСОБА_8 в солідарному порядку 40700 грн., що еквівалентно 5000 доларам США станом на момент розгляду справи, заподіяної злочином шкоди.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_73 в м. Шаргороді Вінницької області, яку в ніч з 25 на 26.12. 2003 р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 , їх вина стверджується:

Даними на досудовому слідстві показаннями ОСОБА_8, який, будучи допитаним в якості підозрюваного, пояснював, що вночі одного із днів листопада 2003 року вони всі 6 чоловік за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, автомобілями останнього та ОСОБА_6 приїхали в м. Шаргород, де шляхом розбирання за допомогою монтировок стіни гаража одного із домоволодінь, в якому стояв автомобіль "Форд-транзит", проникли всередину, звідки викрали дві чи три господарських сумки з товаром - різний одяг. Далі він залишився з другої строни будинку і став спостерігати за вікнами будинку, а всі інші пішли до гаража і він не бачив хто що робив та де стояв. Потім побачив, що ОСОБА_6 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, через отвір в гаражі винесли сумки з товаром і пішли до автомобілів, які вони залишили метрів за 200-ті від гаража. після цього він також пішов за ними. Вказані сумки ОСОБА_6 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, кудись завезли і потім останній передав йому 100 грн. (т.6 а.с. 164-165).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 7 а.с. 67).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 27.04.2005 року потерпілий ОСОБА_73 пояснював, що в ніч з 25 на 26.12.2003 р. з гаража його помешкання в м. Шаргороді невідомими особами було викрадено належний йому товар. Під час вчинення вказаної крадіжки злочинцями було пошкоджено стінку його гаража, проте дане пошкодження незначне і ним уже замуровано.

Перерахувавши детально викрадений товар, він встановив, що в нього було викрадено: два білих пропіленових мішки, які ніякої матеріальної цінності не представляють, в яких знаходились 4 дитячі куртки розміром від М до ХЛ вартістю по 60 грн. кожна; 12 жіночих курток вартістю по 130 грн. кожна; 4 чоловічих куртки по 120 грн. кожна. Три господарських сумки, які також не представляють матеріальної цінності в яких знаходились: 10 дитячих штанів вартістю по 22 грн. кожні; чоловічих дорослих штанів 30, вартістю по 40 грн. кожні; 15 жіночих джинсових штанів по ціні 60 грн. кожні; 20 джинсових чоловічих штанів по 60 грн. кожні; 20 штанів із матеріалу мікровільвет жіночих по ціні 50 грн. за кожні; 10 штанів чоловічих з такого ж матеріалу по ціні 55 грн. кожні; 6 джинсових жіночих піджаки по ціні 75 грн. кожний; 4 дитячих джинсових сорочки по ціні 35 грн. кожна; 5 дитячих сорочок з тканини мікровільвет по ціні 35 грн. кожна; 3 жіночих штанів з джинсстрейчевого матеріалу по ціні 80 грн. кожні. Всього на загальну суму 8 355 грн. чим заподіяно значну матеріальну шкоду (т.3 а.с. 125, 126, т. 10 а.с. 455).

Окрім цього вина підсудних у вчиненні злочину стверджується: протоколом огляду місця події від 26.12.2003 р., яким є приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_73, розташованого по АДРЕСА_27 при огляді стіни гаража, що розташована праворуч вхідної брами виявлено свіжозамурований в цій стіні отвір, округлої форми, діаметром 0,85 м. в місці замурованого отвору на землі знаходяться залишки каміння, розчину (т. 3 а.с. 102-107); заявою гр. ОСОБА_73 про крадіжку його майна на суму 8. 355 грн. (т.3 а.с.101) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_73 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 8355 грн. заподіяної злочином шкоди.

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_38 та крадіжки його майна, які в ніч з 07 на 08.12.2003р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, а також шахрайства відносно ОСОБА_38 вчиненого ОСОБА_9, ОСОБА_6 , їх вина стверджується:

Даними на досудовому слідстві при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_7, який пояснював, що приблизно у грудні 2003 року до нього зателефонував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, і сказав, що в м. Ямпіль є "бус", який потрібно оглянути, встановити який в ньому знаходиться товар і забрати його. Домовившись про зустріч на автовокзалі м. Могилів-Подільський, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження справа, поїхали автомобілями "Опель-Аскона" ОСОБА_8 та "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 в м. Ямпіль. Підійшовши до будинку, подивилися чи нікого не має, зайшли в двір, звідки виштовхали мікроавтобус на вулицю, звідки так й ним поїхали, оскільки він був завантажений бувшими у використанні телевізорами, яких було багато і перевантажити яких не було куди. Мікроавтобусом поїхали ОСОБА_9 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, в невідомому йому напрямку. Запропонував скоїти крадіжку цього автомобіля особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, а потім останній чи ОСОБА_9 передали йому 200-300 доларів США. Приблизно через дві чи три неділі, як йому сказав особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, вказаний мікроавтобус вони повернули власнику (т.6 а.с. 122).

Ці свої показання ОСОБА_7 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 6 а.с.196-197).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_8 пояснював, що приблизно на початку грудня 2003 року особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, знову зібрав їх усіх на автовокзалі м. Могилів-Подільський і сказав їхати викрасти в м. Ямпіль "бус". Перед цим за декілька днів особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, сказав йому щоб він прослідкував за мікроавтобусом "Мерседес" поштовий, з якого продавали бувші у використанні телевізори і взнати місце його стоянки, щоб в подальшому викрасти разом з апаратурою. Тоді він після базару в м. Могилів-Подільський поїхав за цим "бусом" в м. Ямпіль в центр. Цього дня автомобіль був завантажений товаром. Зібравшись на автовокзалі м. Могилів-Подільський, особа справа щодо якого виділена в окреме провадження, сказав їхати в м. Ямпіль за "бусом" за яким він слідкував. Вони знову в п"ятьох, без ОСОБА_10, приблизно о 23-й год. поїхали в Ямпіль, приїхавши на місце події, роздивились обстановку, впевнившись, що вдома нікого не має, він залишився на вулиці спостерігати за вікнами сусідів, інші хлопці викрали "бус", виштовхавши його на вулицю. Хто і як відкривав "бус", він не бачив. Проштовхали "бус" біля 1,5 км, так як не могли його завести. Потім все ж таки завели і поїхали. За кермом "буса" їхав особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, а потім до нього сів він (ОСОБА_21) і поїхали в напрямку м. Вінниці. Приїхали в м. Калинівку, де в одному з дворів будинку залишили "Бус" з товаром. До них під"їхали двоє невідомих хлопців автомобілем "ВАЗ 2107" білого кольору і відвезли їх в м. Вінницю на автовокзал, звідки автобусом вони поїхали в м. Могилів-Подільський. Ті два хлопці були знайомі особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження. неділі через дві-три, люди в яких вони викрали "бус", знайшли особу справа щодо якого виділена в окреме провадження, і домовлялися з ним про повернення "буса" за 4000 доларів США. Як він зрозумів, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, повернув "бус" з шинами попередньому потерпілому, і так ці люди вийшли на особу, справа щодо якого виділена в окреме провадження. Останній зателефонував йому (ОСОБА_8) й сказав, щоб він зателефонував потерпілому, давши при цьому номер його телефону, та повідомив потерпілого й сказав, щоб він чекав, а він (ОСОБА_21) зателефонує останньому й повідомить де буде знаходитися його автомобіль. Потерпілий дав ОСОБА_8 свій номер телефоеу на який він зателефонував йому біля 21 год. й сказав очікувати його дзвінка. Через півгодини ОСОБА_21 зателефонував потерпілому й сказав їхати в напрямку м. Вінниці і пізніше він повідомить його де буде знаходитися автомобіль. Приблизно через півтора години ОСОБА_8 зателефонував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, й сказав, що "бус" знаходиться на об"їздній дорозі біля "Барського шосе" в м. Вінниці про що він по телефону повідомив потерпілого. В цей час ОСОБА_21 знаходився в м. Могилів-Подільський, а тому як автомобіль і звідки був доставлений на "Барське шосе" йому не відомо. ОСОБА_8 відомо, що спочатку потерпілим особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження, було передано 4000 доларів США, а уже потім потерпілий отримав автомобіль. Як і коли потерпілий передавав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження, гроші йому не відомо. Наступного дня при зустрічі в м. Могилів-Подільський особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, передав ОСОБА_8 350 доларів США за сприяння у поверненні "буса" (т.6 а.с.114-115).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 6 а.с.130).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 пояснював, що восени 2003 року вони цією ж компанією (він, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа справа щодо якої виділена в окреме провадження) викрали в м. Ямпіль мікроавтобус з подвір"я одного з приватних будинків. В мікроавтобусі були бувші у використанні телевізори, пральні машини, холодильники. Викраденим "бусом" поїхав ОСОБА_9 і особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження. одного разу він сидів в своєму автомобілі, коли власник викраденого "буса" сів до нього на заднє сидіння й домовлявся з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження про повернення автомобіля з товаром. При ньому (ОСОБА_6) потерпілий передав особі, спрва щодо якого виділена в окреме провадження, 4000 доларів США, а останній передав потерпілому документи на автомобіль й сказав, що через півтора години зателефонує й скаже, де буде знаходитися "бус". За посередництво в поверненні "буса" потерпілому, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, дав ОСОБА_6 350 доларів США (т. 6 а.с.215-216).

На досудовому слідстві і в судових засіданнях 29.03.2005 року, потерпілий ОСОБА_38 пояснив, що в ніч з 7 на 8 грудня 2003 р. з двору його будинку було викрадено автомобіль марки " Мерседес-Бенц - 310", д.н. НОМЕР_7, вартістю 42 400 грн. та товар, який в ньому знаходився, а саме: кольорові телевізори марок "Філіпс", "Роботрон", "РФТ", "Грундік", чотири холодильники, масляний радіаторний камін, пральна машина. Загальна вартість викраденого товару склала 18 750 гривень.

Приблизно через місяць після вчиненої крадіжки, до нього додому подзвонив працівник міліції - ОСОБА_74, якого він добре знав, так як він займався розслідуванням справи про викрадення його автомобіля. ОСОБА_74 сказав йому, що аналогічний випадок викрадення автомобіля мав місце у смт. Вапнярка і щоб він з'їздив туди та поцікавився у потерпілого, яким чином йому було повернуто транспортний засіб. Потім до нього додому знову передзвонив ОСОБА_74 та повідомив, що його керівництво вимагає, щоб вони удвох поїхали в смт Вапнярку зустрітися з потерпілим, з яким стався аналогічний випадок. Вони домовилися про час виїзду на 16-00 год. 08.01.2004 року і виїхали до Вапнярки на його автомобілі "Мерседес" 412. Приїхавши до Вапнярки, відшукали потерпілого ОСОБА_36. В розмові із ОСОБА_36 дізнались номер телефону чоловіка на ім'я ОСОБА_73, який повертав йому (ОСОБА_36) викрадений автомобіль і у їхній присутності ОСОБА_36 подзвонив до нього. Цей факт мав місце 08.01.2004 року, приблизно о 18-00 год. В телефонній розмові ОСОБА_36 сказав чоловікові на ім'я ОСОБА_73, що з ним бажають поговорити люди з Ямполя з аналогічного йому приводу. ОСОБА_29 запитав на якому автомобілі вони під'їдуть і призначив їм зустріч через 30 хвилин у смт. Чернівці. Коли вони в'їхали в с. Борівка, яке знаходиться перед Чернівцями, то помітили, що позаду них їхав автомобіль марки " БМВ" білого кольору, який мигнув їм фарами. Потім даний автомобіль обігнав їх, показуючи куди потрібно їхати. Вказаний автомобіль зупинився після повороту на с. Саїнка Чернівецького району, де вони також зупинились. З автомобіля "БМВ" вийшов раніше незнайомий чоловік, якого він описав по зовнішнім ознакам і сказав, щоб власник автомобіля сів до них у машину, що він і зробив. Коли він сів до автомобіля "БМВ" на заднє сидіння з правої сторони, чоловік, який підходив до нього, теж сів у даний автомобіль на своє місце - за кермо. На передньому сидінні пасажира сидів незнайомий чоловік. Чоловік, який сів за кермо, повернувшись до нього, почав розпитувати, що сталося. Він повідомив йому про викрадений автомобіль і сказав, що хотів би його повернути. Чоловік, розпитавши про автомобіль, його вартість, викрадений товар, місце викрадення, запитав, що він отримає, якщо поверне викрадене. Вони домовились про те, що якщо потерпілому повернуть його автомобіль з товаром, то він заплатить даному чоловікові гроші у сумі 4000 доларів США. Потім чоловік сказав йому, щоб він їхав додому, а вони йому зателефонують. 09.01.2004 року приблизно о 14-00 год., коли він знаходився вдома, до його домогосподарства під'їхав автомобіль "ВАЗ-2108" червоного кольору. З автомобіля вийшов чоловік, з яким він напередодні розмовляв і сказав, щоб він сів у їхній автомобіль, що він і зробив. В автомобілі також знаходився ще один раніше незнайомий йому чоловік, якого він не роздивився і впізнати не зможе, однак запам'ятав, що він був повний. Чоловік, який і раніше вів з ним розмову, повідомив йому, що викрадений автомобіль вони знайшли і як доказ пред'явив техпаспорт на автомобіль. Потім чоловік сказав, що якщо він дасть їм гроші, то через півтори години вони повідомлять куди їхати, щоб забрати автомобіль. Він погодився і передав їм гроші у сумі 4000 доларів США, а вони віддали йому техпаспорт. Потім даний автомобіль від'їхав, а він залишився вдома і передзвонив до свого реалізатора ОСОБА_39 і сказав йому, щоб він був готовий їхати. Через півтори години йому подзвонили на мобільний телефон і повідомили, що виїзд за автомобілем затримується ще на годину. Через півтори години знову передзвонили і сказали, щоб виїжджав і їхав через м. Могилів-Подільський в сторону м. Вінниці. Він разом з ОСОБА_39 виїхали на автомобілі "Мерседес" 412 і коли під'їжджали до м. Вінниці, йому знову подзвонили на мобільний телефон і сказали, щоб він їхав в сторону м. Калинівка, де за смт. Стрижавка біля ресторану "Дубовий гай" знаходиться викрадений у нього автомобіль "Мерседес 310", оранжевого кольору, д.н.НОМЕР_7. Коли вони під'їхали до вказаного ресторану, там стояв його автомобіль. В кузові автомобіля знаходився частково і викрадений у нього товар, а саме: 20 телевізорів "РФТ" та три телевізори "Роботрон". Окрім того, з автомобіля було викрадено автомагнітолу, яка належала ОСОБА_39 Після цього він забрав свій автомобіль і на ньому поїхав ОСОБА_39, а він поїхав на автомобілі "Мерседес" 412 і під час поїздки йому знову подзвонили на мобільний телефон та поцікавились, чи забрав він свій автомобіль. З того часу він з вказаними особами ніяким чином не спілкувався і не бачив нікого із них (т. 3 а.с.148-150, т. а.с. 447).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 29.03.2005 року потерпілий ОСОБА_39 пояснював, що працює водієм і реалізатором у ПП ОСОБА_38 їздив належним ОСОБА_38 автомобілем "Мерседес-Бенц", д.н. не пам"ятає. 07.12.2003 біля біля 18 год. вони повернулися з ОСОБА_38 даним автомобіем з Львова, де купили телевізори. Окрім телевізорів були холодильники, пральна машина, музичний центр. Весь товар, це речі бувші у використанні. Автомобіль залишили на подвір"ї ОСОБА_38. Також на подвір"ї стояв інший належний потерпілому автомобіль, марки "Мерседес-Бенц". 08.12.2003 року вранці до нього зателефонувала дружина ОСОБА_38 й сказала, щоб він приїхав до них, так як викрадено автомобіль. Він відразу ж пішов до ОСОБА_38 додому й по приходу, впевнився, що автомобіль викрадено.

Під час викрадення автомобіля з товаром ОСОБА_38 викрадене і належне йому майно, а саме: автомагнітола закордонного виробництва під назвою "Фольксваген", вартістю 150 грн., дві аудіо колонки, вартістю кожна по 50 грн., барсетку коричневого кольору, вартістю 25 грн., в якій знаходились наступні документи - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_39, на оформлення якого він потратив 22 грн., талон попередження до прав водія, технічний паспорт на автомобіль "Мерседес-Бенц" на ім'я ОСОБА_38, доручення на право керування вказаним автомобілем, свідоцтво на торгівлю, на оформлення якого він потратив 40 грн., патент на торгівлю, за оформлення якого він потратив 100 грн. Всього викрадено майна ОСОБА_39 на загальну суму 437 грн.

Автомобіль було повернуто ОСОБА_38 09.01.2004 року за яким вони їздили спільно із потерпілим належним останньому автомобілем "Мерседес-спрінтер". Викрадений автомобіль знаходився біля входу в готель-ресторан "Дубовий гай" за м. Вінниця. цимс автомобілем в м. Ямпіль поїхав він, а ОСОБА_38 їхав автомобілем "Мерседес-спрінтер". По приїзду додому до ОСОБА_38, останній почав сваритися з ним, обвинувативши у тому, що це він навів злодіїв на ОСОБА_38. ОСОБА_39 образився за це на нього і пішов від нього. На даний час в нього не працює і взагалі ніяких стосунків з ним не підтримує. Осіб, які вчинили злочин, ніразу не бачив, з ними не спілкувався. Хто і чому повернув ОСОБА_38 автомобіль, не знає (т.3 а.с. 154. т.а.с.447).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 13.11.2006 року свідок ОСОБА_74 пояснював, що він займався розслідуванням обставин злочину по факту викрадення в ніч з 7 на 8 грудня 2003 року автомобіля "Мерседес-Бенц" з товаром у потерпілого ОСОБА_38. В ході розслідування справи йому стало відомо, що таким же самим чином було викрадено автомобіль з товаром в смт. Вапнярка і в подальшому автомобіль було повернуто потерпілому. В зв"язку з цим він порекомендував ОСОБА_38 звернутися до потерпілого з Вапнярки, щоб дізнатися. Яким чином йому було повернуто автомобіль. 08.01.2004 року приблизно о 16 год. вони спільно з ОСОБА_38 поїхали у Вапнярку, відшукали потерпілого ОСОБА_36, в розмові з яким дійшли висновку, що автомобіль ОСОБА_36 і ОСОБА_38 викрали одні і ті ж самі люди. При них ОСОБА_36 зателефонував чоловікові по імені ОСОБА_73, який повертав ОСОБА_36 автомобіль, і в розмові з ним останній повідомив, що з ним бажають поговорити люди з Ямполя з аналогічного йому (ОСОБА_36) приводу. ОСОБА_29 запитав на якому автомобілі вони приїдуть і призначив зустріч через 30 хв. у смт. Чернівці. Коли вони в"їхали в с. Борівку, яке знаходиться перед Чернівцями, то помітили, що позаду них їде автомобіль марки "БМВ 525" з транзитними номерами НОМЕР_9, який мигнув їм фарами. Потім цей автомобіль обігнав їх, показуючи куди потрібно їхати. Вказаний автомобіль зупинився біля повороту на с. Саїнка, з якого вийшов, як свідку стало відомо на момент розслідування справи, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, який підійшов до їхнього автомобіля, запитав у ОСОБА_38 ким він (ОСОБА_19) приходиться потерпілому, на що той відповів, що родичем. Потім особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, запросив потерпілого до свого автомобіля, хто ще був у цьому автомбілі, свідок не бачив, однак коли ОСОБА_38 повернувся, то розповів, що на передньому сидінні сидів ще один чоловік плотної тілобудови. За повернення автомобіля з товаром, ОСОБА_38 домовився з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, суму у розмірі 4000 доларів США. Після цього вони поїхали і свідок попрохав потерпілого, щоб він обов"язково його повідомив коли потерпілому зателефонує особа, справа щоджо якого виділена в окреме провадження. Однак, це прохання потерпілий проігнорував і коли свідок у службових справах перебував у м. Вінниці, потерпілий передав особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження, за повернення автомобіля 4000 доларів США (т.7 а.с.224-225, т.11 а.с.228).

Окрім цього, вина піджсудних у вчиненні злочинів стверджується: явками з повинними ОСОБА_7, ОСОБА_6 (т.6 а.с. 80,83), протоколами огляду місця подій від 08 та 1012.2003 року (т.3 а.с.136-137), заявою ОСОБА_75 про незаконне заволодіння автомобілем та крадіжки товару з нього (т.3 а.с.133) та іншими матеріалами кримінально справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 18750 грн. заподіяної злочином шкоди, з ОСОБА_72, ОСОБА_6 в солідарному 32560грн., що еквівалентно 4000 доларам США станом на момент розгляду справи, заподіяної злочином шкоди.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_41 в смт. Томашпіль Вінницької області, яку в ніч з 18 на 19.01.2004 р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 , їх вина стверджується:

Даними на досудовому слідстві показаннями при проведенні відтворення обставновки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_8, який по приїзду в смт. Томашпіль провів учасників слідчої дії до будинку АДРЕСА_28 при цьому показав й розповів, що взимку 2004 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, трьома автомобілями "БМВ", "ВАЗ 2108", "Опель-Аскона" приїхали до вищевказаного будинку, залишили автомобілі на території кладовища, прийшли у двір домоволодіння, де він залишився спостерігати за навколишньою обстановкою і був готовий попередити спільників про появу сторонніх осіб. Також ОСОБА_8 показав напрямок в якому інші інші пішли за товаром, а потім вийшли за будинок у двір, де він знаходився разом з сумками з товаром, які занесли до автомобілів на цвинтар (т.7 а.с.157-158).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_7 пояснював, що ним разом з іншими за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, в смт. Томашпіль було викрадено сумки з товаром. Приїхали в Томашпіль автомобілями "ВАЗ 2108" ОСОБА_6 та "БМВ" особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, він стояв за хатою та дивився, щоб ніхто не надійшов, а інші хлопці підійшли до гаража. монтировкою зламали замок і винесли з гаража три чи чотири господарські сумки, які поклали в свої автомобілі і поїхали в м. Могилів-Подільський. Куди особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, завіз товар, йому не відомо. Крадіжка була вчинена приблизно півмісяця тому назад у 2004 році. У ній приймали участь шестеро чоловік, як і у всіх попередніх крадіжках, вчинених за його участю (т.6а.с.125)

Ці свої показання ОСОБА_7 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 6 а.с.195-196).

Із показань потерпілої ОСОБА_41 даних на досудовому слідстві і в судовому засіданні 11.04.2007 року встановлено, що в ніч з 18 на 19 січня 2004 р. невідомі злочинці шляхом пошкодження металевого навісного замка, який не має ніякої матеріальної цінності і з приводу цього позов заявляти не буде, викрали з гаража її домоволодіння належний їй товар, який знаходився в 10 господарських сумках, вартістю по 5 грн. кожна. Всього товару на загальну суму 12 570 грн., чим їй спричинено значну матеріальну шкоду (т.3 а.с.200-203, т.23 а.с.56-57).

Окрім цього вина підсудних по джаному епізоду стверджується: протоколом огляду місця події від 11.03.2004 р., згідно якого було вилучено речі викраденні в ОСОБА_41 (т.7 а.с.84), протоколом обшуку від 13.03.2004 р., згідно якого було вилучено речі викраденні в ОСОБА_41 (т.7 а.с.115-116); протоколом огляду місця події від 19.01.2004 р., яким є приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_76, розташованого по АДРЕСА_28 навісний замок на металевій брамі якого відсутній (т.3 а.с.183-186), заявою гр. ОСОБА_41 про крадіжку її майна (т .3 а.с. 182) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_41 підлягає задоволенню. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 12570 грн. заподіяної злочином шкоди.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_42 в смт. Муровані-Куриловці, Вінницької області, яку в ніч на 26.01.2004 р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 ,їх вина стверджується:

Даними на досудовому слідстві показаннями при проведенні відтворення обставновки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_8, який по приїзду в смт. Муровані-Курилівці попросив зупинитися біля будинку АДРЕСА_29, пояснивши, що приблизно два місяці тому назад він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, особою справа щодо якої виділена в окреме провадження, приїхали автомобілем останнього "БМВ" та його (ОСОБА_8) автомобілем "Опель", які залишили за містом, до гаража прийшли пішки, дорогу до якого показував особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження. богородіченко залишився на вулиці навпроти гаража, а він разом з ОСОБА_9 і особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, зайшли у сусідній двір і з нього підійшли до вікна гаража, через яке проникли всередину і викрали звідти 4-5 сумок з речами. ОСОБА_8 показав, як вони т заходили та підходили до гаража, місце на куту гаража, де знаходився безпосередньо він під час крадіжки, пояснивши, що перед цим ОСОБА_9 закрив у буді собаку. Як далі особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, йому не відомо, проте потім останній заплатив йому 200 грн. (т.7 а.с.69-70).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 02.06.2005 року потерпілий ОСОБА_42 пояснював, що в ніч з 25 на 26 січня 2004 р. з гаража, розміщеного в його домоволодінні в АДРЕСА_29 було викрадено належний йому товар промислової групи, перелік якого зазначено в протоколі, на загальну суму 11 659 грн. 50 коп. , чим спричинено значну матеріальну шкоду. Також він пояснив, що серед всього викраденого в нього товару він детально описав одні штани чоловічі, 44 розміру, які мали незначні забруднення в поясі з внутрішньої сторони, на якому був напис шариковою ручкою фіолетового кольору - "44", з тканини з зображенням начебто сосонки, на яких біля металевої застібки була приклеєна частина аркушу . Також він пояснив, що зможе впізнати куртку жіночу, коричневого кольору, так як вона індивідуального пошиття і в ній не було верхнього ґудзика, а в місці його кріплення була лише нитка коричневого кольору. Крім цього, він пояснив, що може впізнати одну із жіночих футболок білого кольору , на спині з правого боку якої були сліди пропалення неправильної форми (т.3 а.с.229-232, т. 11 а.с.456).

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №190 від 22.04.2004 року, сліди перекусу на металевому пруті №2, вилученому при огляді місця події за фактом крадіжки 26.01.2004 року з гаража ОСОБА_42, придатні для встановлення групової належності і залишені групою ножиць, які представлені на дослідження (т.5 а.с.245-248).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2004 року, яким є приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_42, розташованого по АДРЕСА_3 встановлено, що металеве вікно, яке розміщене по лівій стороні по ходу в гараж, двохрамне, з металевою оправою, захищене металевою решіткою. Дана металева решітка в трьох місцях перерізана і відігнута до верху. З місця огляду вилучено два металевих прути. Які поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані печаткою №21 і скріплені підписами понятих (т.3 а.с. 215).

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 14.02.2004 року та постанови про приєднання до справи речових доказів від 14.02.2012 року встановлено, що речовим доказом визнано ножиці та інші інструменти, які були виявлені і вилучені при проведенні відтворенні обставин і обстановки події за участю ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом 06.02.2004 року в м. Тульчин у потерпілого ОСОБА_44 (т.6 а.с. 169/1-169/2).

Окрім цього вина підсудних у вчиненні даного злочину стверджується: протоколом огляду місця події від 11.03.2004 р., згідно якого було вилучено речі викраденні в ОСОБА_42 (т.7 а.с.84); протоколом обшуку від 13.03.2004 р., згідно якого було вилучено речі викраденні в ОСОБА_42 (т.7 а.с. 115-116); заявою ОСОБА_42 про крадіжку його майна (т.3 а.с. 213 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_42 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_47 в солідарному порядку належить до стягнення 11659,50 грн. заподіяної злочином шкоди.

Не дивлячись на те, що в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заперечив причетність інших підсудних до вчинення злочину за епізодом крадіжки майна ОСОБА_43 в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, вчинену в ніч на 27.01.2004 р., суд уважає доказаним, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 , виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів у справі у їх сукупності та взаємозв"язку.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що дану крадіжку він вчинив одноособово, так як часто бував в с. Бронниця на дискотеці, проїжджав біля гаража ОСОБА_43, який стоїть прямо при дорозі й бачив, що там є хороший комплект рибацьких вудок і, так як сам рибак, позарився на це. Вранці, якого саме числа не пам"ятає, зірвавши на гаражі блок, проник всередину, звідки викрав два квадратних ящики, викрадене відніс на квартиру ОСОБА_77, у якої він проживав. Все що було викрадено в ОСОБА_43, в нього було вилучено працівниками міліції. Не може пояснити той факт, чому його і ОСОБА_7 показання, дані під час досудового слідства співпадають між собою, мабуть ОСОБА_7 давав їх з його (ОСОБА_8) слів.

Ці показання підсудного суд розцінює критично, як дані з метою уникнення відповідальності інших учасників вчинення цього злочину і які спростовуються сукупністю інших доказів зібраних по справі.

Так, будучи допитаним 13.02.2004 року в якості підозрюваного, ОСОБА_7 пояснював, що на початку поточного року за вказівкою особи, справа щодо якого виділена в окреме провадження, він, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 зібралися в м. Могилів-Подільський, місце зустрічі не пам"ятає, й особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, сказав, що потрібно їхати в с. Бронниця, де викрасти товар з автомобіля. Вони всі сіли в автомобіль "ВАЗ 2108" ОСОБА_6, автомобіль "Опель-Аскона" ОСОБА_8 й поїхали в Бронницю. "ВАЗ 2108" залишили на початку села, другим автомобілем під"їхали до гаража. Підійшовши до двору будинковолодіння, побачили, що на гаражі не було крівлі, він був накритий шифером. Тоді всі витягнули декілька камінців з лівої сторони, якщо стояти обличчям до гаража, через зроблений отвір особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження. проник всередину і відкрив ворота. Він з ОСОБА_9 також зайшли в гараж і взяли чотири чи п"ять ящиків з під бананів, у яких знаходилася побутова хімія. Він також взяв бензопилку жовтого кольору. Дані ящики перенесли вулицею вище, після чого під"їхали автомобілями, повантажили в них викрадене й поїхали в м. Могилів-Подільський до будинку, до якого мав доступ ОСОБА_21, куди занесли ящики, бензопилку, а також вудки, які вони теж викрали. Після цього кожний з них взяв собі деякі речі, хто саме які, не пам"ятає. Особисто собі він взяв олівці-тіні, флакон одеколону, зубну щітку, упаковку одноразових стаканів (т.6 а.с. 158-159).

Ці свої показання ОСОБА_7 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного ( т. 6 а.с.198-199).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 пояснив, що ним в групі з іншими вищевказаними особами (ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження) було вчинено крадіжку товарів побутової хімії з гаража в с. Бронниця (т.6 а.с.216).

На досудовому слідстві і в судових засіданнях 29.03.2005 року, 07.10.2009 року потерпілий ОСОБА_43 пояснив, що він займався підприємницькою діяльністю і 26 січня 2004 р. привіз товар, а саме косметику, побутову хімію та інше і вивантажив його в гаражі, розміщеному за місцем проживання. Вранці 27.01.2004 р. він виявив, що в стіні гаража зроблено отвір і з гаража викрадено товар, перелік та найменування якого він зазначив в окремому списку, доданому до протоколу, на суму 10 674 грн. (т. 3 а.с. 259, т. 10 а.с. 456, т. 23 а.с.76).

Із оголошених в судовому засіданні показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_77 встановлено, що у неї на квартирі проживав ОСОБА_8 і 14.02.2004 року працівниками міліції під час огляду горища будинку, вилучено викрадені ОСОБА_8 речі (т.7 ас.146).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2004 року, яким є гараж домоволодіння ОСОБА_43 по АДРЕСА_30 встановлено, що під дахом в районі кріплення водостічної труби є отвір в місці демонтажу двох каменів, розміром 80х50 см. Поруч з стіною на землі знаходяться залишки демонтованої стіни, а саме каміння, частки розчину (т.3 а.с. 244).

Окрім цього вина підсудних у вчиненні даного злочину стверджується: протоколом огляду від 12.02.2004 року, відповідно до якого за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_8, було вилучено речі викрадені в ОСОБА_43 (т.6 а.с.138), протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до справи від 19.02.2004 р. (т.6 а.с.219-220), заявою гр. ОСОБА_43 про крадіжку його майна (т.3 а.с.243) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_43 підлягає задоволенню. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку належить до стягнення 10674 грн. заподіяної злочином шкоди.

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем гр. ОСОБА_44 та замаху на крадіжку його майна, які в ніч з 05 на 06.02.2004р. вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, суд не приймає до уваги показання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7 в ході судового слідства і розцінює їх, як висунуті у версію свого та інших учасників вчинення злочину захисту, які спростовуються сукупністю інших доказів зібраних по справі та перевірених судом.

Так, при проведенні відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_7, останній показував і пояснював, що він в нічний час автомобілем "ВАЗ 2108" під керуванням ОСОБА_6, приїхали спільно з собою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, в м. Тульчин. Разом з ними автомобілем "БМВ" приїхали хлопці на ім"я ОСОБА_8 (ОСОБА_21) та ОСОБА_9 (ОСОБА_9). Залишивши автомобілі неподалік, підійшли до гаража в дворі будинку №1 по вул. Київській-Подільській, де він з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, монтировкою зламали замок на брамі гаража, якого викинули праворуч за гаражі. Під час вчинення злочину, ОСОБА_6 стояв біля під"їзду даного будинку й спостерігав за навколишньою обстановкою, а хлопець на ім"я ОСОБА_8, стояв на дорозі за даним будинком, ОСОБА_9 - ліворуч від гаража. відкривши гараж, побачили в ньому мікроавтобус "Міцубісі", на якому зламали на дверях замок. Після цього всі разом виштовхали його з гаража та, відкотивши, завели. За кермом був він, особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, знаходився на пасажирському сидінні (т. 6 а.с. 97-103).

При цьому, як на допустимий доказ у справі, щодо участі ОСОБА_10 у вчиненні даного злочину, показання підозрюваного ОСОБА_7 в яких він пояснював, що на всіх попередніх і інших крадіжках вчинених за його (ОСОБА_7) участю вони були всі шестеро і з ними постійно був ОСОБА_10, прізвисько якого в м. Могилів-Подільський "Бобер", який разом з ними виштовхував автомобілі, перевантажував товар, тобто робив усе разом з ними по викраденню автомобілів з товаром (т.6 а.с.123).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_8 пояснював, що 06.02.2004 року зустрівся біля поста ДАІ в м. Могилів-Подільский з ОСОБА_7, ОСОБА_6, особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, й останній сказав, що потрібно їхати в м. Тульчин, де викрасти "бус" з товаром. Приїхавши в Тульчин, машини залишили на відстані 500 м від будинку, де був "бус", а самі, розібравши з сумки інструменти, пішли до гаража. Він взяв з сумки монтировки в кількості трьох штук.., які передав або ОСОБА_9, або особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження. сам залишився на великому перехресті і дивився, щоб ніхто не їхав і у випадку появи когось, повинен був повідомити по телефону особу, справу щодо якого виділено в окреме провадження. побачивши, що вони викотили "бус", завели і поїхали в сторону Могилів-Подільського, він пішов до автомобіля "ВАЗ 2108" і разом з ОСОБА_6 теж поїхали на Могилів-Подільський. Також перед ними їхав ОСОБА_9 автомобілем "БМВ". При виїзді із міста, побачили, що мікроавтобус зупинили працівники міліції. ОСОБА_9 їм передзвонив й сказав, що він втік, спіймали особу, справа щодо якого виділена в окреме провадження, а вони щоб забрали ОСОБА_7. Він подзвонив ОСОБА_7 й сказав, щоб він виходив на трасу. Він з інструментом залишився, а ОСОБА_6 поїхав за ОСОБА_7. Побачивши, що за автомобілем ОСОБА_6, їде автомобіль, тому вирішив добиратися додому самостійно. Перед цим на дорозі, у вказаному ним місці, викинув сумку з інструментом (т.6 а.с.117-118).

Ці свої показання ОСОБА_8 підтвердив при проведенні за його участю відтворення обстановки і обставин події і його показання, які містяться у протоколі вищевказаної слідчої дії є аналогічними показанням, даних під час його допиту в якості підозрюваного. Крім того, в ході цієї слідчої дії ОСОБА_21 уточнив, що за автомобілем ОСОБА_6, їхав автомобіль з працівниками міліції, а він (ОСОБА_21) почав тікати через поле в сторону смт. Шпиків. Біля башти, яку показав на місці, заховав інструменти і в даному місці в поліетиленовому кульку, під сміттям дійсно знаходилися наступні речі: кусачки, якими, як пояснив ОСОБА_21, вони перекушували замки на гаражах та автомобілях; монтировки 3 шт.; газовий ключ; номерні знаки до автомобілів, які вони чіпляли на викрадені автомобілі. Вищезазначені речі були вилучені під час проведення слідчої дії ( т. 6 а.с.198-199).

Даними на досудовому слідстві показаннями ОСОБА_8 (т.6 а.с. 115-116), ОСОБА_7 (т. 6 а.с. 124), ОСОБА_6 (т.6 а.с. 214).

Ці свої показання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили при проведенні за їх участю відтворення обстановки і обставин події (т. 6 а.с. 131, 199-200).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні 07.10.2009 року потерпілий ОСОБА_78 пояснив, що він займався підприємницькою діяльністю і торгував на ринку в м. Тульчині і необхідний товар перевозив своїм мікроавтобусом марки "Міцубісі Л 300" білого кольору, д.з. НОМЕР_25. 03.02.2004 р. він скупив товар, а саме канцелярські приладдя, ліхтарики, рукавички, брилки, розетки та інше і зберігав його в автомобілі, який знаходився в гаражі. 06.02. 2004 р. приблизно о 3-й годині йому зателефонували та повідомили, що з гаража викрадено його автомобіль, вартістю 30 000 грн. та товар з нього на суму 5 865, 20 грн. і він знаходиться в міліції(т.6 а.с.22-23,25-28, т. 23 а.с. 76).

Свідок ОСОБА_79 суду пояснив, що 06.02.2004 року, приблизно о 4.00 год. ранку, до нього додому зателефонував начальник Шпиківського СВМ капітан міліції ОСОБА_80 і сказав, щоб він швидко збирався, так як потрібно затримати одну особу. Він разом з ДІМ ОСОБА_81 та начальником СВМ приблизно о 5.00 год. ранку виїхали на автомобілі в сторону с. Торків. На перехресті доріг, поворот в сторону м. Тиврова, вони помітили невисокого на зріст чоловіка, в брудній одежі. Зупинивши автомобіль, вони втрьох вийшли з нього і затримали невідомого. В розмові невідомий пояснив, що він із смт. Шпикова. Потім вияснилось, що він із Могилів-Подільська і викрав мікроавтобус з товаром в м. Тульчині, але при затриманні втік і добирався в м. Могилів -Подільський. Після чого дану особу було доставлено в Тульчинський РВ УМВС. Документів та цінних речей при ньому виявлено не було.

Свідок ОСОБА_80 суду пояснив, що приблизно о 4.00 год. ранку 06.02.2004 року до нього по мобільному телефону зателефонував перший заступник начальника Тульчинського РВ УМВС підполковник міліції ОСОБА_82 і повідомив про те, що зі сторони с. Торків може йти чоловік в брудному одязі, якого потрібно затримати. Він зібрав працівників відділення ДІМ ОСОБА_79 та ДІМ ОСОБА_81 і приблизно о 5.00 год. ранку виїхали на автомобілі в сторону с. Торків. На перехресті доріг, поворот в сторону смт. Тиврова вони помітили підозрілого чоловіка. Зупинивши автомобіль, вони його затримали. Запитавши звідки він, останній пояснив, що він із смт. Шпикова, а в подальшому сказав, що він із Могилів-Подільського і викрав мікроавтобус з товаром в м. Тульчині, але при затриманні втік і добирався в м. Могилів -Подільський. Після чого дану особу було доставлено в Тульчинський РВ УМВС. Документів та цінних речей при ньому виявлено не було.

Свідок ОСОБА_81 суду пояснив, що 06.02.2004 року о 4-й год. ночі до нього додо зателефонував ОСОБА_80 і повідомив, що зі сторони с. Торків може йти чоловік у брудному одязі, якого потрібно затримати. Зібравшись, він вийшов на дорогу і в цей час під"їхали ОСОБА_80 з дільничним міліції ОСОБА_19. Вони проїхали по смт. Шпиків в бік с. Торків. Проїжджаючи перехрестя доріг біля повороту на Тиврів, побачили підозрілого чоловіка. Якого затримали. На їхнє запитання звідки він, останній пояснив, що він із смт. Шпикова, а в подальшому сказав, що він із Могилів-Подільського і викрав мікроавтобус з товаром в м. Тульчині, але при затриманні втік і добирався в м. Могилів -Подільський. При цьому назвав своє прізвище ОСОБА_7. Після цього ОСОБА_7 було доставлено в Тульчинський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_83 суду пояснив, що 06.02.2004 року він знаходився на чергуванні в Тульчинському РВ УМВС. Біля 1 год. 30 хв. черговий по райвідділу повідомив про отриману інформацію, що невідомі особи намагаються здійснити заволодіння мікроавтобусом з гаража , біля будинку АДРЕСА_31. Він разом із слідчо-оперативною групою: слідчим ОСОБА_92. оперуповноваженим ВКР ОСОБА_84, водієм ОСОБА_85 виїхали у вказаному напрямку. При під'їзді до вул. Пушкіна, побачили як звідти виїхав білий мікроавтобус та автомобіль "БМВ" білого кольору. Вони вирішили їхати за цим мікроавтобусом та блимали світлом, щоб він зупинився. Але ні мікроавтобус, ні автомобіль "БМВ" не зупинились та ще більше набирали швидкості. Вони рухались на виїзд з міста у напрямку смт. Шпиків. За мостом він вирішив зробити два попереджувальних постріли угору, щоб водії зупинились. Водії вказаних автомобілів не звертали уваги та продовжували рухатись далі. Водій автомобіля "БМВ" крутив по дорозі та не давав їм змоги обігнати його. Мікроавтобус був завантажений та їхав помалу. Він знову зробив постріл угору та водій на автомобілі "БМВ" обігнав мікроавтобус і поїхав далі. Після цього мікроавтобус проїхав ще біля 1 км. та не, доїжджаючи до повороту на с. Зарічне Тульчинського району біля 50 м., водій прийняв вправо та зупинився. З мікроавтобуса вибіг водій і пасажир і побігли по полю. Він наздогнав пасажира даного мікроавтобуса, а водій втік в напрямку села. Пасажир мікроавтобуса назвався ОСОБА_66 і сказав, що мешкає в с. Немія Могилів -Подільського району. Після чого приїхав експерт з слідчим та почали оглядати мікроавтобус марки "Міцубісі". Він разом з першим заступником начальника Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_82, на його автомобілі поїхали шукати водія мікроавтобуса. Проїхавши метрів 300, побачили як загорілись "стопи" у автомобіля, який набрав велику швидкість та розпочав рухатись у напрямку смт. Шпиків. Даний автомобіль вони затримали біля залізничного переїзду перед смт. Шпиків. При перевірці документів виявилось, що водієм є ОСОБА_6 і від нього було чути алкоголем, тому вони вирішили доставити його на освідування. Він почав чинити опір, тому примусово був доставлений в Тульчинський РВ УМВС, разом з автомобілем на якому він був "ВАЗ - 2108", д.н. НОМЕР_24. В райвідділ біля 5 год. 30 хв. 06.02.2004 року зателефонували зі Шпиківського СВМ та повідомили, що затримали підозрювану особу, тобто водія, який втік, ним виявився ОСОБА_7.

Окрім цього, вина підсудних у вчиненні даних злочинів стверджується: протоколом огляду місця події від 06.02. 2004 р., яким є будівля належного ОСОБА_44 гаража, розташованого по АДРЕСА_32. На момент огляду брама гаража була зав"язана на резинку від склоочисника. На скобі для замка з внутрішньої сторони мається вдавлений слід від дії більш твердого металу, трикутної форми, довжиною 7 мм, глибиною 1,8 мм (т.6 а.с. 8-12); протоколом огляду місця події від 06.02.2004 року, яким являється мікроавтобус "Міцубісі L 300", д.н. НОМЕР_25, що знаходиться на відрізку дороги "Тульчин-Копіївка" в районі ретрансляційного центру. При огляді автомобіля, пошкоджень на ньому не виявлено (т.6 а.с. 5.-7); протоколом огляду вищевказаного транспортного засобу в салоні якого виявлено ящики з канцелярськими товарами (т. 6 а.с.13); заявою ОСОБА_44 про незаконне заволодіння його автомобілем з товаром (т.6 а.с.4) та іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_8, вилучених 12.02.20004 року за місцем тимчасового його проживання в АДРЕСА_33 його вина стверджується:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 не заперечив свою вину в інкримінованому йому за, обставин викладених в обвинувальному висновку, злочину й пояснив, що коноплю виростив у бабки на городі для особистого вживання. Коноплю вживає, але рідко.

Крім повного визнання вини самим підсудним за даним епізодом, його вина у вчиненні злочину стверджується сукупністю інших доказів зібраних по справі та перевірених судом.

Так, із оголошених на досудовому слідстві показань свідка ОСОБА_77 встановлено, що в неї на квартирі проживав ОСОБА_8 і 14.02.2004 року працівники міліції під час огляду горища її будинку, виявили і вилучили пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зелено-сірого кольору, яка була ними упакована та опечатана (т. 7 а.с.146).

Відповідно до протоколу огляду від 12.02.2004 року за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_8, було виявлено і вилучено перемелену траву зеленого кольору, рослинного походження (т.6 а.с. 147).

Згідно протоколу зважування від 12.02.2004 р. вага речовини рослинного походження вилучена у ОСОБА_8 складає 345 г (т.6 а.с. 148).

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 633 від 23.04.2004 р., речовина вилучена за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), загальною вагою в сухому стані 320,7 г (т.5 а.с. 354).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №253 від 22.04.2004 р. ОСОБА_8 виявляє ознаки зловживання коноплею (т.5 а.с.446).

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_7 своєї вини за епізодом незаконного зберігання боєприпасів, вилучених 07.02.2004 р. за місцем його проживання в АДРЕСА_34 його вина за обставин, викладених в обвинувальному висновку стверджується сукупністю інших доказів зібраних по справі та перевірених судом.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він не є мисливцем, будь-якої мисливської чи іншої вогнепальної зброї у нього не має, як не має і бойових припасів, походження бойових припасів, вилучених у нього працівниками міліції під час обшуку домоволодіння, пояснити не може, скоріше всього, що ці боєприпаси підкинули йому самі ж працівники міліції

Ці показання підсудного суд розцінює критично, як дані з метою уникнення відповідальності за вчинене і які спростовуються сукупністю інших доказів зібраних по справі.

Так, органам досудового слідства свідок ОСОБА_86 пояснила, що в лютому 2004 року приблизно о 10 год. вона була присутня в якості понятого при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_70 при огляді гостинної кімнати в присутності ще одного понятого, працівник міліції виявив під диваном поліпропіленовий кульок, у якому знаходилися патрони в кількості 49 одиниць (т. 7 а.с. 144).

Із оголошених на досудовому слідстві показань свідка ОСОБА_87 встановлено, що 07.02.2004 року на підставі постанови суду він проводив обшук в помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_34. при огляді гостинної кімнати, під диваном, ним в присутності двох понятих та дружини ОСОБА_7 було виявлено та вилучено прозорий кульок в якому знаходилися патрони в кількості 49 одиниць (т. 7 а.с. 146/2).

Відповідно до висновку балістичної експертизи №95 від 13.04.2004 р., патрони вилучені в помешканні ОСОБА_7 являються гвинтівочними патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, придатними для пострілів та відносяться до категорії боєприпасів (т. 5 а.с.396).

Заслухавши показання підсудних, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи і давши оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності та взаємозв"язку, суд уважає, що вина ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доказана і при кваліфікації їх дій суд суд враховує те, що відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 р. № 7 "Про практику застосування судами України кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" у разі, коли стаття чи частина статті Особливої частини КК передбачає у складі злочину вчинення іншого злочину, не вказуючи на видові ознаки останнього (пункт 9 частини другої статті 115, частина перша статті 255, стаття 257 тощо), вчинення особою таких злочинів належить розглядати як їх сукупність як їх сукупність з окремою кваліфікацією кожного із злочинів.

Таким чином, дії ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 28, ч1 ст. 255 КК України, як створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також участь у ній, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією; за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 ч.5 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка поєднана з проникненням в приміщення чи сховище, вчинена повторно, в особливо великих розмірах, злочинною організацією; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинений в особливо великих розмірах, злочинною організацією; за ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину з проникненням у інше приміщення чи сховище, повторно, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, вчинений злочинною організацією щодо транспортного засобу, вартість якого в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян; ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України. як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. З проникненням у приміщення, злочинною організацією;

ОСОБА_9 за ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є шахрайство, здійснене повторно, злочинною організацією, в особливо великих розмірах, що завдало потерпілому значної шкоди; ОСОБА_8, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є шахрайство, здійснене, злочинною організацією, в особливо великих розмірах, що завдало потерпілому значної шкоди; ОСОБА_8 за ч.1 ст 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, із пред"явленого обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за епізодами незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_19,ОСОБА_88, ОСОБА_30, ОСОБА_89, ОСОБА_44 підлягає виключенню кваліфікуюча ознака "завдання великої матеріальної шкоди потерпілим"; за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 - " що є особливо великим розміром", підстави чому наведені у вироку нижче.

Кваліфікуючи дії підсудних, як вчинення злочину злочинною організацією, суд виходить з того, що відповідно до ч. 4 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об"єднанням декількох осіб (п"ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп.

Суд уважає доведеним, що створена особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, злочинна організація до складу якої ввійшли ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 забезпечувала стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяла внутрішнім та зовнішнім факторам, що могли її дезорганізувати, свідченням чому є тривалий час її існування та вчинення злочинів, починаючи з 15.12.2002 року і по 06.02.2004 року, тобто до часу затримання її окремих учасників працівниками міліції під час незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_44 та замаху на крадіжку наявного у вищевказаному автомобілі належного потерпілому товару.

Крім того, суд виходить з тих обставин справи, що у даному випадку на перше місце виходить не індивідуальна роль кожного учасника в посяганні, характер виконуваних ним дій, а сама участь у злочинній організації, яка скоює злочин. Учинення злочину у складі злочинної організації кваліфікується як учинення злочину такою організацією. Злочинна організація виступає як колективний виконавець злочину, а кожного з її учасників також прирівнюють до виконавця, незалежно від того, чи він особисто виконує об"єктивну сторону злочину, чи за завданням учасників злочинної організації здійснює інші функції. Тому кожний учасник злочинної організації несе відповідальність за всі злочини, вчинені такою організацією, за будь-якої його участі, кожному учаснику інкримінують спільний злочинний результат, якого досягла організація.

Виключаючи з пред»явленого органами досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 кваліфікуючу ознаку «завдання великої матеріальної шкоди потерпілим» за епізодами незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_88, ОСОБА_30, ОСОБА_89, ОСОБА_44, суд виходить з того, що органами досудового слідства дії підсудних було кваліфіковано за ч.3 ст. 289 КК в редакції закону від 5.04.2001, що діяла на час вчинення злочинів, за ознаками заволодіння транспортними засобами, вартість яких у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинене злочинною організацією, з проникненням у приміщення, повторно, що є особливо великим розміром та завдало значної матеріальної шкоди потерпілим.

Разом із тим закон від 22.09.2005 «Про внесення змін до ст. 289 КК України», що набув чинності 13.10.2005, пом»якшив кримінальну відповідальність осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом.

Зокрема, кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 289 КК, серед інших кваліфікуючих ознак, встановлена за незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, а не в залежності від вартості транспортного засобу.

Згідно з п.3 примітки до ст. 289 КК (в редакції від 22.09.2005) матеріальна шкода визнається великою у разі заподіяння злочином реальних збитків на суму понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналогічна редакція ч.3 ст. 289 КК діє і за законом від 15.04.2008.

Як установлено в ході судового слідства, транспортні засоби, в незаконному заволодінні якими суд визнає винними ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повернуті власникам ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_88, ОСОБА_30, ОСОБА_89, ОСОБА_44. При цьому, як в ході досудового, так і в ході судового слідства не здобуто доказів, що неправомірними діями підсудних при незаконному заволодінні транспортними засобами зазначеним потерпілим заподіяно реальних збитків на суму понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму понад 4250 грн.

Ураховуючи відсутність реальних збитків від незаконного заволодіння автомобілями у великому розмірі потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_88, ОСОБА_30, ОСОБА_89, ОСОБА_44, а також положення ст. 5 КК про те, що закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом»якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, тому з пред»явленого органами досудового слідства обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10 за епізодами незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_88, ОСОБА_30, ОСОБА_89, ОСОБА_44 підлягає виключенню така кваліфікуюча ознака, як завдання потерпілим шкоди в особливо великих розмірах, що є для них значною матеріальною шкодою.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій підсудних за діяння, вчинені після 1 січня 2004 року, суд виходить з роз»яснень даних у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.05.2004 р. №9 «Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв»язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідно до яких, визнаючи діяння, вчинене після 1 січня 2004 р., таким, яке тягне кримінальну або адміністративну відповідальність, та кваліфікуючи його, - у разі, коли настання відповідальності чи кваліфікація обумовлені певною кількістю неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - необхідно виходити з того, що сума такого мінімуму дорівнює розміру податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 Закону для відповідного року (з урахуванням положень п.22.4 ст. 22 Закону).

Відповідно до чинного законодавства станом на 01.01.2004 р. мінімальна заробітна плата становила 205 грн., розмір соціальної пільги 30%, звідки сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян склала 61,50 грн., який і підлягає застосуванню за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, а не виходити з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у розмірі 17 грн., як про це зазначено у постановах органу досудового слідства при пред»явленні обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за епізодами викрадення майна у вищезазначених потерпілих.

Вирішуючи питання про перекваліфікацію дій підсудних за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_44 із ст. 185 ч.5 КК на ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185 КК, суд виходить з того, що за змістом ч.2 ст.15 КК та роз»яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита.

Як установлено в ході досудового і судового слідства, підсудні в ніч на 06.02.2004 р. незаконно заволодівши автомобілем потерпілого ОСОБА_44, в якому знаходився різний товар на загальну суму 5865,20 грн., не мали реальної можливості розпорядитися останнім з причин, які не залежали від їх волі, так як одразу ж після заволодіння автомобілем були викриті потерпілим та працівниками міліції, які стали переслідувати автомобіль і в подальшому наздогнали його та затримали осіб, причетних до вчинення злочину.

Вирішуючи питання про можливість оголосити в судовому засіданні показання дані на досудовому слідстві окремих потерпілих і свідків, які викликалися до суду, однак не з»явилися в судове засідання, причини неявки яких суд визнає поважними, виходячи з такого.

Вищезазначена кримінальна справа перебуває в провадженні Томашпільського районного суду з червня 2004 року. Тривалість розгляду кримінальної справи обумовлена рядом об»єктивних і суб»єктивних причин до яких слід віднести відновлення судового слідства в зв»язку із зміною складу суду, необхідністю об»єднання кримінальних справ в одне провадження в зв»язку з розшуком і притягненням до кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких були виділені в окреме провадження в зв»язку з їх розшуком, неявкою в судове засідання з різних причин адвокатів, підсудних з причин хвороби після зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, недоставкою в судове засідання підсудних конвоєм, невиконання органами міліції постанов суду про привід потерпілих і свідків тощо. При цьому суд враховує те, що переважна більшість потерпілих і свідків є жителями інших районів області, а за епізодом крадіжки цукру із складу СТОВ Агрофірма «Козацька долина» с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, й іншої області. В окремих випадках при явці до суду потерпілих і свідків, розгляд справи відкладався з причин неявки в судове засідання захисників підсудних, недоставки останніх конвоєм, їх хвороби, тобто з причин обвинувачених та їх захисту.

Порядок допиту свідків та потерпілих у судовому засіданні встановлено статтями 303, 308 КПК. У ст. 306 цього Кодексу, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.1985 р. №11 (з наступними змінами і доповненнями) «Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ» передбачено, що оголосити показання свідка та потерпілого, які вони давали під час дізнання чи досудового слідства, суд може з власної ініціативи або за клопотанням учасників процесу в разі наявності істотних суперечностей між зазначеними показаннями, неявки в судове засідання свідків або потерпілих, якщо їх явка з тієї чи іншої причини є неможливою, а також в інших передбачених законом випадках.

Крім того, згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права. У своєму рішенні від 18.12.2008 р. в справі «Луценко проти України», Європейський Суд з прав людини звертає увагу на те, що «неможливість забезпечити участь свідка у судовому розгляді сама по собі не тягне припинення кримінального переслідування. У такій ситуації за умови дотримання права на захист національні суди можуть брати до уваги показання, отримані під час досудового слідства, зокрема якщо в них є підстави вважати, що ці показання підтверджені іншими доказами у справі».

При дослідженні судом під час судового слідства доказів у справі, як усі підсудні, так і їх захисники не заперечували проти можливості оголошення показань потерпілих і свідків даних ними на досудовому та судовому слідстві , з причин неможливості явки останніх в судове засідання, чим судом не порушено право підсудних на захист.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм діянь за обставин викладених в обвинувальному висновку, які відповідають фактичним обставинам справи, встановлені з урахуванням усіх обставин справи, що мали бути взяті до уваги при з»ясуванні дійсних обставин подій, грунтуються на зібраних у справі й детально досліджених в судовому засіданні доказах в їх сукупності та взаємозв»язку. Зокрема, вони підтверджуються показаннями самих підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, котрі в стадії досудового слідства не заперечували того, що саме ними в групі з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 вчинено інкриміновані їм злочини та детально розповідали про обставини цих злочинів; даними протоколів відтворення обстановки та обставин події про те, що ОСОБА_19 і ОСОБА_7 під час проведення цих слідчих дій вказували на обставини, за яких вони незаконно заволодівали транспортними засобами потерпілих та викрадали їх майно, а також на час і місце вчинення цих злочинів; явками з повинними ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_47; показаннями потерпілих та свідків; даними висновків численних експертиз, у т.ч. й трасологічних згідно яких сліди взуття вилучені з місць подій, залишені вилученим у підсудних ОСОБА_7, особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження їх взуттям; матеріалами огляду місць подій та виявлення речових доказів, а також протоколами проведення інших слідчих дій, зміст яких детально викладений судом при дослідженні доказів у справі за кожним окремим епізодом пред»явленого обвинувачення.

Підстав вважати, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 обмовили себе та ОСОБА_10 і ОСОБА_9 немає. На наявність таких підстав, що заслоговують на увагу, не посилалися в судовому засіданні й самі підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Окремі суперечності дані під час досудового і судового слідства у показаннях ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не є суттєвими, пояснюються суб"єктивним сприйняттям ними подій, висунутими версіями свого захисту та суттєво не впливають на характер їх показань щодо участі у злочинах ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Причини, з яких ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_6 у судовому засіданні змінили свої показання, з"ясовані судом, який дійшов висновку, що ці показання змінювались, як спосіб свого захисту, в зв"язку з чим суд уважає їх недостовірними та визнає достовірними їх показання на досудовому слідстві, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими доказами по справі, детально дослідженими судом.

Доводи підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6, що до них під час досудового слідства працівниками міліції застосовувались незаконні методи фізичного та психологічного тиску, є безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджені і, як уже зазначалося вище, самі підсудні та їх захисники заперечували в задоволенні клопотання прокурора Швець А.І. про надання судом доручення органам прокуратури щодо перевірки цих тверджень, які, до речі, були заявлені лише під час судового слідства при допиті підсудних і не заявлялись під час досудового слідства. Окрім того, як видно з матеріалів справи, на досудовому слідстві ОСОБА_10 не давав визнавальних показань, які б могли бути визнані недопустимими з підстав застосування до нього недозволених методів слідства.

Окрім того, за двома епізодами вчинення злочинів, а саме, вчинення крадіжки цукру із СТОВ Агрофірма "Козацька долина" с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області та товавру у потерпілої ОСОБА_29 працівникам правоохоронних органів УМВС України у Вінницькій області вперше стало відомо лише після визнавальних показань після затримання ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, їх явок з повинними.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до тяжких і особливо тяжких злочинів, вчинені у складі злочинної організації, що свідчить про підвищену суспілну небезпечність цієї форми співучасті, особи підсудних, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з конфіскацією усього належного їм майна, зарахувавши в строк відбування покарання період утримання під вартою: ОСОБА_10 з 22.05.2007 по 21.08.2009, а всього 2 роки 2 місяці і 29 днів; ОСОБА_7 з 06.02.2004 по 21.07.2006, а всього 2 роки 5 місяців і 15 днів; ОСОБА_8 з 09.02.2004 по 21.07.2006, а всього 2 роки 5 місяців і 12 днів; ОСОБА_6 з 19.02.2004 по 21.07.2006, а всього 2 роки 5 місяців і 2 дні; ОСОБА_9 з 13.08.2008 по 21.08.2009, а всього 1 рік і 8 днів.

Зараховуючи в строк відбування покарання періоду утримання під вартою, суд керується положеннями й ст. 455 КПК України відповідно до якої, час тримання особи під вартою на території іноземної держави, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як убачається з матеріалів справи, за клопотанням компетентних органів України ОСОБА_9 було затримано й взято під варту 13.08.2008 року ОБДІС МУВС РВ Каменського району Ростовської області РФ згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2004 року й 17.02.2009 року прибув у Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області з тюрми №3 м. Новочеркаська Ростовської області РФ (т. 19 а.с. 282-292, т. 20 а.с. 1).

Розв»язуючи цивільні позови потерпілих, суд дійшов висновку про їх задоволення і, що заподіяна злочинами шкода підлягає стягненню на користь останніх з підсудних в солідарному порядку, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, покладаючи на підсудних солідарну відповідальність, суд уважає доведеним факт заподіяння шкоди потерпілим спільними діями підсудних, яка полягає в такому їх взаємозв»язку, коли кожна дія і всі сукупні дії підсудних є причиною настання сумісної (неподільної) шкоди.

Цивільний позов СТОВ Агрофірма "Козацька долина" с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в солідарному порядку стягнути. 38142 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 27430 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 24110 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 14115 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 20000 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 50105 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити частково. На користь останньої з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стянути 10030,05 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення вартості автомобіля в сумі 25000 грн., причепа - 1500 грн. відмовити, оскільки останні повернуті потерпілій.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_64 задовольнити. На їх користь з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 6800 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_26 задовольнити. На їх користь з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 10200 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 задовольнити. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 21200 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 задовольнити. З ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути на користь ОСОБА_31, 5300 грн., ОСОБА_32 2103 грн., ОСОБА_33 4966 грн. заподіяної кожній злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 75900 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 57970 грн. заподіяної злочином шкоди, з ОСОБА_72, ОСОБА_8 в солідарному порядку 40700 грн., що еквівалентно 5000 доларам США станом на момент розгляду справи, заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_73 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 8355 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 18750 грн. заподіяної злочином шкоди, з ОСОБА_72, ОСОБА_6 в солідарному порядку 32560 грн., що еквівалентно 4000 доларам США станом на момент розгляду справи, заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_41 задовольнити. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 12570 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_42 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 11659,50 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_43 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 10674 грн. заподіяної злочином шкоди.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених. В тому разі, якщо винними буде визнано декількох осіб, суд постановляє, в якому розмірі повинні бути стягнені витрати з кожного з них, ураховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених.

Матеріалами справи встановлено (т.4 а.с.7,44- 266,283,304,321,337,349,359,378,397,409,426;т.5а.с.15,32,88,106,118,131,147,162,177,196,210,230,244,262,273,288,303,318,355,366,392,408,420,434; т.6 а.с. 154), що судові витрати по справі за проведення експертиз складають 5004,95 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 у рівних частках, тобто по 1000,99 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, п. 11 Перехідних положень КПК України в редакції Закону України від 13 квітня 2012 року, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст.186; ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України і призначити покарання: за ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 255 КК - сім років позбавлення волі; за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК - десять років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК - сім років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою з 22 травня 2007 року по 21 серпня 2009 року, а всього два роки два місяці і 29 днів.

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст.186; ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання: за ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 255 КК - сім років позбавлення волі; за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК - дев"ять років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК - сім років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст. 263 КК - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - дев"ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою з 6 лютого 2004 року по 21 липня 2006 року, а всього два роки п"ять місяців і 15 днів.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст.186; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України і призначити покарання: за ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 255 КК - сім років позбавлення волі; за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК - десять років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК - п"ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК - сім років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою з 19 лютого 2004 року по 21 липня 2006 року, а всього два роки п"ять місяців і 2 дні.

ОСОБА_9 визнати винним за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст.186; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України і призначити покарання: за ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 255 КК - сім років позбавлення волі; за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК - десять років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК - п"ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК - сім років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою з 13 серпня 2008 року по 21 серпня 2009 року, а всього один рік і 8 днів.

ОСОБА_8 визнати винним за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч.4 ст. 28, ч. 5 ст.186; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання: за ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 255 КК - сім років позбавлення волі; за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК - десять років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК - п"ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК - сім років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК - один рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року остаточно визначити покарання за сукупністю цих злочинів - десять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою з 9 лютого 2004 року по 21 липня 2006 року, а всього два роки п"ять місяців і 12 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 11 березня 2011 року.

До вступу вироку у законну силу запобіжні заходи залишити попередні: ОСОБА_8 - тримання під вартою, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 - підписку про невиїзд

Цивільний позов СТОВ Агрофірма "Козацька долина" с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в солідарному порядку стягнути. 38142 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8. в солідарному порядку стягнути 27430 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8. в солідарному порядку стягнути 24110 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8. в солідарному порядку стягнути 14115 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8. в солідарному порядку стягнути 20000 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8. в солідарному порядку стягнути 50105 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити частково. На користь останньої з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стянути 10030,05 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення вартості автомобіля в сумі 25000 грн., причепа - 1500 грн. відмовити, оскільки останні повернуті потерпілій.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_64 задовольнити. На їх користь з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 6800 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_26 задовольнити. На їх користь з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 10200 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 задовольнити. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 21200 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 задовольнити. З ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути на користь ОСОБА_31, 5300 грн., ОСОБА_32 2103 грн., ОСОБА_33 4966 грн. заподіяної кожній злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 75900 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 57970 грн. заподіяної злочином шкоди, з ОСОБА_72, ОСОБА_8 в солідарному порядку 40700 грн., що еквівалентно 5000 доларам США станом на момент розгляду справи, заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_73 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 8355 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 18750 грн. заподіяної злочином шкоди, з ОСОБА_72, ОСОБА_6 в солідарному порядку 32560 грн., що еквівалентно 4000 доларам США станом на момент розгляду справи, заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_41 задовольнити. На користь останньої з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 12570 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_42 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 11659,50 грн. заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_43 задовольнити. На користь останнього з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в солідарному порядку стягнути 10674 грн. заподіяної злочином шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 у рівних частках, тобто по 1000,99 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015) судових витрат по справі.

Речові докази по справі, наркотичні засоби та боєприпаси, взуття вилучене у ОСОБА_7 - знищити, відеокасети з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події, допитом підозрюваних - залишити при матеріалах справи, автомобіль НОМЕР_6, передати за приналежністю власнику ОСОБА_90, знявши з нього арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_91; автомобіль марки "ВАЗ 2101" 1976 року випуску, д.н. НОМЕР_26, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_32 від 09.11.1996 року на ім"я ОСОБА_6, конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в цей же строк з часу отримання копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук