Справа № 1321/1-153/11 Головуючий у 1 інстанції: Л.Ю. Фарина
Провадження № 11/1390/934/12 Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючогоМарітчака Т.М.,
суддів апеляційного судуДанка В.В. та Березюк О.Г.,
за участю прокурораШахрайчук Н.І.,
підсуднихОСОБА_5 та ОСОБА_6
та захисникаОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня 2011 року, яким -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30 березня 2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, -
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного судом ОСОБА_6 за новим вироком приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2011 року і визначено остаточне покарання, за сукупністю злочинів, у виді 7 (семи) років 1 місяця позбавлення волі.
Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту залишено без змін, до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, неодружену, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої вироком Сокальського районного суду від 14.12.2010 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового стоку на 3 роки, -
визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за ст. 166 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, підсудній ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду від 14.12.2010 року, терміном 1 (один) рік 7 місяців позбавлення волі, підсудній ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, та взято її під варту в залі судового засідання.
Вироку суду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані винними та засуджені за те, що ОСОБА_6 вночі 05 лютого 2011 року, близько 02.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і діючи в групі, через огорожу проникли на територію приватного господарства потерпілого ОСОБА_8, що розташоване по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали одну чавунну секцію радіатора опалення, що складається із 12 ребер і являється металобрухтом загальною вагою 84 кг., на загальну суму 164 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_5, будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з квітня 2008 року по травень 2011 року злісно не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за своєю неповнолітньою дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, а саме не забезпечила сину ОСОБА_9 нормальні житлово-побутові, санітарні та матеріальні (неналежне забезпечення харчуванням, одягом, предметами першої необхідності) умови існування та своєчасно не вжила заходів щодо надання сину належного лікування та догляду, внаслідок чого він отримав різані рани вискової ділянки обличчя і тім'яної ділянки голови, а 01.05.2011 року останній перекинув на себе чайник з кип'яченою водою внаслідок чого отримав термічні опіки лівого ліктьового суглобу, живота, ніг 1-2 ступеня до 10-12%, тобто легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, згідно висновку експерта від 23.05.2011 року.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що дитина терпить сильний фізичний біль від отриманих опіків ОСОБА_5 не забезпечила належне лікування дитині та не звернулась в медичний заклад для надання медичної допомоги, доки її дії не були припинені працівниками служби у справах дітей Сокальської РДА та ВК МСД Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області і її малолітнього сина ОСОБА_9 примусово не було госпіталізовано в хірургічне відділення Сокальської ЦРЛ Львівської області.
Не погоджуючись з вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня 2011 року, підсудна ОСОБА_5 подала на нього апеляцію, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасувати.
19.08.2012 року підсудний ОСОБА_6 також подав на вищезазначений вирок суду першої інстанції апеляцію, в якій просить оскаржуваний вирок суду стосовно нього змінити та із застосуванням ст. 69 КК України зменшити призначене йому покарання.
Не погоджуючись з вироком Сокальського районного суду м. Львова від 22.07.2011 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить оскаржуваний вирок суду стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 -змінити і перекваліфікувати дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання за цією статтею по 2 (два) роки позбавлення волі кожному.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок Сокальського районного суду Львівської області від 22.07.2011 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прокурор просить залишити без змін.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання, що їм не вручено копію апеляції прокурора.
Заслухавши доповідача, думку прокурора з приводу повернення справи в суд першої інстанції для вручення підсудним копії апеляції прокурора, вирішення питання про прийняття апеляції підсудного ОСОБА_6 та виконання вимог ст. 351 КК України,підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також захисника підсудної ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 166 КК України необхідно направити в суд першої інстанції з наступних підстав.
На адресу апеляційного суду 19.08.2012 року поступила апеляція підсудного ОСОБА_6, який просить вирок суду першої інстанції стосовно нього змінити та із застосуванням ст. 69 КК України зменшити призначене йому покарання. У своєму клопотанні від 25 вересня 2012 року підсудний ОСОБА_6 просить поновити йому строк на подання апеляції.
Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку, а дане питання вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, то і справу необхідно скерувати в Сокальський районний суд Львівської області для вирішення питання про відновлення пропущеного строку підсудним ОСОБА_6 для подання апеляції.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також заявили, що їм не була вручена судом першої інстанції апеляція прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 351 КПК України засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право подати на неї заперечення на протязі 5 діб, з часу їх вручення. Оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні жодні дані про вручення підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 копій апеляції прокурора, то справу необхідно скерувати в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Таким чином, на підставі вищенаведеного дану кримінальну справу необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 362, 365-372 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 166 КК України повернуту в Сокальський районний суд Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 353 КК України.
Судді:
підпис підпис підпис
Марітчак Т.М. Данко В.В. Березюк О.Г.