УХВАЛА

Копія

Іменем                      України

6 червня 2006 року                                                           м. Севастополь

Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил у складі:

головуючого   ЛЕСЯ В.І.,

суддів                          ЮНЕНКА М.О., НІКІТІНА Г.В.,

за участю, старшого помічника військового прокурора Севастопольського гарнізону ВРУБЛЕВСЬКОГО В.Ю., розглянувши в судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 19 квітня 2006 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до військового місцевого суду зі скаргою на постанову старшого помічника військового прокурора Севастопольського гарнізону від 15 липня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб військової частини 4110.

Постановою судді військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 19 квітня 2006 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляції ОСОБА_1  не погоджується з рішенням суду, вважає його постановленим з порушенням кримінально-процесуального закону тому просить скасувати постанову про закриття справи і повернути її на додаткове розслідування.

При цьому ОСОБА_1  в своїй апеляції будь-яких доводів, в чому саме полягає незаконність постанови судді, не зазначив.

Заслухавши доповідь судді ЮНЕНКА М.О., вислухавши виступ прокурора, який вважав за необхідне постанову судді залишити без зміни, та обговоривши доводи апеляції, військовий апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.94 підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми є такі фактичні дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  у червні 2005 року звернувся з заявою до військового прокурора Севастопольського гарнізону у якій просив провести перевірку за результатами якої порушити кримінальну справу відносно посадових осіб військової частини 4110.

Справа № 11- 6/2006

Головуючий у суді 1 інстанції МОЦНИЙ М.В.

Факти, викладені у заяві ОСОБА_1 були перевірені військовою прокуратурою гарнізону.

За результатами перевірки, 15 липня 2005 року старшим помічником військового прокурора Севастопольського гарнізону було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб військової частини 4110, за відсутністю в їх діях складу злочину, про що письмово повідомив заявника та направив йому того ж дня копію вказаної постанови.

31 березня 2006 року ОСОБА_1 на вказану постанову старшого помічника військового прокурора подав до військового суду гарнізону скаргу посилаючись при цьому на те, що копію постанови він отримав лише 24 березня 2006 року.

Зазначена скарга надійшла до військового місцевого суду Севастопольського гарнізону і 10 квітня 2006 року прийнята суддею до провадження.

Відповідно до ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що повідомляє заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Згідно ч.2 ст.236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ОСОБА_1 постанова старшого помічника військового прокурора Севастопольського гарнізону від 15 липня 2005 року, була скасована 3 серпня 2005 року постановою прокурора - криміналіста військової прокуратури ВМС України, і матеріали перевірки направлено військовому прокурору Севастопольського гарнізону для проведення додаткової перевірки.

Оскільки на момент розгляду в суді оскаржувана постанова старшого помічника військового прокурора була скасована прокурором вищого рівня, то суд першої інстанції прийняв обґрунтоване рішення про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів військового апеляційного суду Військово - Морських Сил

ухвалила:

Постанову судді військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 19 квітня 2006 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги, на постанову старшого помічника військового прокурора Севастопольського гарнізону від 15 липня 2005 року залишити без зміни, а апеляцію заявника без задоволення.