копія

ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ

УХВАЛА

іменем                  України

21 вересня 2006 року                                                                                   м. Севастополь

Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил у складі:

головуючого              ЛЕСЯ В.І.,

суддів:                                     ЮНЕНКА М.О., КУПЕЛЬСЬКОГО А.В.,

при секретареві                     НАЗАРОВІЙ О.В.,

розглянувши в апеляційному порядку матеріали за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії військового прокурора Сімферопольського гарнізону та посадових осіб військових комісаріатів АР Крим, Сімферопольського, Центрального, Київського районів м. Сімферополя, за апеляційною скаргою заявника на ухвалу судді військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 28 липня 2006 року,

встановила:

19 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся у військовий суд гарнізону з заявою на неправомірні дії військового прокурора Сімферопольського гарнізону та посадових осіб військових комісаріатів АР Крим, Сімферопольського, Центрального, Київського районів м. Сімферополя та просив стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою від 28 липня 2006 року суддя військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону встановивши, що справа не підсудна цьому суду, керуючись ст. 115 ЦПК України, повернув ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали.

справа № 22 -8/2006

Головуючий по справі в суді 1-ї інстанції Швець В.А.

В апеляційній скарзі заявник вважає ухвалу судді необгрунтованою, просить її скасувати та прийняти рішення по заяві.

В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що місцевий суд при розгляді справи порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді КУПЕЛЬСЬКОГО А.В., розглянувши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів військового апеляційного суду приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1., підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до п. 8 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання цим кодексом чинності з 1 вересня 2005 року, військові суди завершують розгляд заяв та скарг, які подані і нерозглянуті до набрання ним чинності.

Заява ОСОБА_1. надійшла до військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону 19 липня 2006 року.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що військовим судам не підсудні цивільні та адміністративні справи і при цьому, всупереч твердженню апелянта, порушень норм матеріального та процесуального права допущено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів військового апеляційного суду,

ухвалила:

Ухвалу судді військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 28 липня 2006 року про повернення заяви залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.